Die Ukraine startete am 18. Juni 2026 nach Darstellung mehrerer Medien ihren bislang größten Drohnenangriff auf Moskau, gefolgt von einer zweiten Welle am nächsten Tag, traf die von Gazprom Neft betriebene Moskauer Ölraffinerie im Stadtteil Kapotnya und zwang die Anlage, die Ölverarbeitung auf unbestimmte Zeit auszusetzen [3][9]. Moskaus Bürgermeister Sergey Sobyanin meldete, dass die Luftabwehr am ersten Tag 194 Drohnen und am 19. Juni bei dem Tagesangriff weitere 37 Drohnen abgefangen habe [9][20]. Die Angriffe verursachten mindestens 17 Verletzte, darunter Kinder, und es wurde der Tod eines Kindes gemeldet [4][18]. Über 170 Flüge von Aeroflot und Rossiya wurden gestrichen, während dichter Rauch über dem Raffineriekomplex aufstieg [9].
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete die Angriffe als "an entirely justified response to Russian strikes on our cities and communities and another important result of our warriors' work against facilities that support Russia's war machine" [eine vollkommen gerechtfertigte Antwort auf russische Angriffe auf unsere Städte und Gemeinden und ein weiteres wichtiges Ergebnis der Arbeit unserer Krieger gegen Einrichtungen, die Russlands Kriegsmaschinerie unterstützen] [9]. Der ukrainische Generalstab bestätigte Schäden an kombinierten Ölverarbeitungsanlagen, sekundären Raffinerieanlagen und einem Tanklager, wobei mindestens fünf Brände auf dem Gelände verzeichnet wurden [3][9]. Unabhängig davon veröffentlichte der Kommandeur der ukrainischen Unbemannten-Systeme-Streitkräfte, Robert Brovdi, Aufnahmen von Angriffen auf das unterirdische Gasspeicherwerk Hlibivka auf der besetzten Krim sowie von Treffern auf ein Luftabwehrradar und eine Lokomotive [12]. Der ukrainische Minister Mychajlo Fedorow erklärte, die Drohnenkampagne verwandle die Halbinsel "in eine Insel", da Kiew bestrebt sei, die Krim vom Rest Russlands zu isolieren [12].
Kremlsprecher Dmitri Peskow lieferte eine gegensätzliche Darstellung. "Our air defense systems are performing highly, no matter what" [Unsere Luftabwehrsysteme leisten Hervorragendes, egal was passiert], sagte Peskow zu Reportern und fügte hinzu: "You should look for more footage coming out of various cities in Ukraine. The strikes carried out by our armed forces are quite impressive" [Sie sollten sich mehr Aufnahmen aus verschiedenen Städten in der Ukraine ansehen. Die von unseren Streitkräften durchgeführten Angriffe sind durchaus beeindruckend] [4]. Peskow erklärte, dass Kiews anhaltende Drohnenkampagne "is not a path toward negotiations" [kein Weg zu Verhandlungen ist] [4]. Präsident Wladimir Putin hatte sich zum Zeitpunkt der Berichterstattung nicht öffentlich geäußert [4].
Unabhängige Militäranalysten stellten sowohl die Abfangmeldungen des Kremls als auch die allgemeine Wirksamkeit der gestaffelten Moskauer Luftabwehrarchitektur infrage. Roman Switan, Reserveoberst der ukrainischen Streitkräfte, sagte der Nowaja Gaseta Europe, dass die Langstreckenerfassungssysteme die anfliegende Drohnenwelle nicht registriert hätten, sodass die Kurzstreckensysteme Pantsir-S1 gezwungen gewesen seien, nach innen zu feuern, was zu Radarstörungen geführt habe: «Системы ближнего радиуса действия — зенитные ракетно-пушечные комплексы 'Панцирь' — вынуждены были развернуться и работать внутрь периметра. Это привело к сбою в работе радаров» [Die Kurzstreckensysteme – die Flugabwehrraketen-Geschütz-Komplexe ‚Panzir‘ – waren gezwungen, sich zu drehen und nach innen zu feuern. Dies führte zu Störungen der Radare] [5]. Alexander Kowalenko von der Gruppe Information Resistance erklärte, das Pantsir-S1 habe in mehreren Konflikten – Syrien, Bergkarabach und Libyen – Mängel gezeigt und sei eher durch Lobbyarbeit der Hersteller als durch Gefechtsleistung zum primären Kurzstreckensystem des russischen Militärs geworden [5]. Von The Guardian und Meduza ausgewertetes Videomaterial zeigte Raketen, die ihre Ziele verfehlten oder die Raffinerie selbst trafen [15][17]. Kowalenko schloss: «Удары по российской столице будут масштабироваться и набирать интенсивность. Это точно» [Die Angriffe auf die russische Hauptstadt werden ausgeweitet und an Intensität zunehmen. Das ist sicher] [5]. Ein ukrainisches Analyseportal schätzte, dass trotz der Meldung des Bürgermeisters von fast 200 Abfängen 15 bis 20 Drohnen die Abwehr durchdrangen und das Ziel erreichten [23]. Le Monde stellte den Angriff als Durchlöcherung des Bildes von Moskau als uneinnehmbarer Festung dar [16].
Die Raffinerieabschaltung hatte unmittelbare wirtschaftliche Folgen. Bloomberg berichtete über Befürchtungen von Treibstoffengpässen in Moskau, wo die Anlage einen erheblichen Anteil des Benzins der Hauptstadt liefert [14]. Die Tagesschau meldete, dass Ural-Rohöl auf 61 Dollar pro Barrel gefallen sei, und zitierte den Marktexperten Robert Rethfeld von Wellenreiter-Invest: "Für Russland stellt sich nun immer mehr die Frage nach der Finanzierbarkeit des Krieges" [6]. Die Internationale Energieagentur senkte ihre Prognose für die russische Produktion, und aus Dutzenden russischer Regionen wurde über Treibstoffrationierung berichtet [6][26]. Rai News wies darauf hin, dass Russland, ein bedeutender Ölproduzent, aufgrund der kumulierten Raffinerieschäden gezwungen sei, Treibstoff auf dem Seeweg zu importieren [28]. Die arabischsprachige Berichterstattung von Al Jazeera zitierte Analysten zu dem möglichen Druck auf russische Ölproduktexporte und den globalen Energiemarkt [27].
Westliche Militär- und Geheimdienstunterstützung bildete eine weitere Achse der Geschichte. Das Wall Street Journal berichtete, dass die Vereinigten Staaten der Ukraine Zielerfassungsdaten für Langstreckenangriffe auf die russische Energieinfrastruktur, einschließlich Raffinerien, Pipelines und Kraftwerke, lieferten [24]. Reuters bestätigte den Bericht und fügte hinzu, dass die Trump-Regierung die Bereitstellung moderner Waffen erwäge, um Kiews Zielspektrum innerhalb Russlands zu erweitern [25]. Bei einem Treffen im Ramstein-Format sagten die westlichen Verbündeten gemeinsam 4 Milliarden Dollar an Militärhilfe zu, hauptsächlich Luftabwehrraketen, Drohnen und Artillerie [3]. Ein überparteilicher US-Gesetzentwurf, eingebracht vom republikanischen Senator John Cornyn, würde eingefrorene russische Vermögenswerte nutzen, um das Arsenal der Ukraine aufzufüllen; Cornyn erklärte, er würde "force Putin to foot the bill for arming Ukraine" [Putin zwingen, die Rechnung für die Bewaffnung der Ukraine zu bezahlen] [3]. Der australische Verteidigungsminister David Marles kündigte einen Beitrag von 70 Millionen Dollar an und erklärte: "What happens in Ukraine matters here in the Indo-Pacific" [Was in der Ukraine geschieht, ist hier im Indopazifik von Bedeutung] [3].
Der türkische Sicherheitsexperte Coşkun Başbuğ bot eine eigene Lesart des Zeitpunkts an. Er sagte der Hürriyet, die Angriffe seien nicht zufällig, und warf die Möglichkeit auf, dass Israel die Front Ukraine-Russland aktiviere, um Ziele zu erreichen, die es im Iran nicht erreichen könne, und dass die Schwarzmeer-Dimension darauf angelegt sei, Druck auf die Türkei auszuüben [1]. Başbuğ äußerte auch Skepsis, ob die fortschrittlichen Drohnensysteme der Ukraine, einschließlich des neuen strahlgetriebenen Hybrids Bars, wirklich einheimisch seien, und erklärte: "Bu sistemlerin büyük ölçüde Batı desteğiyle, özellikle de ABD'nin teknik katkılarıyla geliştirildiğini düşünüyorum" [Ich glaube, diese Systeme wurden weitgehend mit westlicher Unterstützung, insbesondere mit technischen Beiträgen der USA, entwickelt] [1]. Die leitende RUSI-Forscherin Emily Ferris schätzte ein, dass die wachsende Häufigkeit von Angriffen, die Moskau erreichen, politische Konsequenzen für den Kreml vor den Dumawahlen haben könnte [1].
Der Drohnenaustausch war nicht einseitig. In derselben Nacht startete Russland 99 Drohnen gegen die Ukraine, darunter Kamikaze-Typen vom Typ Shahed sowie Gerbera-/Italmas-Varianten, die darauf ausgelegt sind, die Luftabwehr zu überwältigen; die ukrainischen Luftstreitkräfte gaben an, 92 davon neutralisiert zu haben [8]. Regionale Behörden dokumentierten russische Angriffe in den Oblasten Saporischschja, Dnipropetrowsk und Sumy mit Drohnen, Artillerie und KAB-Gleitbomben, bei denen Zivilisten in den Oblasten Saporischschja und Dnipropetrowsk getötet und zwei Menschen in einer Mondelez-Fabrik in Trostjanez verletzt wurden, die zum zweiten Mal im Jahr 2026 getroffen wurde [7][11][13]. Der Leiter der Oblast Sumy, Oleh Hryhorov, erklärte: "Unfortunately, one of the drones struck the facility's grounds" [Leider traf eine der Drohnen das Werksgelände] [13].
Selenskyj forderte außerdem den belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko auf, Signalverstärker von der belarussisch-ukrainischen Grenze zu entfernen, und behauptete, Russland nutze sie, um Angriffe auf die Ukraine zu korrigieren, und warnte, dass Kiew die Ausrüstung innerhalb einer Woche selbst außer Betrieb setzen werde, falls Lukaschenko nicht handle [10]. Die Moskauer Ölraffinerie blieb zum Zeitpunkt der letzten Berichte abgeschaltet, ohne dass ein Zeitplan für die Wiederaufnahme des Betriebs bekannt gegeben wurde [3][14].