Israelische Militärschläge töteten in einem 24-Stunden-Zeitraum bis zum 21. Juni neun Palästinenser und verwundeten 41 weitere im Gazastreifen, wie das Gesundheitsministerium von Gaza mitteilte, das berichtete, dass seit Inkrafttreten einer Waffenruhe im Oktober mindestens 1.021 Menschen in dem Gebiet getötet und 3.249 verwundet wurden [3]. Unabhängig davon erklärte die israelische Armee, sie habe zwei Palästinenser in der Nähe der Siedlung Karmei Tzur im besetzten Westjordanland getötet, die Molotowcocktails geworfen hätten [4]. Im Libanon meldete das libanesische Gesundheitsministerium, dass bei israelischen Angriffen auf Dörfer im Osten des Libanon an einem einzigen Tag mindestens 60 Menschen getötet und bei einem Angriff auf Sarafand acht weitere getötet wurden [10]. Die Operationen erstrecken sich über drei verschiedene Schauplätze, weisen jedoch ein gemeinsames Muster auf: umstrittene Berichte über zivile Schäden und konkurrierende Sicherheitsbegründungen.

UN-Organisationen haben detaillierte Opferdaten vorgelegt, die das Ausmaß der Schäden untermauern. Das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten dokumentierte zwischen dem 20. Mai und dem 3. Juni 45 getötete und 254 verletzte Palästinenser im Gazastreifen, darunter Frauen und Kinder [5]. Im Westjordanland berichtete OCHA, dass israelische Razzien sowie Such- und Festnahmeoperationen in den ersten fünf Monaten des Jahres 2026 durchschnittlich mehr als 20 pro Tag stattfanden, während die Schließung aller Übergänge den Fluss lebensrettender Hilfe behinderte [7]. UN News wies darauf hin, dass trotz einer Waffenruhe im Libanon im April die Luftangriffe und Zerstörungen täglich weitergingen und zivile Opfer sowie Vertreibungen verursachten [6].

Die diplomatische Bruchlinie in Bezug auf den Libanon ist deutlich geworden. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte: "Başbakan Binyamin Netanyahu ve benim de açıkça belirttiğimiz gibi İsrail, Lübnan'daki güvenlik bölgesinden çekilmeyecektir" [Wie Premierminister Benjamin Netanyahu und ich klar erklärt haben, wird sich Israel nicht aus der Sicherheitszone im Libanon zurückziehen] [2]. Bloomberg berichtete, dass Israel eine Aufforderung der USA zum Truppenabzug aus dem Südlibanon unter Hinweis auf die anhaltende Präsenz der Hisbollah ablehnte [9]. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Bekayi, erklärte: "Lübnan dahil bütün cephelerde savaşın sona erdirilmesi hükmü uygulanmadığı sürece nihai anlaşma için müzakerelerin başlaması mümkün değil" [Solange die Bestimmung zur Beendigung des Krieges an allen Fronten, einschließlich des Libanon, nicht umgesetzt wird, können keine Verhandlungen über ein endgültiges Abkommen beginnen] [2]. Eine dem Weißen Haus nahestehende Quelle, zitiert von Hurriyet, warnte, dass eine formelle Rückzugsforderung der USA Netanyahu in eine sehr schwierige Lage bringen würde [2].

Im Westjordanland warnte die Palästinensische Autonomiebehörde, dass die intensivierten israelischen Militäroperationen und der Siedlungsausbau eine faktische Annexion darstellen könnten [11]. Die Hamas bezeichnete die Operationen als Versuch, Pläne der rechtsextremen Regierung zur Annexion von Land im Westjordanland umzusetzen und einen von ihr als Völkermordkrieg bezeichneten Konflikt auszuweiten [18]. Der Sprecher der palästinensischen Präsidentschaft, Nabil Abu Rudeineh, beschrieb die israelische Operation als Fortsetzung eines umfassenden Krieges gegen das palästinensische Volk [18]. BBC Arabic berichtete, dass sowohl die Palästinensische Autonomiebehörde als auch die Hamas trotz ihrer politischen Rivalität darin übereinstimmten, die Operationen als ernsthafte Bedrohung der nationalen Existenz und der Rechte der Palästinenser zu bezeichnen [18][11]. Der Palästinensische Rote Halbmond berichtete, dass ein Kind in Beit Ummar nördlich von Hebron von Siedlern angeschossen und verletzt wurde und Siedler einen Fahrzeugschrottplatz in Shuqba westlich von Ramallah in Brand setzten [4].

Internationale Menschenrechtsorganisationen haben die Angriffe durch die Linse des humanitären Völkerrechts betrachtet. Human Rights Watch dokumentierte, was sie als offenbar vorsätzliche oder wahllose Angriffe auf Zivilisten, Journalisten, Ersthelfer und zivile Infrastruktur im Libanon sowie den Einsatz von weißem Phosphor in besiedelten Gebieten bezeichnete [13]. Amnesty International erklärte, dass einige israelische Bombardierungen im Libanon Kriegsverbrechen darstellen könnten [14]. Die ehemalige UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Louise Arbour, erklärte, dass der Beschuss ziviler Ziele ein Menschenrechtsverbrechen darstellen könne, und kritisierte Verstöße gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz des humanitären Völkerrechts [15]. Das Institute for Palestine Studies veröffentlichte eine Analyse, in der argumentiert wurde, dass israelische Angriffe auf Wohngebiete im Libanon und im Gazastreifen gegen den Grundsatz des humanitären Völkerrechts verstießen, wonach Angriffe, die im Verhältnis zum militärischen Vorteil übermäßige zivile Schäden verursachen, rechtswidrig sind [12].

Die Tötung der libanesisch-niederländischen Naturschützerin Mona Khalil – von Al Jazeera als 77-jährig [1] und von der Times of Israel als 76-jährig [17] gemeldet – die am 4. Juni an den Folgen von Verletzungen starb, die sie bei einem israelischen Angriff auf ihr Haus in al-Mansouri im Südlibanon erlitten hatte, wurde von beiden Medien aufgegriffen. Khalil hatte das Orange House Project, eine Meeresschildkröten-Schutzstation, gegründet und sich während des Krieges 2024 geweigert zu evakuieren, bis sie von der libanesischen Armee überzeugt wurde [1]. Die Times of Israel beschrieb sie als renommierte Schildkrötenschützerin und veröffentlichte Würdigungen von Umweltgruppen [17]. Trauernde versammelten sich bei ihrer Beerdigung, wo die Journalistin Fadia Jomaa Khalils Wunsch schilderte, in der Nähe des Strandes begraben zu werden, den sie jahrzehntelang geschützt hatte [1].

Organisationen für Pressefreiheit verurteilten, was sie als eine Verleumdungskampagne der israelischen Armee gegen palästinensische Journalisten bezeichneten. Die International Federation of Journalists berichtete, dass die israelische Armee Namen und Fotos von sechs Journalisten aus Gaza veröffentlichte, sie als Mitglieder der Hamas oder des Islamischen Dschihad bezeichnete, und warnte, dass die Kampagne ihre Sicherheit gefährde und die Pressefreiheit verletze [8]. Das Committee to Protect Journalists beschrieb die Bemühung als einen vorsätzlichen Versuch, Zustimmung zur Tötung von Reportern zu "manufacture" [zu konstruieren], und erklärte, dass gezielte Tötungen von Journalisten potenzielle Kriegsverbrechen darstellten [16]. The Independent berichtete, dass palästinensische Journalisten in Gaza befürchteten, als Nächste ins Visier genommen zu werden [16].

Das indische Außenministerium äußerte tiefe Besorgnis über die hohen zivilen Opferzahlen im Libanon, betonte die Notwendigkeit, Zivilisten zu schützen, und verwies auf über 300 Todesfälle [19]. Die Erklärung stellte eine humanitäre Rahmung durch einen großen nichtwestlichen Staat dar, der sich weder der israelischen Sicherheitsbegründung noch der von Menschenrechtsorganisationen vorgebrachten Charakterisierung als Kriegsverbrechen anschloss.

Die diplomatische Pattsituation über die Präsenz Israels im Südlibanon bleibt ungelöst; Bloomberg berichtete, dass Israel sich weiterhin dem gemeinsamen Druck der USA und des Irans widersetzt, sich zurückzuziehen [9]. In Gaza und im Westjordanland berichtete OCHA, dass die Schließung von Übergängen und tägliche Militäroperationen den humanitären Zugang weiterhin einschränken [7][6].