Amnesty International veröffentlichte am 1. Juli 2026 einen Bericht, der zu dem Schluss kommt, dass die sudanesischen Rapid Support Forces während der Belagerung und Einnahme von El Fasher, der Hauptstadt von Nord-Darfur, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und ethnische Säuberung begangen haben [1][2][4]. Die Untersuchung mit dem Titel "City Under Siege, Children Under Fire" [Stadt unter Belagerung, Kinder unter Beschuss] dokumentierte mindestens acht der elf Handlungen, die nach der Definition des Internationalen Strafgerichtshofs Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen — darunter Mord, Ausrottung, Folter, Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, Versklavung, gewaltsame Vertreibung und Verfolgung — und erklärte, dass die gesammelten Beweise "may be relevant to the crime of genocide" [für den Tatbestand des Völkermords relevant sein könnten] [2][6][8]. Die Generalsekretärin von Amnesty International, Agnès Callamard, sagte, die Ergebnisse stellten "a stain on the conscience of humanity" [einen Schandfleck auf dem Gewissen der Menschheit] dar und dass "the war in Sudan is a war on civilians" [der Krieg im Sudan ein Krieg gegen Zivilisten sei] [1][4].

Der Bericht stellte fest, dass nicht-arabische Gemeinschaften, insbesondere die ethnische Gruppe der Zaghawa, während des Feldzugs der RSF gezielt angegriffen wurden, wobei die Kämpfer ethnische Beleidigungen und Bezugnahmen auf Sklaverei verwendeten [5]. Amnesty International kam zu dem Schluss, dass die Zerstörung von Städten und Dörfern, die von nicht-arabischen ethnischen Gruppen bewohnt werden, darunter Abu Zerega, und das Niederbrennen von Häusern nach der Flucht der Bewohner, um deren Rückkehr zu verhindern, mit ethnischer Säuberung vereinbar sei [4][5]. Die Organisation dokumentierte das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Verfolgung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit [4]. Eine separate UN-Untersuchungsmission für Sudan war zuvor zu dem Schluss gekommen, dass die Aktionen der RSF in El Fasher "hallmarks of genocide" [Merkmale eines Völkermords] aufwiesen, einschließlich mindestens dreier zugrunde liegender Völkermordhandlungen [19][22].

Die Aussagen von Überlebenden bildeten eine zentrale Säule der Untersuchung. Ein 17-jähriger Junge, der in Abu Zerega angegriffen wurde, sagte der BBC: "They tied me up and beat me with sticks and the back of an AK-47. Then one of them approached on a camel and… just shot me in the leg" [Sie fesselten mich und schlugen mich mit Stöcken und dem Kolben einer AK-47. Dann kam einer auf einem Kamel und … schoss mir einfach ins Bein] [2]. Acht seiner Cousins, darunter vier Jungen im Alter von 11 bis 17 Jahren, wurden bei demselben Angriff getötet [2]. RFI berichtete über den Bericht von Yagoub, ebenfalls 17, der gefangen genommen und gefoltert wurde, als sein Dorf im Dezember 2024 angegriffen wurde; er erzählte, dass "l'un d'entre eux a dit : c'est un fils de 'falangayat' et il m'a tiré dessus" [einer von ihnen sagte: Er ist ein Sohn von 'falangayat' und schoss auf mich] [6]. Ein 13-jähriges Mädchen, das von RSF-Kämpfern entführt und wiederholt vergewaltigt wurde, sagte den Ermittlern: "Ils disaient qu'ils continueraient jusqu'à changer mon ADN" [Sie sagten, sie würden weitermachen, bis sie meine DNA verändert hätten] [6].

Häftlinge, die im Gefängnis Mina al-Bari festgehalten wurden, beschrieben, dass sie in Schiffscontainern eingesperrt waren. Ein Mann erzählte: "My body was [drying out] completely, other people as well as myself lost consciousness. [The RSF] thought we had died, so they just threw us out of the container. After a while, they realized we were still alive. They tortured us again and took us [back] inside the container" [Mein Körper trocknete völlig aus, andere und ich selbst verloren das Bewusstsein. Die RSF dachte, wir wären tot, also warfen sie uns einfach aus dem Container. Nach einer Weile merkten sie, dass wir noch lebten. Sie folterten uns erneut und brachten uns zurück in den Container] [5]. Janine Morna, die Autorin des Berichts, erklärte, dass Kinder jede der dokumentierten Verletzungen erlitten, wobei Mädchen Vergewaltigung und sexueller Gewalt ausgesetzt waren und Jungen zwangsrekrutiert wurden, um zu kämpfen, oder auf der Flucht getötet wurden, weil sie verdächtigt wurden, der sudanesischen Armee anzugehören [6]. Morna berichtete auch, dass Mütter ihren Kindern während der Belagerung Salzwasser gaben, um die Muttermilch zu ersetzen [6].

Amnesty International nannte drei RSF-Kommandeure, die ihrer Ansicht nach individuelle strafrechtliche Verantwortung tragen: Al-Fateh Abdullah Idris, bekannt als "Abu Lulu"; Generalmajor Gedo Hamdan Ahmed Mohamed, bekannt als "Abu Shok"; und Oberstleutnant Abbas Khater Bakhit [3][4]. Die Organisation erklärte, sie habe 19 Videos verifiziert, die ein großes Massaker in der Nähe eines um die Stadt errichteten Walls zeigen, von denen neun zeigen, wie Abu Lulu Gefangene in Zivilkleidung hinrichtet [3]. Die RSF bestritt Behauptungen, dass Abu Lulu freigelassen worden sei und erneut Truppen anführe [3].

Die RSF-Führung hat eingeräumt, dass es zu einigen Verstößen gekommen sei, und erklärte, sie untersuche diese, bestand jedoch darauf, dass das Ausmaß der Gräueltaten übertrieben werde [2][11]. Die RSF reagierte nicht substanziell auf ein Schreiben, das Amnesty International am 10. Juni 2026 an den RSF-Führer Mohamed Hamdan Dagalo sandte, und äußerte sich nicht zu dem Bericht selbst [1][10][16].

Agnès Callamard forderte "an immediate nationwide ceasefire" [einen sofortigen landesweiten Waffenstillstand] und die Entsendung "an independent and adequately resourced international force" [einer unabhängigen und angemessen ausgestatteten internationalen Truppe] in den Sudan und erklärte, dass "the international community must move beyond statements of concern and take concrete steps to protect civilians, breaking the cycle of impunity" [die internationale Gemeinschaft über besorgte Erklärungen hinausgehen und konkrete Schritte zum Schutz der Zivilbevölkerung unternehmen müsse, um den Kreislauf der Straflosigkeit zu durchbrechen] [1][4]. Amnesty International forderte zudem alle Länder auf, die Waffenlieferungen an die Konfliktparteien einzustellen, und rief die Regierungen insbesondere dazu auf, die Waffenlieferungen an die Vereinigten Arabischen Emirate einzustellen, bis diese das UN-Embargo einhalten, und forderte den UN-Sicherheitsrat auf, das bestehende Waffenembargo für Darfur auf den gesamten Sudan auszuweiten [1][5]. Der Friedens- und Sicherheitsrat der Afrikanischen Union hatte in einem Kommuniqué vom Februar 2026 seine Besorgnis über die humanitäre Lage in El Fasher zum Ausdruck gebracht und die Verstöße der RSF verurteilt, kündigte jedoch keine spezifische Truppe zum Schutz der Zivilbevölkerung an [17]. Médecins Sans Frontières warnte gesondert vor anhaltenden Massengräueltaten in El Fasher und forderte uneingeschränkten humanitären Zugang [18].

Die geopolitische Dimension des Konflikts zog die Aufmerksamkeit von Menschenrechtsgruppen auf sich. Eine Koalition, zu der auch das Raoul Wallenberg Centre for Human Rights gehört, reichte beim Internationalen Strafgerichtshof eine Mitteilung ein, in der sie eine Untersuchung gegen hochrangige Beamte der Vereinigten Arabischen Emirate und der Nachbarländer des Sudan wegen mutmaßlicher Beihilfe zu Gräueltaten in Darfur forderte [20][5]. Amnesty International hatte zuvor fortschrittliche, in China hergestellte Waffen dokumentiert, die von den Vereinigten Arabischen Emiraten offenbar unter Verstoß gegen das UN-Waffenembargo für Darfur wiederausgeführt wurden [21]. Der sudanesische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Mohamed Abdalla Idris, forderte die Trump-Regierung auf, die RSF als terroristische Organisation einzustufen, und erklärte: "Boko Haram was designated. Al-Qaeda was designated. IS was designated… why not the Janjaweed? What the Janjaweed are doing is far even worse than what some of those organisations have done" [Boko Haram wurde eingestuft. Al-Qaida wurde eingestuft. IS wurde eingestuft … warum nicht die Janjaweed? Was die Janjaweed tun, ist sogar noch weit schlimmer als das, was einige dieser Organisationen getan haben] [5].

UN-Vertreter warnten, dass das in El Fasher dokumentierte Muster andernorts Nachahmung zu finden drohe. UN-Sprecher Stéphane Dujarric berichtete, dass Drohnenangriffe von RSF-Kämpfern, die El Obeid in Nord-Kordofan belagern, Schulen, eine Unterkunft für Binnenvertriebene und die Treibstoffinfrastruktur beschädigt hätten, wodurch rund eine halbe Million Zivilisten gefährdet seien [7]. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, äußerte sich besorgt über den Aufmarsch der RSF in der Nähe von El Obeid und warnte vor einem hohen Risiko von standrechtlichen Hinrichtungen, Entführungen und willkürlicher Inhaftierung [7]. Fünf europäische Staaten — Deutschland, Irland, die Niederlande, Norwegen und das Vereinigte Königreich — beantragten eine Dringlichkeitsdebatte im UN-Menschenrechtsrat, die für später in der Woche angesetzt wurde [7].