Israelische Streitkräfte griffen laut Berichten unter Berufung auf das israelische Militär etwa zehn Infrastrukturstandorte der Hisbollah im Südlibanon an und beschossen einen Lastwagen, der Waffen transportierte, in der Nähe der Sicherheitszone [2][8]. Das israelische Militär erklärte, die Angriffe hätten der Infrastruktur der Hisbollah gegolten, die für Attacken auf israelische Streitkräfte genutzt werde, und seien eine Reaktion auf Verstöße gegen ein Waffenstillstandsrahmenabkommen [8][9]. Die libanesische Zeitung An-Nahar berichtete, Israel habe innerhalb einer Woche über 650 Ziele im Südlibanon angegriffen, darunter Raketenabschussrampen und militärische Infrastruktur [15], während Ynet eine „ungewöhnliche Angriffswelle“ beschrieb, die ein unterirdisches Projekt nahe der Burg Beaufort einschloss, wobei das libanesische Gesundheitsministerium einen Toten und acht Verwundete meldete [13]. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu erklärte, das Militär werde den Südlibanon „nicht verlassen“, solange die Hisbollah eine Bedrohung darstelle [4].
Bewohner des Südlibanon beschreiben eine andere Realität vor Ort. In der Stadt Tibnine sagte Bürgermeister Nabil Fawaz, die ständige Präsenz israelischer Drohnen sei beunruhigend, weil „C'est tracassant dans le sens qu'il peut taper n'importe quoi“ [Es ist beunruhigend in dem Sinne, dass sie alles angreifen kann], und dass die israelische Armee alles zerstöre, wo sie eindringe [3]. Ein Ladenbesitzer in Tibnine berichtete: „Il y a des explosions qui se produisent, en particulier des dynamitages ici meme, a Beit Yahoun, a Haddatha, juste a cote de nous“ [Es gibt Explosionen, insbesondere Sprengungen genau hier, in Beit Yahoun, in Haddatha, direkt neben uns], und sagte, die israelische Besatzung sei rund um Tibnine präsent [3]. RFI berichtete, dass über 60 Dörfer dem Erdboden gleichgemacht wurden und eine De-facto-Pufferzone nun mehr als 600 Quadratkilometer umfasst [3]. Das UN-Amt für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten meldete, dass das libanesische Gesundheitsministerium seit dem 2. März mindestens 4.298 Tote und 12.196 Verletzte verzeichnet hat, während 646.107 Menschen in ihre Herkunftsgebiete zurückgekehrt sind und fast 500.000 weiterhin vertrieben bleiben [6]. Der Libanon-Flash-Appell 2026 ist weiterhin nur zu 37 Prozent finanziert [6]. Aus der südlibanesischen Stadt Kounine wurde ebenfalls eine Explosion gemeldet, wobei Israel trotz des Waffenstillstandsabkommens weiterhin Ziele in der sogenannten Sicherheitszone angreift und Sprengungen durchführt [7].
Die Angriffe erfolgen vor dem Hintergrund eines Ende Juni angekündigten Rahmenabkommens zwischen Israel und dem Libanon, das laut BBC von den USA und Frankreich mitvermittelt wurde [9] und das US-Außenminister Marco Rubio als Etablierung eines Waffenstillstands präsentierte [12]. Die BBC ordnete die Angriffe zudem in den Kontext seltener direkter Gespräche zwischen Israel und dem Libanon ein, der ersten seit Jahrzehnten [9]. Libanons Präsident Joseph Aoun verteidigte das Abkommen und erklärte, es „legitimiert nicht die fortgesetzte israelische Besetzung des Libanon“ und befähige die libanesische Armee, die staatliche Autorität auszuweiten; er bezeichnete die Entscheidung des Libanon, seinen diplomatischen Kurs vom Iran-USA-Kurs zu trennen, als souveräne Entscheidung [4].
Die Hisbollah lehnte das Abkommen als „null und nichtig“ ab und erklärte, jeder Versuch, einen israelischen Rückzug mit ihrer Entwaffnung zu verknüpfen, überschreite alle roten Linien [4]. Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem bezeichnete das Rahmenabkommen als „nicht existent“ und als „Preisgabe von Souveränität“, erklärte, der Widerstand werde fortgesetzt, und forderte die Annahme des Iran-USA-Memorandums of Understanding als alternativen Rahmen [17]. Der Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah beschrieb das Abkommen als „Kapitulation“ und warnte, der Widerstand werde seine Umsetzung nicht zulassen [20]. Der Iran erklärte, seine Position sei „vollkommen klar“ und man werde kein Abkommen vor dem vollständigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Libanon unterzeichnen [20]. Der libanesische Politiker Walid Joumblatt bezeichnete das Rahmenabkommen als „Diktat“ und „Kapitulation“, wobei Le Monde berichtete, dass die Kritik über die Hisbollah hinausgehe [21]. Netanyahu sieht sich auch innenpolitischer israelischer Kritik ausgesetzt; das hebräischsprachige Medium Ice berichtete, verschiedene Persönlichkeiten hätten das Abkommen als „großen Fehler“ bezeichnet (src-014).
Sechs Menschenrechts- und Pressefreiheitsorganisationen — Amnesty International, Human Rights Watch, das Libanesische Zentrum für Menschenrechte, Legal Agenda, Reporter ohne Grenzen und die Journalistengewerkschaft im Libanon — warnten, dass das Rahmenabkommen die Opfer von Kriegsverbrechen verrate, indem es den Rechtsweg zu internationalen Gerichten einschließlich des IStGH und des IGH verhindere [4]. Die Generalsekretärin von Amnesty International, Agnes Callamard, erklärte, dass „Opfer von Kriegsverbrechen und anderen Verstößen Gerechtigkeit verdienen“ und dass „jedes Abkommen, das ihre Rechte auf Gerechtigkeit, Rechenschaftspflicht und Wiedergutmachung nicht in den Mittelpunkt stellt, unter genau der Straflosigkeit zusammenbrechen wird, die es errichtet“ [4]. Ghida Frangieh, Leiterin der Prozessführung bei Legal Agenda, erklärte, dass „Rechenschaftspflicht und die Achtung des Völkerrechts keine Verhandlungsmasse sind“ und dass Staaten nicht auf ihre Pflicht verzichten können, die schwersten Verbrechen zu untersuchen und zu verfolgen, oder individuelle Rechte auf Wahrheit, Gerechtigkeit und Wiedergutmachung auslöschen können [4]. Amnesty International kritisierte insbesondere Klausel 13 und Klausel 3 des Abkommens [10], und Human Rights Watch äußerte Bedenken hinsichtlich der Verfestigung langfristiger Zwangsvertreibung im Südlibanon [16]. Amnesty France dokumentierte israelische Operationen, die darauf abzielen, die Zivilbevölkerung illegal zu vertreiben, darunter Angriffe, Evakuierungsbefehle und den Einsatz von Drohnen [22].
UNIFIL, die UN-Friedenstruppe im Südlibanon, berichtete von erheblichen Einschränkungen ihrer Bewegungsfreiheit, darunter blockierte Routen und Hindernisse, die Patrouillen zum Stillstand bringen [11]. UNIFIL erklärte, dass Angriffe auf ihre Stellungen im Südlibanon Kriegsverbrechen darstellen könnten [19].
Im Westjordanland griffen israelische Siedler einen ausländischen Aktivisten und einen weiteren Mann an, während sie Palästinensern den Zugang zu Ackerland versperrten und Bewohner mit Pfefferspray und Steinen vertrieben [1]. Der Sprecher der palästinensischen Präsidentschaft, Nabil Abu Rudeineh, verurteilte die Eskalation der Siedlerangriffe, warnte, dass sie internationale Bemühungen um Stabilität untergrüben, und machte die israelischen Behörden voll verantwortlich [18].
Im Bezirk Haifa wurde ein palästinensischer Bürger Israels bei einer Schießerei in Maghar getötet, womit die Zahl der seit Anfang 2026 getöteten palästinensischen Bürger Israels auf 142 steigt [5]. Die Abraham Initiatives berichteten, dass im Jahr 2025 bei 218 verschiedenen Vorfällen unter palästinensischen Bürgern Israels 252 Menschen getötet wurden [5].
Israelische Angriffe und Sprengungen im Südlibanon gehen trotz des Rahmenabkommens weiter, wobei die Hisbollah anhaltenden Widerstand gelobt und Menschenrechtsgruppen rechtliche Schritte gegen die Rechenschaftsklauseln des Abkommens einleiten [4][7]. Nahezu 500.000 Menschen bleiben im Libanon vertrieben, während humanitäre Organisationen gravierende Finanzierungslücken melden [6].