Delegationen der Hisbollah, der Hamas, des Palästinensischen Islamischen Dschihad und der Huthi-Bewegung nahmen an den Trauerzeremonien für den getöteten Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei in Teheran teil, wo die Menge antiamerikanische Parolen skandierte und iranische Militär- und Politführer Vergeltung für seine Tötung schworen [14][18]. Die sechstägigen Feierlichkeiten begannen am 4. Juli in der Großen Mosalla-Moschee, wobei die Behörden allein in der Hauptstadt mit 15 bis 20 Millionen Teilnehmern rechneten [10], während andere Berichte von Erwartungen von mehr als 10 Millionen sprachen [19] und die Route über Qom, Nadschaf, Kerbela und Maschhad vor der Beisetzung führen sollte [2][16]. Die Särge von Khamenei und vier mit ihm getöteten Familienmitgliedern, darunter eine 14 Monate alte Enkelin, wurden aufgebahrt [7][8].

Iranische Trauernde, Geistliche und Amtsträger bezeichneten Khameneis Tod als Martyrium, das eine Blutfehde mit den Vereinigten Staaten und Israel begründe. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte, „der Ruf der Nation nach Vergeltung muss der ganzen Welt in den Ohren klingen“ [5]. Armeechef Amir Hatami schwor, Israel und die USA „werden für das Blut des als Märtyrer gestorbenen Führers und aller Märtyrer der Nation bezahlen“ [5]. Der Oberbefehlshaber der IRGC, Ahmad Vahidi, sagte dem Staatsfernsehen, „die Feinde werden ihren Wunsch nach unserer Kapitulation mit ins Grab nehmen“ [14]. Der Kommandeur der IRGC-Marine, Ali Ozmaei, erklärte, „die göttliche Vergeltung an dem terroristischen Amerika und dem illegitimen zionistischen Regime [Israel] ist nicht mehr fern“ [24]. Ein Trauernder namens Arash Rahimi sagte, „jeder hier ist gekommen, um das Blut seines obersten Führers zu rächen“ und dass „unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten niemals gut sein werden“ [3]. Ein Trauernder namens Roozbeh Najafi sagte RFI, dass „Israël doit être détruit“ [Israel muss zerstört werden], weil es den obersten Führer getötet habe [12].

Die Teilnahme der Verbündeten der Achse des Widerstands wurde sowohl von iranischen Amtsträgern als auch von den Delegationen selbst als Zeichen anhaltender Solidarität dargestellt. Die Hamas entsandte eine Delegation unter Leitung des Chefs des Politbüros, Mohammed Darwish, die Hisbollah schickte den hochrangigen Vertreter Mohammed Fneish, und der Generalsekretär des Palästinensischen Islamischen Dschihad, Ziyad al-Nakhalah, nahm persönlich teil [18]. Al-Nakhalah bezeichnete Khamenei als „einen herausragenden Führer mit tiefem Engagement für die palästinensische Sache“ und bekräftigte, dass die Unterstützung Irans für Palästina fortbestehen werde [26]. Der Palästinensische Islamische Dschihad veröffentlichte eine Erklärung, in der Khamenei als „eine grundlegende Stütze der Unterstützung für das palästinensische Volk“ bezeichnet wurde [26]. DW Arabic berichtete über die breite Beteiligung der regionalen Verbündeten Irans und stellte sie als Ausdruck der Einheit der Achse des Widerstands dar [29].

Iranische Amtsträger und Staatsmedien argumentierten, dass das Ausmaß der Trauer und die Anwesenheit ausländischer Delegationen die Widerstandsfähigkeit des Regimes und das Scheitern westlicher Bemühungen, es zu isolieren, belegten. Außenminister Abbas Araghchi erklärte, „es freut den Iran, Vertreter aus mehr als siebzig Ländern empfangen zu haben“ [11][20], während die deutsche Tagesschau berichtete, dass Delegationen aus rund 30 Ländern teilnehmen würden [13]. Eine hochrangige iranische Quelle sagte, US-Außenminister Marco Rubio habe eine vertrauliche Weisung erlassen, die US-Botschaften anweise, Länder zur Nichtteilnahme zu drängen [11] – eine Behauptung, über die ausschließlich iranische Staatsmedien berichteten und die von keiner nichtiranischen Quelle bestätigt wurde. Der Analyst Wang Jin erklärte, die Mobilisierung Irans „spiegele anhaltenden inneren Zusammenhalt wider“ und dass „die Bemühungen, den Iran zu isolieren, nicht die beabsichtigte Wirkung erzielt haben“ [4]. Ein Leitartikel von Dawn argumentierte, die Beteiligung beweise „das Scheitern des amerikanisch-israelischen Versuchs, den Iran zu brechen oder zu isolieren“ [17]. Die Teilnahme des saudi-arabischen Vizeaußenministers Waleed Al-Khuraiji wurde als Beleg dafür angeführt, dass die saudi-iranische Annäherung Bestand habe [4], und Sky News Arabia hob die Teilnahme von Delegationen aus Saudi-Arabien, Katar und Oman hervor [30]. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats, Dmitri Medwedew, der türkische Vizepräsident Cevdet Yilmaz, der irakische Präsident Nizar Amidi und der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif gehörten zu den hochrangigen Teilnehmern [2][33][34]. Der Iran nutzte Koranverse als diplomatische Signale während der Trauerfeier, wobei verschiedene Delegationen Verse erhielten, die auf ihr Verhältnis zu Teheran abgestimmt waren [25].

Deutsche und englischsprachige Berichterstattung sowie Stimmen aus Wissenschaft und von gewöhnlichen Iranern argumentierten, dass die Trauerfeier eine inszenierte Zurschaustellung von Einheit war, die wirtschaftliche Verzweiflung und Desillusionierung kaschiert. Der Spiegel beschrieb das Ereignis als „Machtdemonstration“ des Regimes [6]. Der Islamwissenschaftler Reinhard Schulze von der Universität Bern erklärte, die Trauerdaten seien bewusst so gelegt worden, dass sie mit dem US-Unabhängigkeitstag und dem NATO-Gipfel konkurrierten [13]. Ein Iraner, der kürzlich aus den USA zurückgekehrt war, sagte dem Guardian, „das Land steckt in einem tiefen Schlamassel“ und „die Preise in den Geschäften ändern sich jeden Tag“ [8]. Eine ehemalige Lehrerin namens Farzane sagte der Tagesschau, sie werde nicht teilnehmen, weil die Teilnahme nichts an „Inflation, Lebenshaltungskostenkrise oder wirtschaftlicher Not“ ändern würde [13]. Ein Friseur namens Ali sagte demselben Medium, er habe „weder Lust noch die Absicht, am Trauerzug teilzunehmen“ [13]. Von Japan Today zitierte Analysten sagten, dass „hinter der Fassade von Einheit und Hingabe die öffentliche Unterstützung für die Islamische Republik papierdünn geworden ist“ [9].

Neben der Vergeltungsrhetorik drückten viele Trauernde persönliche Trauer aus und beschrieben Khamenei in familiären Begriffen. Der Geistliche Mohammad Mirsalehi erklärte, „der Führer war uns allen ein Vater“ und dass „wir mit seinem Tod alle zu Waisen geworden sind“ [5][19]. Eine Trauernde namens Fatima Khavari sagte dem Guardian, „er ist der einzige wahre Führer, den wir gekannt haben“ [8]. Ein vom Spiegel zitierter Trauernder sagte: „Ich habe ein seltsames Gefühl. Als mein Vater starb, habe ich nicht so sehr geweint, wie damals, als der oberste Führer den Märtyrertod starb“ [6]. Iranische Mütter, die ihre Töchter zu den Zeremonien mitbrachten, beschrieben das Ereignis als eine Lektion in Widerstand. Eine Mutter namens Roqaia sagte RFI, dass „nos enfants apprennent très jeunes ce que signifie la résistance“ [unsere Kinder lernen sehr jung, was Widerstand bedeutet] [21].

Nachfolger Mojtaba Khamenei ist seit der Nachfolge seines Vaters nicht öffentlich aufgetreten, was Spekulationen über seinen Gesundheitszustand auslöste. Mehrere Medien berichteten, dass Mojtaba bei den Angriffen verwundet worden sein könnte [3][7][14]. Schulze erklärte, dass höchstens ein Doppelgänger Mojtabas zu sehen sein werde, da der echte durch den Angriff wahrscheinlich zu entstellt sei [13]. Das iranische Inlandsmedium Tabnak analysierte die politischen und symbolischen Dimensionen von Mojtaba Khameneis Anwesenheit bei der Trauerfeier [31]. Einige Trauernde bekräftigten, dass sie seiner Führung ungeachtet dessen folgen würden; eine Trauernde namens Fatemeh erklärte: "we will all listen to his son. He will guide the revolution forward" [wir werden alle auf seinen Sohn hören. Er wird die Revolution voranführen] [14]. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte, dass Mojtaba Khamenei oder jeder Nachfolger "marked for death" [zum Tode bestimmt] und ein "certain target for assassination" [sicheres Ziel für ein Attentat] sei [14][27][28].

Iranische Amtsträger nahmen eine ausgrenzende diplomatische Haltung ein und lehnten westliche Beteiligung ab. Der stellvertretende Außenminister Kasem Gharibabadi sagte, Europäer seien nicht eingeladen worden, weil sie während der Angriffe auf den Iran "stood on the wrong side" [auf der falschen Seite gestanden] hätten [13]. Gharibabadi warnte, dass "the Strait of Hormuz is not a theatre for the military display of extra-regional powers" [die Straße von Hormus kein Schauplatz für die militärische Zurschaustellung außerregionaler Mächte ist] [24]. Das zentrale Hauptquartier der iranischen Streitkräfte gab eine Erklärung heraus, die vor jeglicher militärischer Handlung während der Zeremonien warnte [14]. Präsident Donald Trump erklärte, dass "neither side will shoot the other during the funeral proceedings" [keine Seite während der Trauerfeierlichkeiten auf die andere schießen wird] und dass die Gespräche danach fortgesetzt würden [1]. Trump verspottete die Trauerfeier separat und sagte: "we gave them a week off for a funeral because we're nice" [wir haben ihnen eine Woche für eine Trauerfeier freigegeben, weil wir nett sind] und behauptete, Teheran "dying to settle" [brenne darauf, sich zu einigen] [3][24][36]. Ghalibaf wies Trumps Behauptungen über iranische Käufe von US-Agrarprodukten zurück und erklärte, die USA hätten "40-something million of your own citizens on food stamps" [über 40 Millionen ihrer eigenen Bürger mit Lebensmittelmarken] [24].

Amnesty International forderte den Schutz von Zivilisten und die Einhaltung des Völkerrechts nach den US-israelischen Angriffen auf den Iran [38]. Drittländer, darunter Indien und Brasilien, wogen wirtschaftliche und energiepolitische Erwägungen ab, als sie über den Umfang ihrer Beteiligung an der Trauerfeier entschieden [35][41]. Islamabad entwickelte sich zum führenden Veranstaltungsort für die nächste Runde der technischen Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran, die für den 11. Juli erwartet wurden und sich durch die Trauerfeierlichkeiten verzögert hatten [24].