Die Vereinigten Staaten führten am 8. und 9. Juli 2026 einen zweiten Tag lang Angriffe gegen den Iran durch, nachdem Präsident Donald Trump das Waffenstillstands-Memorandum of Understanding auf dem NATO-Gipfel in Ankara für "over" [beendet] erklärt hatte [1][4][25]. Das US-Zentralkommando bestätigte, dass die Angriffe darauf abzielten, die Fähigkeit des Irans zu beeinträchtigen, die Freiheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus zu bedrohen [3][10][14]. Der Iran reagierte mit Raketen- und Drohnenangriffen auf US-Militärstützpunkte in Bahrain und Kuwait [7][12][18], während der Brent-Ölpreis auf fast 80 Dollar pro Barrel stieg [5][10] und der IWF seine globale Wachstumsprognose senkte [45].

Trump bezeichnete die Angriffe als "retribution for yesterday's bombing of ships by Iran" [Vergeltung für die gestrige Bombardierung von Schiffen durch den Iran] und warnte: "if it happens again, it will get much worse" [wenn es wieder passiert, wird es viel schlimmer] [1][6][7]. Das US-Zentralkommando erklärte, die Angriffe seien vom Oberbefehlshaber angeordnet worden und machte den Iran für die jüngste grundlose Aggression gegen Handelsschiffe verantwortlich [3][8]. NATO-Generalsekretär Mark Rutte bezeichnete die amerikanischen Angriffe auf dem Gipfel in Ankara als "absolutely necessary" [absolut notwendig] [25]. US-Beamte sagten, die zweite Angriffswelle werde größer sein als die erste [2][6][10], und Trump warnte, die Vereinigten Staaten könnten eine Seeblockade gegen den Iran wieder verhängen [20].

Iranische Vertreter verurteilten die Angriffe als Verstöße gegen das Völkerrecht. Die iranische Vertretung bei den Vereinten Nationen beschuldigte die Vereinigten Staaten einer "blatant violation of the Charter of the United Nations and its international obligations" [eindeutigen Verletzung der Charta der Vereinten Nationen und ihrer internationalen Verpflichtungen] [7][16]. Botschafter Amir Saeid Iravani benachrichtigte offiziell den Sicherheitsrat und bezeichnete die Angriffe als Verstoß gegen die UN-Charta und das von Pakistan vermittelte Memorandum [16]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sagte, die Vereinigten Staaten hätten Bestimmungen des Abkommens durch einseitige Maßnahmen und militärische Angriffe infrage gestellt [4][7]. Chinas UN-Vertreter Fu Cong hatte zuvor eine US-israelische Operation gegen den Iran als unrechtmäßig bezeichnet [38], und das chinesische Außenministerium forderte beide Seiten auf, das unterzeichnete Memorandum umzusetzen und Streitigkeiten durch Dialog beizulegen [39].

Die Iranische Revolutionsgarde kündigte gemeinsame Raketen- und Drohnenangriffe auf US-Stützpunkte in Kuwait und Bahrain an und nannte Ziele wie Arifjan und Juffair [12][18][35]. Die Iranische Revolutionsgarde warnte, dass weitere US-Angriffe Angriffe auf weitere regionale Stützpunkte auslösen würden [7][18]. Parlamentspräsident und Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf erklärte: "if you strike, you will be struck back" [wenn ihr zuschlagt, werdet ihr zurückgeschlagen] und schwor, die Straße von Hormus werde nur unter iranischen Regelungen wieder geöffnet [6][7][13]. Vizeaußenminister Kazem Gharibabadi bezeichnete Trumps Drohungen als "an admission of the failure" [ein Eingeständnis des Scheiterns] der US-Politik [27][29]. Ein Sprecher der Nationalen Sicherheitskommission des Parlaments sagte, zu den Optionen für Vergeltung gehörten der Rückzug aus dem Atomwaffensperrvertrag und die Schließung der Bab-el-Mandeb-Straße [7].

Das kuwaitische Militär meldete, es fange aktiv Raketen und Drohnen ab, und erklärte, die zu hörenden Explosionen stammten von Luftabwehrsystemen, die feindliche Angriffe abfingen [6][7][18]. Das bahrainische Innenministerium löste landesweit Luftschutzsirenen aus und forderte die Bürger auf, sichere Schutzräume aufzusuchen [11][28][36]. Das Innenministerium Katars gab bekannt, die Sicherheitsbedrohung sei vorüber und die Lage habe sich normalisiert [11]. Das Außenministerium Saudi-Arabiens verurteilte die iranischen Angriffe auf Bahrain und Kuwait als Verletzungen der Souveränität und des Völkerrechts [31][32], und die VAE verurteilten einen iranischen Angriff auf einen saudischen Tanker als Bedrohung der internationalen Schifffahrt [33]. Eine bahrainische Beamtin, Nawal Saad, beklagte, dass "the spectre of war is looming once more" [das Gespenst des Krieges erneut droht] [25].

Pakistan, das das ursprüngliche Memorandum vermittelt hatte, rief beide Seiten zur Zurückhaltung auf und erklärte, "a renewed conflict is in no one's interest" [ein erneuter Konflikt liegt in niemandes Interesse] [18]. Katar rief nach den iranischen Angriffen zur Deeskalation auf [32]. Der russische Vizeaußenminister Alexander Alimov hatte im Mai seine Besorgnis darüber geäußert, dass die Angriffe die Aussichten auf eine nachhaltige Regelung gefährdeten [37]. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte, es gebe "no appetite" [keine Bereitschaft] unter den EU-Staats- und Regierungschefs, eine Seestreitmacht zur Sicherung der Meerenge auszuweiten [44], und der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez bezeichnete den Krieg als "illegal" [rechtswidrig] und sagte, er verursache Schäden für die Zivilbevölkerung und den globalen Süden [44].

UN-Generalsekretär Antonio Guterres warnte, dass eine Rückkehr zu umfassenden Feindseligkeiten "catastrophic consequences" [katastrophale Folgen] für die Region, den internationalen Frieden und die Weltwirtschaft hätte [4][19]. IMO-Generalsekretär Arsenio Dominguez verurteilte rücksichtslose Angriffe, die Seeleute gefährden, und berichtete, dass fast 6.000 Seeleute im Golf festsäßen [19][40]. UNECE-Beamter Dario Liguti warnte, dass Preis- und Lieferunterbrechungen monatelang anhalten würden [19]. Jorge Leon von Rystad Energy sagte, die Schifffahrtsaktivität erscheine "completely stalled" [vollständig zum Erliegen gekommen] [4], und Quellen aus der Versicherungsbranche sagten, Kriegsversicherer hätten Reedereien geraten, Fahrten durch die Meerenge auszusetzen [5].

Senator Bernie Sanders kritisierte Trump dafür, "restarting his reckless war with Iran" [seinen rücksichtslosen Krieg mit dem Iran neu zu starten], und sagte, dies werde "cost more lives and waste more taxpayer dollars" [mehr Leben kosten und mehr Steuergelder verschwenden] [10]. Abgeordneter Ro Khanna nannte die Angriffe eine "blatant violation" [eindeutige Verletzung] der Kriegsvollmachtsresolution des Kongresses und drohte, die Regierung vor Gericht zu bringen [42].

Ali Vaez von der International Crisis Group sagte, Trumps Rhetorik sei "hyperbolic" [hyperbolisch] und bedeute nicht unbedingt, dass das Memorandum zusammengebrochen sei, und argumentierte, beide Seiten verhandelten ungelöste Details des Memorandums mit Gewalt [25]. Der Assistenzprofessor der Kuwait University, Hamad Althunayyan, sagte, Teheran betrachte Bahrain und Kuwait als "the most accessible and lower cost pressure points in the Gulf" [die am leichtesten zugänglichen und kostengünstigsten Druckpunkte im Golf] [25]. Responsible Statecraft verwies auf die konkurrierenden Auslegungen des MoU, wobei Teheran auf einer Koordinierung für alle Transits durch die Meerenge bestehe und Washington jegliche Verpflichtung zu einer iranischen Genehmigung ablehne [17]. Israelische Sicherheitsquellen beschrieben das Militär als in höchster Alarmbereitschaft, sagten aber, die Beamten erwarteten keinen umfassenden Krieg und zögen anhaltenden wirtschaftlichen Druck auf den Iran vor [11][43]. Ein DW-Faktencheck identifizierte ein virales Video, das fälschlicherweise einen iranischen Angriff auf eine geheime US-Basis zeigen soll, als Aufnahmen eines Brandes im Dezember auf einem Markt in St. Petersburg, Russland [24].

Katar kündigte an, dass die Verhandlungen nach den Trauerprozessionen für den Obersten Führer Ali Khamenei wieder aufgenommen würden [26], während Trump erklärte, er werde den Unterhändlern trotz seines Pessimismus erlauben, fortzufahren [26][27]. Das US-Finanzministerium widerrief die allgemeine Lizenz für iranische Ölverkäufe [20], und über 20 Kriegsschiffe der US-Marine patrouillieren in nahöstlichen Gewässern [8][29].