Bei nächtlichen russischen Raketen- und Drohnenangriffen in der gesamten Ukraine wurden mindestens acht Zivilisten getötet und Dutzende in Kiew, Sumy, Odessa, Charkiw und anderen Regionen verletzt, wobei die Einschläge in der Hauptstadt erfolgten, bevor die Luftalarmsirenen ausgelöst wurden [2][5][8]. Die Opferzahlen variierten je nach Quelle, wobei einige von sieben und andere von bis zu zehn Toten berichteten [10][12][26]. Der Beschuss fiel mit zwei Entwicklungen in der westlichen Militärhilfe zusammen: Die Vereinigten Staaten kündigten eine Lizenz für die Ukraine zur Produktion von Patriot-Abfangraketen an, und die ukrainischen Behörden leiteten strafrechtliche Ermittlungen gegen den staatlichen Rüstungskonzern Ukroboronprom wegen illegaler Waffenlagerung in Wohnnähe ein [17][18].
Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, zivile Infrastruktur sei „noch vor Auslösung des Luftalarms“ getroffen worden und die ukrainischen Verteidiger hätten die meisten Ziele abgefangen, jedoch die ballistischen Raketen nicht stoppen können [8][20]. Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko meldete Brände an einer Transformatorenstation und einem dreistöckigen Bürogebäude, wobei sich unter den Verletzten ein elfjähriger Junge befand [2]. Die Gouverneure der Regionen meldeten Opfer in den Oblasten Sumy, Odessa, Charkiw, Saporischschja, Donezk, Cherson und Tschernihiw [26]. Die Vereinten Nationen warnten, dass der Juni 2026 die höchste monatliche Zahl ziviler Opfer seit der Invasion 2022 verzeichnete, mit 265 Toten und 1.816 Verletzten, und dass die Juli-Zahlen diese noch übertreffen könnten [41].
Serhij Sternenko, Berater des ukrainischen Verteidigungsministers, argumentierte, dass Einschläge vor dem Alarm darauf hindeuteten, dass Russland S-400-Flugabwehrraketen für Bodenangriffe umfunktioniert habe, da diese schwerer vom Radar zu erfassen seien, und nannte die Angriffe „terrorism for the sake of terrorism“ [Terrorismus um des Terrorismus willen] ohne jede militärische Logik [8]. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, seine ballistischen Raketen hätten sich selbst in Kiew als wirksam gegen NATO-gelieferte Luftabwehrsysteme erwiesen, und meldete erfolgreiche Angriffe auf militärisch-industrielle Anlagen und Hafeninfrastruktur [9].
Präsident Donald Trump kündigte die Patriot-Produktionslizenz bei einem Treffen mit Selenskyj am Rande des NATO-Gipfels in Ankara an und sagte dem ukrainischen Präsidenten: „We're going to give a license to you to make Patriots. This way, you can't complain that we're not giving them enough“ [Wir werden Ihnen eine Lizenz zur Herstellung von Patriots erteilen. So können Sie sich nicht beschweren, dass wir nicht genug liefern] [17][29]. Selenskyj bezeichnete die Vereinbarung als Anerkennung, dass die Ukraine für eine eigene Produktion bereit sei, und sagte, ukrainische und US-amerikanische Vertreter müssten nun die technischen Details klären [29][42].
Verteidigungsanalysten bezweifelten, dass die Lizenz das unmittelbare Luftabwehrdefizit der Ukraine beheben kann. Timur Kadyshev, leitender Forscher am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik der Universität Hamburg, sagte, die Ankündigung bedeute nicht, dass die Ukraine die Lizenz sofort erhalte, da allein der Exportkontrollpapierkram sechs Monate bis ein Jahr dauere [17]. Justin Bronk, Luftkriegsspezialist am Royal United Services Institute, merkte an, dass die 2022 in Deutschland genehmigte PAC-2-Produktion ihre ersten Raketen erst 2027 geliefert habe [17]. Huseyn Aliyev, Experte für den Ukraine-Krieg an der Universität Glasgow, sagte, die Ukraine sei „völlig ohne Patriot-Raketen“ und stellte den Nutzen des Abkommens infrage, wenn Kiew das System sofort benötige [17]. Thomas Withington, Analyst am Royal United Services Institute, sagte, die Lizenz „wird keine Lösung für die Luftabwehrbedrohungen sein, denen die Ukraine morgen ausgesetzt sein wird“ [29]. Ivan Stupak, ehemaliger Sicherheitsdienstoffizier und Militärexperte, äußerte Skepsis, dass die Ukraine derart fortschrittliche Munition produzieren könne, und vermutete, dass die Produktion wahrscheinlich in Europa angesiedelt würde [30].
Selenskyj forderte die Verbündeten wiederholt auf, die Lieferung bereits zugesagter Waffen zu beschleunigen, und erklärte, dass zwischen der Ankündigung eines Unterstützungspakets und seiner Umsetzung keine Wochen vergehen dürften [16][18][25]. Er kündigte Vorbereitungen für Änderungen in den diplomatischen Bemühungen der Ukraine an, um die Erfüllung von Waffenliefervereinbarungen sicherzustellen, und hob die Patriot-Lizenz sowie ein gemeinsames europäisches Projekt zur ballistischen Abwehr als Prioritäten hervor [5][10][20]. Selenskyj sagte, angekündigte Unterstützungspakete seien noch nicht vollständig geliefert worden und Verzögerungen von auch nur einer Woche seien inakzeptabel [25].
An der internen Rechenschaftsfront kündigte Selenskyj an, dass der Sicherheitsdienst der Ukraine Beamte innerhalb von Ukroboronprom identifiziert habe, die es erlaubten, Waffendepots in Wyschnewe in der Nähe von Wohngebäuden zu lagern, was sowohl gegen das Gesetz als auch gegen Anordnungen des Generalstabs verstieß [18][31]. Er sagte, die Namen der verantwortlichen Beamten seien bekannt und sie würden strafrechtlich verfolgt und entlassen, und dass die internen Kontrollprozesse innerhalb von Ukroboronprom gestärkt werden müssten [18][37]. Der ukrainische Dienst der BBC berichtete, dass die Explosion in Wyschnewe 13 Hektar Wohngebiet betraf und die Regierung 3 Milliarden Hrywnja für Hilfsmaßnahmen bereitstellte [37]. Die Explosion tötete 10 Menschen [32]. Selenskyj sagte, das explodierte Lager habe Ukroboronprom gehört und die Verantwortlichen würden strafrechtlich zur Rechenschaft gezogen [32].
Selenskyj unterzeichnete zudem ein Dekret zur Einrichtung eines speziellen Kommandos für weitreichende Wirkung innerhalb der Streitkräfte, das damit beauftragt ist, alle verfügbaren Ressourcen darauf zu konzentrieren, Russlands Fähigkeit zur Kriegsführung zu verringern [13][19][34]. Er erklärte, die Benzinkrise in Russland vertiefe sich, was er eine „just response“ [gerechte Antwort] auf Putins mangelnde Bereitschaft, den Krieg zu beenden, nannte [13]. Der Chef der ukrainischen Drohnenstreitkräfte, Robert Brovdi, berichtete, dass seine Einheiten in der Nacht 21 Tanker und sieben weitere Schiffe im Asowschen Meer getroffen hätten, womit sich die wöchentliche Gesamtzahl auf 76 angegriffene Schiffe erhöhe [2][5][10][12]. Der Historiker Nikolay Mitrokhin behauptete, ukrainische Angriffsdrohnen kontrollierten nun den russischen Luftraum bis zum Ural und die russische Luftabwehr sei auf wenige Punkte geschrumpft [11]. Nigel Gould-Davies, Senior Fellow für Russland und Eurasien am International Institute for Strategic Studies, argumentierte, Russlands riesiges Territorium sei zu einer defensiven Belastung geworden, weil es zu groß sei, um gegen ukrainische Drohnenangriffe verteidigt zu werden [21].
Die Seeangriffe störten auch die Getreideexporte und die Rohstoffmärkte. Russland stellte die Schifffahrt durch den Asow-Don-Seekanal und die Straße von Kertsch nach den ukrainischen Drohnenangriffen ein, wobei Experten schätzten, dass fast ein Viertel der russischen Weizenexporte betroffen sein könnte und die Euronext-Weizenpreise um 4 Prozent stiegen [27][33]. Gegenseitige russische und ukrainische Angriffe auf maritime Korridore im Asowschen Meer störten die Schifffahrt und trieben die globalen Weizenpreise in die Höhe [3].
An der diplomatischen Front argumentierte der deutsche Außenminister Johann Wadephul, dass jetzt ein guter Zeitpunkt für ernsthafte Waffenstillstandsverhandlungen sei, und interpretierte die jüngsten russischen Angriffe als eine „last show of strength“ [letzte Machtdemonstration] vor Gesprächen und erklärte, die finanziellen Verpflichtungen der NATO signalisierten Putin, dass die Ukraine über größeres Durchhaltevermögen verfüge [16]. Mehrere Medien berichteten, dass Putin trotz der ukrainischen Drohnenkampagne keinerlei Bereitschaft gezeigt habe, seine Verhandlungsposition aufzuweichen [2][5][10][12]. Michael Kofman, Senior Fellow bei der Carnegie Endowment for International Peace, schätzte ein, dass Putin mit falschen Informationen versorgt werde, die ihn glauben ließen, ein russischer Sieg in Donezk sei nur eine Frage der Zeit, während Putin öffentlich an Forderungen nach ukrainischen Gebietszugeständnissen festhalte [21].
Die Patriot-Lizenzvereinbarung bleibt auf politischer Ebene, wobei die technischen Details zwischen ukrainischen und US-Vertretern noch zu klären sind [29][42]. Selenskyj sagte, eine Überprüfung der diplomatischen Strategie sei im Gange, um Waffenlieferungen zu beschleunigen, während die SBU-Ermittlungen gegen Ukroboronprom andauern [25][18].