Die Ukraine und neun europäische Nationen haben in Paris offiziell eine Integrierte Koalition für ballistische Raketenabwehr ins Leben gerufen, die auf dem in der Ukraine entwickelten Freyja-Abfangsystem basiert, während gegenseitige massive Drohnen- und Raketenangriffe in beiden Ländern weitergingen und Kyiv eine Regierungsumbildung einschließlich des Rücktritts von Premierministerin Yulia Svyrydenko bestätigte [2][4][13]. Die Koalition, die auf einem breiteren Treffen von 37 Ländern in der "Coalition of the Willing" [Koalition der Willigen] angekündigt wurde [16], zielt darauf ab, eine günstigere Alternative zum US-amerikanischen Patriot-System zu entwickeln, mit dem Ziel der Einsatzfähigkeit innerhalb von zwölf Monaten [29][30], obwohl der Verteidigungsexperte Marc DeVire Zweifel äußerte, dass das System innerhalb dieses Zeitrahmens einsatzbereit sein könnte, und Dezember 2027 als realistischeres Ziel nannte [35]. Der französische Präsident Emmanuel Macron gab bekannt, dass die Ukraine 16 Rafale-Kampfflugzeuge zur Lieferung bis 2028-2029 bestellt und Lizenzen zur inländischen Produktion von SCALP-Marschflugkörpern, AASM-Bomben und Aster-30-Abfangraketen erhalten hat [11][16].
Präsident Volodymyr Zelenskyy erklärte, je mehr Mittel die Ukraine habe, um russische ballistische Raketen abzuschießen, desto größer sei die Chance, dass Putin an den Verhandlungstisch komme, da sein letztes Argument in diesem Krieg dann nicht mehr funktionieren werde [2][11]. Eine gemeinsame Erklärung der teilnehmenden Nationen – Dänemark, Frankreich, Deutschland, Italien, die Niederlande, Norwegen, Spanien, Schweden, die Ukraine und das Vereinigte Königreich – erklärte, dass der Schutz Europas eine globale Lösung einer integrierten Raketenabwehrarchitektur erfordere, die durch gemeinsame Anstrengungen und vertrauensvolle industrielle Zusammenarbeit entwickelt werde [2][11]. Bundeskanzler Friedrich Merz erklärte, die Koalition werde den europäischen Verteidigungsindustrien helfen, enger zusammenzuarbeiten und voneinander zu lernen [11]. Zelenskyy beschrieb das Freyja-System als eine Möglichkeit, die Verteidigung zu ergänzen und einen Schutzschild über Europa zu geringeren Kosten zu schaffen, und merkte an, dass die Ukraine es allein entwickeln könnte, dies aber Jahre dauern würde [34].
Kremlsprecher Dmitriy Peskov verurteilte die Koalition als eine Gruppe von Kriegstreibern, die einer tiefen Illusion über die Möglichkeit erliegen, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen [16]. Peskov hatte die Koalition der Willigen zuvor als eine kriegsprovozierende Gruppe von Ländern bezeichnet, die keinen Frieden wolle und sich der Illusion hingebe, dass eine strategische Niederlage Russlands möglich sei [9]. Peskov ließ zudem den Euphemismus "special military operation" [militärische Spezialoperation] fallen und nannte den Konflikt einen "echten Krieg", ein Eingeständnis, das mit der westlichen Beteiligung, einschließlich der Lizenzierung des US-Patriot-Systems, in Verbindung gebracht wird [32].
Der Ankündigung der Koalition folgte innerhalb weniger Stunden ein russischer ballistischer Raketenangriff auf Kyiv, wobei Bürgermeister Vitali Klitschko Brände in den Bezirken Holosiivskyi und Darnytskyi meldete [2][24]. Ukrainische Beamte dokumentierten russische Angriffe in mehreren Regionen: Ein gelenkter Bombenangriff auf Sumy tötete fünf Menschen, darunter ein 13-jähriges Mädchen, und verletzte 43 [13]; nächtliche Angriffe mit drei gelenkten Raketen und 134 Langstreckendrohnen zielten auf ein Krankenhaus in Charkiw, Wohnblocks in Saporischschja und ein Busterminal in Odessa [10]; und ein Angriff auf ein ziviles Frachtschiff in Odessa tötete fünf [22]. Das International Rescue Committee berichtete, dass die vorangegangenen 24 Stunden in Kyiv zu den schlimmsten seit Beginn des Konflikts gehörten, wobei Angriffe auf die Gesundheitsinfrastruktur das zivile Leid noch vergrößerten [36]. Zelenskyy erklärte, Russland habe ausschließlich zivile Ziele angegriffen, und forderte die Partner auf, die Luftverteidigung und die Sanktionen zu verstärken [27].
Das Russische Verteidigungsministerium erklärte, seine Angriffe hätten Hafeninfrastruktureinrichtungen ins Visier genommen, die zum Entladen und Lagern von militärischer Fracht, Treibstoff und Schmiermitteln im Hafen von Tschornomorsk in der Region Odessa genutzt würden [9]. Russische Beamte beteuerten, sie zielten nicht auf Zivilisten und alle Angriffe dienten der Zerstörung von Infrastruktur, die den Aktivitäten der ukrainischen Streitkräfte diene [18]. Ukrainische Staatsanwälte leiteten eine Untersuchung wegen Kriegsverbrechen zu dem Angriff auf Sumy ein [13].
Ukrainische Drohnenangriffe auf russisches Territorium gingen parallel weiter. Der Gouverneur der Region Moskau, Andrei Vorobyov, meldete drei Tote und fünf Verletzte, und der Gouverneur von Stawropol, Vladimir Vladimirov, meldete einen Brand in einem Industriegebiet [1][8]. Der Moskauer Bürgermeister Sergey Sobyanin erklärte, über 350 Drohnen seien in Richtung Moskau geschickt worden, die meisten seien in einiger Entfernung zerstört worden [9][26]. Russische Beamte bezeichneten die Drohnenangriffe als unprovozierte feindliche Aggression, die zivile Opfer verursache [1][9]. Ukrainische Beamte und westliche Medien stellten die Angriffe als eine strategisch erfolgreiche Kampagne dar, die auf russische Raffinerien und Schiffe der Schattenflotte abziele [8][20][22]. Der Kommandeur der ukrainischen Unbemannten Systemkräfte, Robert "Madyar" Brovdi, berichtete, die Ukraine habe über Nacht 15 russische Schiffe getroffen, womit die Gesamtzahl der in acht Tagen getroffenen Schiffe auf 105 gestiegen sei [22]. Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov gelobte, die Krim werde durch Drohnen isoliert und bald zu einer Insel werden [20].
Russische Beamte spielten die Schwere einer durch ukrainische Angriffe auf Raffinerien verursachten Treibstoffkrise öffentlich herunter. Präsident Wladimir Putin räumte einen Treibstoffmangel nur auf der annektierten Krim und in Sewastopol ein und behauptete, beschädigte Anlagen würden schnell wiederhergestellt [15]. Die Vorsitzende des Föderationsrates, Walentina Matwijenko, forderte die Russen auf, die Situation nicht zu dramatisieren, während der Vorsitzende des Verkehrsausschusses der Staatsduma, Jewgeni Moskwitschew, erklärte, er habe bei Fahrten durch zwei Regionen keinen Treibstoffmangel festgestellt, und alle aufforderte, „einfach Geduld zu haben“ [15]. Der Vorsitzende der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, warnte die Abgeordneten davor, das Thema zu politisieren, und stellte es als eine Prüfung während der militärischen Spezialoperation dar [15]. Ein Einwohner von Sewastopol beschrieb willkürliche Stromabschaltungen, tagelange Dunkelheit, geschlossene Geschäfte und kilometerlange Wege, um einen funktionierenden Geldautomaten zu finden [20].
In Kiew zog die Regierungsumbildung unterschiedliche Deutungen auf sich. Ukrainska Prawda berichtete, die Veränderungen seien eine bewusste Umstrukturierung im Zusammenhang mit Korruptionsbekämpfungen und der Vorbereitung auf Herausforderungen der Kriegsführung vor dem Winter [40]. Ein anonymer Abgeordneter von Selenskyjs Partei Diener des Volkes beschrieb den Rücktritt als „a strange situation“ [eine seltsame Situation], für den es keinen offensichtlichen Grund für Swyrydenkos Ablösung gebe [13]. Ein hochrangiger ukrainischer Beamter bestätigte, dass Selenskyj erwäge, Verteidigungsminister Fedorow zu ersetzen, und ein Abgeordneter derselben Fraktion sagte, Fedorow sei noch kein Jahr im Amt und nicht der schlechteste Verteidigungsminister [22]. Berater Serhij Sternenko behauptete, Fedorow sei auf Telegram Informationsangriffen ausgesetzt gewesen, nachdem er korrupte Praktiken im Verteidigungsministerium konfrontiert habe [22].
Weiter gefasste europäische Sicherheitsbedenken rahmten die Koalition in einen breiteren strategischen Kontext ein. Ein spanischer Kommentar argumentierte, ein in die Enge getriebener Putin mit einer kriegsmüden Bevölkerung sei gefährlicher denn je und könnte die NATO-Artikel-5 mit einer Provokation gegen baltische Staaten oder Polen testen [6]. Der litauische Präsident Gitanas Nausėda erklärte, wenn die NATO keinen Zweifel daran lasse, dass Artikel 5 funktioniere, werde Russland ihn nicht testen, aber dies erfordere mehr Ausgaben und eine gestärkte Luftverteidigung [38]. Der deutsche Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier rief Europa dazu auf, dem, was er als einen „neuen Geist der Brutalität“ sowohl aus Russland als auch aus den Vereinigten Staaten beschrieb, mit einem eigenen regelbasierten Modell entgegenzutreten [12]. Die estnische Ministerpräsidentin Kristen Michal betonte die Notwendigkeit einer stärkeren Drohnenabwehr und des Schutzes der zivilen Infrastruktur für den kommenden Winter [39].
Die Vereinigten Staaten blieben ein aktiver Waffenlieferant. Präsident Donald Trump versprach, der Ukraine eine Lizenz zur Herstellung von Patriot-Abfangraketen zu erteilen, und erklärte: „We're going to give a license to you to make Patriots“ [Wir werden Ihnen eine Lizenz zur Herstellung von Patriots erteilen] [32]. Selenskyj bestätigte, dass ein neues PAC-3-Patriot-Paket komme, lehnte es jedoch ab, den Zeitpunkt zu nennen [33]. In Polen löste die Übergabe von Patriot-Raketen an die Ukraine innenpolitische Konflikte aus, wobei der stellvertretende Verteidigungsminister Cezary Tomczyk bestätigte, dass eine kleine Anzahl übergeben wurde, und Präsident Karol Nawrocki erklärte, die Verantwortung liege bei der Regierung [37].
Auch diplomatische Kanäle außerhalb des Rahmens der Militärkoalition kamen voran. Der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva erklärte, Selenskyj habe seinen Vorschlag angenommen, bei den Friedensbemühungen zu helfen [43]. Der polnische Staatssekretär Władysław Teofil Bartoszewski erklärte, Indien sei eine sehr wichtige internationale Macht und Putin höre auf Premierminister Modi, obwohl das Problem sei, dass Putin entschieden habe, dass die vollständige Kontrolle über die Ukraine die einzige Lösung sei [42].
Das erste Treffen der Koalition gegen ballistische Raketen soll in Frankreich stattfinden, wobei die teilnehmenden Nationen die Einsatzfähigkeit des Freyja-Systems innerhalb von zwölf Monaten anstreben [29][34]. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas erklärte, es gebe noch keinen Konsens über das 21. Sanktionspaket gegen Russland, obwohl die Gespräche darauf hofften, 250 Listungen zu erreichen [4].