Irak und Syrien unterzeichneten ein von den USA vermitteltes Abkommen zur Wiederherstellung der Kirkuk-Baniyas-Pipeline, das Öl zum Mittelmeer leitet und die Straße von Hormus umgeht, während Iran seine Bürger zum Stromsparen aufrief, nachdem sieben aufeinanderfolgende Nächte mit US-Angriffen Energieanlagen beschädigt hatten [37][31]. Das Abkommen, das von US-Energieminister Chris Wright überwacht und von US-Botschafter in der Türkei und Syrien-Gesandtem Tom Barrack vermittelt wurde, wurde vom US-Außenministerium als vorrangiges Infrastrukturprojekt von bilateraler und regionaler strategischer Bedeutung beschrieben [37]. Bassem Abdul Karim Nasr, Leiter der Basra Oil Company, unterzeichnete für den Irak, und Youssef Qablawi, CEO der Syrian Petroleum Company, unterzeichnete für Syrien [37].

Irans Energieministerium rief die Bürger dazu auf, den Stromverbrauch zu senken, und verwies auf extreme Hitze und Angriffe auf die Strominfrastruktur in den südlichen Provinzen [31][34]. Mohammad al-Haddad, CEO von Tavanir, berichtete, dass bei den jüngsten Feindseligkeiten 4.200 Megawatt an Netzkapazität verloren gingen und über 2.000 Punkte beschädigt wurden [38]. Iranische Beamte verwiesen erstmals auf Angriffe auf die Strominfrastruktur, während sie zum Energiesparen aufriefen [11].

Das US-Zentralkommando erklärte, dass es in der siebten aufeinanderfolgenden Nacht Kampfflugzeuge, Drohnen und Kriegsschiffe einsetzte, um Überwachungsstandorte, militärische Logistikinfrastruktur, unterirdische Waffenlager und maritime Fähigkeiten an Orten wie Lar, Jask, Sirik, Buschehr, Bandar Abbas, der Insel Qeschm, Ahvaz und Yazd anzugreifen [1][2]. Ein Sprecher des Weißen Hauses teilte der BBC mit, die USA hätten ausschließlich militärische Ziele angegriffen [5][30]. Das US-Zentralkommando wies Behauptungen der Iranischen Revolutionsgarde, zwei Öltanker seien nach Minentreffern in der Straße von Hormus explodiert, als falsch zurück [5][24][35].

Iranische Beamte und UN-Vertreter bezeichneten dieselben Angriffe als Angriffe auf Zivilisten. Irans UN-Gesandter erklärte US-Angriffe auf zivile Infrastruktur zu Kriegsverbrechen [3][24]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, verurteilte einen Angriff in der Nähe eines Kinderkrebskrankenhauses in Ahvaz, der die Evakuierung von 211 Patienten, die sich einer Chemotherapie unterziehen, erzwang [49][12]. UN-Generalsekretär Antonio Guterres verurteilte Angriffe auf zivile Infrastruktur als inakzeptabel [23][25], und der UN-Menschenrechtschef Volker Türk erklärte, dass die vorsätzliche Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastruktur ein Kriegsverbrechen darstellen [30]. Vincent Cassard vom IKRK sagte, die Zivilbevölkerung zahle einen hohen Preis, da Schulen, Krankenhäuser und Einrichtungen des Roten Halbmonds zerstört worden seien [43].

Die iranische Militärführung kündigte an, die Angriffe fortzusetzen und auszuweiten. Der Kommandeur der Luft- und Raumfahrtkräfte der Iranischen Revolutionsgarde, Brigadegeneral Majid Mousavi, erklärte, die Angriffe würden vom gesamten iranischen Territorium aus fortgesetzt, bis an der Südküste und in der Straße von Hormus wieder Ruhe einkehre [3][23]. Mohsin Rezai, Berater des Obersten Führers des Iran, warnte, dass der Iran in eine Phase umfassender Offensivoperationen eintreten werde, falls die US-Angriffe noch mehrere Tage andauern sollten [22][27][36]. Armeesprecher Ebrahim Zolfaghari erklärte, die Straße von Hormus werde niemals zu ihrem Vorkriegsstatus zurückkehren [20][28].

Die Iranische Revolutionsgarde beanspruchte Angriffe auf US-Stützpunkte in Kuwait, Jordanien, Bahrain und Syrien sowie die Zerstörung eines US-Drohnendepots und des wichtigsten Zentrums für künstliche Intelligenz Bahrains [22][24][14][6]. Die Iranische Revolutionsgarde gab außerdem bekannt, sie habe vier Schiffe, die versuchten, die Straße von Hormus zu durchqueren, in einer kombinierten Raketen- und Drohnenoperation gestoppt [23][31][35]. Das US-Zentralkommando erklärte, in der Region seien kürzlich keine US-Soldaten getötet oder gefangen genommen worden [30].

Gastgeberstaaten am Golf meldeten Schäden durch iranische Angriffe. Das kuwaitische Verteidigungsministerium erklärte, iranische Drohnen hätten militärische Einrichtungen und zivile Infrastruktur, darunter Kraftwerke und Wasseraufbereitungsanlagen, getroffen und mehrere Angehörige verletzt [13][11]. Das kuwaitische Ministerium für Elektrizität, Wasser und erneuerbare Energien gab bekannt, ein iranischer Angriff habe Brände und Schäden an Erzeugungseinheiten eines Strom- und Entsalzungskraftwerks verursacht [11][31]. Das Innenministerium von Katar berichtete, ein Kind sei durch Splitter von Luftabwehr-Abfangaktionen über Doha verletzt worden [13][17]. Die jordanischen Streitkräfte meldeten das Abfangen von 10 iranischen Raketen [5][23]. Das Außenministerium Saudi-Arabiens verurteilte die iranischen Angriffe auf Kuwait, Bahrain und Jordanien als ungerechtfertigte Aggression [40].

Präsident Donald Trump bestand darauf, dass die Diplomatie weiterhin offen sei, während er Irans Infrastruktur bedrohte. Trump erklärte, der Iran wolle eine Einigung, weil er verheerende Schläge erleide [12], und ein Sprecher des Weißen Hauses sagte, der Iran kommuniziere weiterhin mit den USA [7][29]. Trump drohte separat damit, alle iranischen Kraftwerke und Brücken auszuschalten, falls Teheran nicht verhandle [20][13][32], und schlug zu einem Zeitpunkt vor, die USA sollten als Hüter der Straße von Hormus mit Transitgebühren fungieren, ein Plan, der später nach Widerstand von Golfverbündeten zurückgezogen wurde [15].

Der Völkerrechtsprofessor Pierre d'Argent von der UCLouvain erklärte, dass die Schifffahrt in internationalen Meerengen nach dem Seerecht frei sei, was sowohl die US-Blockade iranischer Häfen als auch den iranischen Versuch, Hormus zu schließen, rechtswidrig mache [46]. Der Streit dreht sich um die Zuständigkeit: Der Iran interpretiert das gescheiterte Memorandum of Understanding so, dass es die Kontrolle über Hormus behält, eine Ansicht, die von den USA und der internationalen Gemeinschaft zurückgewiesen wird [25].

IEA-Chef Fatih Birol warnte, dass die globalen Rohölreserven schwinden und die Welt besorgt sein sollte, falls sich die Lage in den kommenden Wochen nicht verbessere [7][10][30]. Die maritime Analyseplattform Kpler meldete, dass am Donnerstag nur acht Schiffe die Meerenge nachweislich durchquert hätten [31], und Lloyd's List Intelligence berichtete, dass die Frachtlieferungen um fast ein Viertel zurückgegangen seien [34]. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen stiegen auf 3–10 % des Schiffswerts, gegenüber 0,25 % vor dem Krieg [39].

Analysten warnten vor einer strategischen Pattsituation. Der frühere Verteidigungsminister Mark Esper sagte, die USA könnten einen Krieg gegen den Iran nicht allein durch Luftangriffe gewinnen [15]. Alex Vatanka vom Middle East Institute sagte, die Kriegsparteien stünden wieder am Anfang [16]. Thibault Fouillet von CAPRI analysierte, dass der Iran die USA militärisch nicht besiegen müsse, um Kosten zu verursachen [23]. Robert Pape von der University of Chicago schätzte, dass der Iran innerhalb von etwa 12 Monaten die nukleare Schwelle überschreiten könnte [7].

Internationale Akteure riefen zu einer Waffenruhe auf. Guterres bekräftigte, dass es keine militärische Lösung gebe [25]. Der chinesische Außenminister Wang Yi und der pakistanische Außenminister Ishaq Dar forderten eine sofortige Waffenruhe und die Wiederaufnahme des Dialogs [41]. Der Sprecher des pakistanischen Außenministeriums, Tahir Andrabi, sagte, es werde zunehmend schwieriger, beide Seiten an den Verhandlungstisch zurückzubringen [12][34].

Die wirtschaftlichen Auswirkungen des Konflikts erreichten Länder jenseits des Golfs. Indien meldete 30 getötete Seeleute, einen BIP-Rückgang von 1,2 % und einen Inflationsanstieg von 2,5 % [47]. Der Generalsekretär des Pacific Islands Forum, Baron Waqa, warnte, dass der Pazifik leiden werde, wenn die Tanker nicht mehr kämen [48]. Afrikanische Luftfahrtexperten berichteten, dass sich die Preise für Flugzeugtreibstoff verdoppelt hätten und Ethiopian Airlines 137 Millionen Dollar pro Woche verliere [51]. Usbekistan sah sich einer möglichen BIP-Verlangsamung von 0,6 % gegenüber [50].

Die Trump-Regierung und Israel gingen auseinander, was die Frage betrifft, wie weit der Krieg eskaliert werden solle. Vizepräsident J.D. Vance behauptete, israelische Vertreter hätten versucht, die US-Politik in Richtung einer Fortsetzung der Militärkampagne zu lenken [28]. Ein Vertreter des Weißen Hauses beschrieb Spannungen über öffentliche Äußerungen des israelischen Premierministers Benjamin Netanyahu [13]. Netanyahu warnte den Iran separat vor Vergeltungsmaßnahmen gegen Israel [45]. Axios berichtete, die USA schickten Dutzende Tankflugzeuge nach Israel, während Trump eine größere Eskalation erwäge [45].

Eine iranische Regierungsangestellte in Teheran beschrieb das Leben mit der Angst vor Krieg als erschöpfend und sagte, sie wünsche sich, dass die Diplomatie obsiege [16]. Amin Goodarzi von der Ahvaz Jundishapur University of Medical Sciences sagte, einige Krankenhauspatienten hätten zur Behandlung zurückkehren müssen, die nicht unterbrochen werden könne, doch die Mehrheit sei nach der Evakuierung noch nicht zurückgekehrt [16].