Ukrainische Streitkräfte griffen 13 russische Schiffe im Schwarzen und Asowschen Meer an, als Teil einer Kampagne, die nach Angaben des ukrainischen Generalstabs darauf abzielt, die russischen Nachschubwege zur See und an Land für die Krim und die Front zu unterbrechen [13][17]. Der Kommandeur der Streitkräfte für unbemannte Systeme, Robert Brovdi, berichtete, dass ukrainische Streitkräfte innerhalb von sechs Tagen 76 Schiffe der russischen Schattenflotte im Asowschen Meer getroffen hätten, und erklärte, dass die Bewegung durch die Straße von Kertsch gestoppt worden sei [46]. Brovdi erklärte, die Operation der Ukraine habe die Zubringerflotte russischer Kuriertanker lahmgelegt, Ölexporte verhindert und die Benzinlieferung auf die Krim eingeschränkt [47]. Der Analyst Xavier Tytelman sagte gegenüber RFI, die Ukraine ziele darauf ab, alle Vektoren zu treffen, die die Front und die Krim versorgen, um die russische Logistik auszutrocknen [14].

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bezeichnete die Angriffe auf zwei Wildberries-Lager in den Regionen Moskau und Tambow als Angriffe auf Einrichtungen, die zur Lieferung sanktionierter Komponenten für die Drohnen- und Navigationsgeräteproduktion genutzt würden, und nannte sie eine Antwort auf russische Angriffe auf die ukrainische zivile Infrastruktur [2][3][9][32]. Der ukrainische Präsidialbeauftragte für Sanktionen, Vladyslav Vlasiuk, erklärte, dass die Sanktionierung der gesamten Produktionskette der effektivste Ansatz sei, nachdem die EU neue Sanktionen gegen die russische Rüstungstechnologiegruppe ABS Electro verhängt hatte, die Navigationsmodule für Schahed-Drohnen und Iskander-M-Raketen produziert [56]. Russische Vertreter wiesen die Darstellung als militärisches Ziel zurück. Der Gouverneur von Tambow, Jewgeni Perwyschow, bezeichnete den Angriff auf das Lager als "un atentado terrorista planificado contra la población civil" [einen geplanten Terroranschlag gegen die Zivilbevölkerung] [9]. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete die maritimen Aktionen der Ukraine als "pure terrorism" [reinen Terrorismus], nicht als Piraterie [47].

Russische Regionalbeamte meldeten Opfer durch die Angriffe auf die Lager. Perwyschow erklärte, dass sieben Mitarbeiter der Nachtschicht getötet und 24 oder 25 verletzt wurden, als Drohnen ein Wildberries-Logistikzentrum in Kotowsk trafen [1][3][36]. Der Gouverneur der Region Moskau, Andrei Worobjow, meldete einen Toten und 37 Verletzte in einem Wildberries-Lager in Elektrostal – einige Quellen berichten von 24 Verletzten – sowie einen Brand in einem Öldepot in Noginsk, der die Evakuierung einer Entbindungsklinik erzwang [3][21][36]. Einige Quellen geben die Gesamtzahl der Todesopfer durch die Lagerangriffe mit neun an [3][19]. Der Moskauer Bürgermeister Sergej Sobjanin erklärte, dass über Nacht mehr als 370 Drohnen die Region Moskau angegriffen hätten [2][36]. Wildberries-Chefin Tatjana Kim bezeichnete die Nacht als "a terrible night, terrible events for our company and for our country" [eine schreckliche Nacht, schreckliche Ereignisse für unser Unternehmen und für unser Land] [10].

Bewohner der Krim und der vom Kreml eingesetzte Regionalchef Sergej Aksjonow beschrieben Treibstoffknappheit, Stromausfälle und Wasserunterbrechungen, die durch die ukrainischen Angriffe auf die Schattenflotte und die Nachschubwege verursacht wurden. Aksjonow erklärte, dass die täglichen Benzinverkäufe nicht garantiert werden könnten [47]. Ein Bewohner von Sewastopol berichtete, er habe Stunden damit verbracht, einen QR-Code für einen 20-Liter-Treibstoffkauf zu erhalten, und ein Bewohner von Simferopol berichtete, ihm sei an Tankstellen in Südrussland wegen seiner Krim-Kennzeichen der Service verweigert worden [48]. Ein Hotelbesitzer in Jalta beschrieb, wie die Krise sein Tourismusgeschäft zerstört habe und sich die Stornierungen häuften [48].

Analysten verglichen die ukrainische Seeblockade mit einer Krise nach Art der Straße von Hormus. Andriy Sizov, ein führender Analyst für die Agrarmärkte des Schwarzen Meeres, erklärte, dass das Schwarze Meer für den Weizenmarkt dieselbe Rolle spiele wie der Persische Golf für das Öl und dass die wirtschaftlichen Verluste Russlands Milliarden von Dollar erreichen könnten [50][51][53]. Modern Ghana berichtete über einen russischen Angriff auf ein unter der Flagge Togos fahrendes Schiff und die Auswirkungen auf die afrikanische Ernährungssicherheit [52]. Lawrow erklärte bei einem Besuch im Tschad, der Kreml werde weiterhin seinen Verpflichtungen zur Lebensmittelversorgung gegenüber afrikanischen Freunden nachkommen [14]. Der türkische Außenminister Hakan Fidan warnte vor einer Ausweitung des Krieges auf das Schwarze Meer und bot die Türkei als Ort für mögliche Gespräche zwischen Selenskyj und Putin an [49].

Selenskyj kündigte einen Fünf-Punkte-Plan zur Verbesserung der bilateralen Beziehungen mit Polen an, der die Öffnung aller Archive des SBU und des Auslandsgeheimdienstes in Bezug auf die Tragödie von Wolhynien sowie zusätzliche Genehmigungen für Exhumierungsarbeiten umfasst [38][41][43]. Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk begrüßte die Ankündigung mit "Genugtuung und Hoffnung" und erklärte, Polen sei zum Dialog bereit [38][42]. Der Chef des Nationalen Sicherheitsbüros, Bartosz Grodecki, erklärte, die Position Polens in der Wolhynien-Frage bleibe fest und kompromisslos und die Auseinandersetzung mit der historischen Wahrheit sei der einzige Weg, um weitere Beziehungen aufzubauen [39][42]. Der stellvertretende Ministerpräsident Władysław Kosiniak-Kamysz betonte, dass Ankündigungen in konkrete Taten umgesetzt werden müssten und dass Russland der gemeinsame Feind sei [42]. Der Historiker Antoni Dudek begrüßte den Archivzugang grundsätzlich, nannte Selenskyjs Entscheidung jedoch eine politische Geste, äußerte Skepsis hinsichtlich des Archivwerts und warnte vor möglicher russischer Desinformation [40].

Die Entlassung von Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow sorgte weiterhin für innenpolitische Unruhe. Fedorow erklärte, alle seine Initiativen seien von Oberbefehlshaber Oleksandr Syrskyj blockiert worden, und warf Syrskyj vor, einen Weg gefunden zu haben, "a way of splitting our country" [einen Weg, unser Land zu spalten], anstatt Russland asymmetrisch zu besiegen [8][55]. Der Politikwissenschaftler Wolodymyr Fesenko argumentierte, Fedorows Entlassung sei das Ergebnis einer breiten Anti-Fedorow-Koalition innerhalb von Selenskyjs Umfeld, nicht nur des Syrskyj-Konflikts, und dass Selenskyj sich für Syrskyj entschieden habe, weil dieser loyal sei und keine politischen Ambitionen habe [35]. Selenskyj verteidigte die Entlassung als eine Entscheidung für die Einheit und erklärte, er höre, was die Leute sagen, und dass Entscheidungen bezüglich der Armee vorbereitet würden [29][31][44]. Demonstranten in Kiew und anderen Städten forderten Fedorows Wiedereinsetzung und Syrskyjs Abberufung, wobei Fedorow erklärte, die Ukrainer hätten nicht für einen bestimmten Minister protestiert, sondern wegen eines Problems, das gelöst werden müsse [12][25][45]. Eine dem Präsidialamt nahestehende Quelle sagte Meduza, Fedorows Rückkehr sei höchst unwahrscheinlich, Syrskyjs Entlassung jedoch eine andere Angelegenheit [27]. Von RFI zitierte Politikwissenschaftler schätzten ein, dass die Entlassung ein reales, aber letztlich begrenztes politisches Risiko für Selenskyj birgt, der für die Umbildung einen Zeitpunkt hoher Umfragewerte gewählt habe [28].

Ukrainische Beamte dokumentierten anhaltende russische Angriffe in mehreren Regionen. Regionalverwaltungen meldeten Raketen-, Drohnen- und Artillerieangriffe auf Charkiw, Dnipropetrowsk, Odessa, Saporischschja und Kiew mit zivilen Opfern und Schäden an Hafeninfrastruktur und unter ausländischer Flagge fahrenden Schiffen [2][11][20][24][29][30][37]. Die ukrainische Seehafenbehörde meldete elf Tote bei Angriffen auf Häfen im Juli, die zu einem teilweisen Stopp der Getreidelieferungen führten [24]. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, seine Streitkräfte hätten in der vergangenen Woche ukrainische Hafenanlagen und 24 vom ukrainischen Militär genutzte Schiffe angegriffen [24][32].

Russische Streitkräfte passen ihre Taktik an, um eine Offensive gegen den Donezker "fortress belt" [Festungsgürtel] aus Konstantinowka, Druschkowka, Slawjansk und Kramatorsk vorzubereiten, wobei das Institute for the Study of War einschätzt, dass russische Streitkräfte in kleinen Gruppen infiltrieren, anstatt mechanisierte Angriffe zu starten [18]. Aktivisten argumentierten, dass der Krieg aufgrund wirtschaftlicher Benachteiligung ethnische Minderheiten und arme Regionen unverhältnismäßig belaste und nicht auf gezielte ethnische Auswahl zurückzuführen sei, und verwiesen auf die hohe Todeszahl in Burjatien [5]. Putin und die burjatische buddhistische Führung stellten den Krieg als Fortsetzung einer gemeinsamen Ahnenpflicht dar, die die Völker Russlands zusammenschweiße [5]. Der Gründer der russischen Paramilitärfirma, Georgi Sakrewski, wurde festgenommen, nachdem er Putins Kriegsführung kritisiert hatte und erklärte, Drohnen flögen über Zentralrussland und die Schwarzmeerflotte werde vertrieben, was Russland zu einer drittklassigen Macht degradiere [33].

Selenskyj erwägt laut Quellen der Financial Times die Abberufung von Oberbefehlshaber Syrskyj und plant Treffen mit Militärkommandeuren und möglichen Kandidaten [27]. Das Kabinett bestätigte am 17. Juli den Leiter des SBU-Alpha-Spezialoperationszentrums, Jewhen Chmara, als amtierenden Verteidigungsminister [26][34].