Präsident Donald Trump erklärte, er erwäge einen "massive attack" [massiven Angriff] auf Iran, "bigger than ever before" [größer als je zuvor], und stehe kurz vor einer Entscheidung, während US-Streitkräfte die dreizehnte Nacht in Folge Angriffe auf iranische Militärziele flogen [13][31]. Explosionen wurden aus dem Süden Irans, Kuwait und Jordanien gemeldet [5][9]. Die Außenminister der ASEAN äußerten "serious concern" [ernste Besorgnis] über die Feindseligkeiten und forderten "utmost self-restraint and a complete cessation of hostilities" [äußerste Zurückhaltung und eine vollständige Einstellung der Feindseligkeiten], während UN-Generalsekretär António Guterres dem Sicherheitsrat mitteilte, die Lage gerate "getting out of control" [außer Kontrolle] und stehe "teetering on the edge of the unimaginable" [am Rande des Unvorstellbaren] [47][9][13].

Das US Central Command beschrieb die Angriffe als gegen "Iranian military targets, including maritime capabilities, missile and drone storage facilities, coastal surveillance sites and air defence assets" [iranische Militärziele, einschließlich maritimer Fähigkeiten, Lager für Raketen und Drohnen, Küstenüberwachungsanlagen und Luftabwehrgüter] gerichtet und erklärte, die Mission ziele darauf ab, "further degrade Iran's ability to threaten civilian mariners and commercial vessels" [Irans Fähigkeit, zivile Seeleute und Handelsschiffe zu bedrohen, weiter zu schwächen] [6][10]. Trump warnte, dass jeder Angriff auf Schiffe in der Straße von Hormuz US-Angriffe auf "one bridge or power plant" [eine Brücke oder ein Kraftwerk] auslösen würde, einschließlich solcher in der Nähe von Teheran [7][36]. Außenminister Marco Rubio sagte, Iran "begging for a deal" [bettele um eine Einigung], werde aber "pay a very heavy price" [einen sehr hohen Preis zahlen] [31][32].

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, die Verteidigungsdoktrin Irans sei "an eye for an eye" [Auge um Auge] und dass "any aggression against Iran, including our infrastructure, will compel a powerful and decisive response" [jede Aggression gegen Iran, einschließlich unserer Infrastruktur, eine machtvolle und entschlossene Antwort erzwingen werde] [11][18]. Parlamentssprecher Mohammad Bagher Ghalibaf sagte, diejenigen, die Iran bestrafen wollten, hätten sich "punished themselves with triple-digit oil prices" [mit dreistelligen Ölpreisen selbst bestraft] und warnte, dass "the equation of this war is clear: either all or none" [die Gleichung dieses Krieges klar sei: entweder alle oder keiner] — wenn Iran kein Öl exportieren könne, werde es kein Land in der Region können [3][7]. Das iranische Khatam al-Anbiya-Hauptquartier drohte damit, alle Ölexporte aus Westasien zu blockieren und regionale Infrastruktur anzugreifen, falls die US-Angriffe auf iranische Infrastruktur andauern [7][10].

Trumps Erklärung, dass alle künftigen Schäden an Schiffen oder Ladung mit eingefrorenen iranischen Geldern entschädigt würden — was er als "the fairest and most equitable" [fairste und gerechteste] Lösung bezeichnete —, zog von Araghchi die Verurteilung als "incendiary precedent" [brandgefährlichen Präzedenzfall] für die Beschlagnahme souveräner Vermögenswerte nach sich [24][28][29]. Die rechtliche Grundlage für die Beschlagnahme bleibt unklar [29].

Die Houthi-Bewegung übernahm die Verantwortung für Angriffe auf zwei saudische Öltanker, die Encelia und die Layla, im Roten Meer und stellte die Angriffe als Durchsetzung einer erklärten Seeblockade gegen "the Saudi enemy" [den saudischen Feind] dar [6][10][18]. Der Houthi-Militärsprecher Yahya Sarea gelobte, "continue their naval operations" [ihre Marineoperationen fortzusetzen] [6]. Rubio sagte, die Houthis seien von Iran in den Konflikt "suckered" [hineingelockt] worden, und erklärte, sie seien "smart and stayed out of all this throughout the conflict" [klug gewesen und hätten sich aus all dem während des gesamten Konflikts herausgehalten] — bis jetzt [6][9]. Trump machte Iran verantwortlich und nannte die Houthis einen "surrogate and/or proxy of Iran" [Ersatz und/oder Stellvertreter Irans] [6][23].

Trump hatte zuvor behauptet, die iranische Armee sei "completely destroyed" [vollständig zerstört] worden, und Verteidigungsminister Pete Hegseth versicherte, das iranische Raketenprogramm sei weitgehend funktionsunfähig gemacht worden [14]. Ein anschließender iranischer Angriff auf eine US-Basis in Jordanien, bei dem drei Soldaten getötet wurden, stellte diese Behauptungen infrage [14]. Der Forscher Oral Toğa vom Zentrum für Iranstudien sagte, Iran verfüge über Tausende von Raketen und habe seine Taktik angepasst, um geschwächte Luftabwehrsysteme zu durchdringen [14]. Die leitende Mitarbeiterin des Stimson Center, Kelly Grieco, warnte vor einem "mow the lawn" [Rasen mähen]-Ansatz — zyklische Angriffe ohne dauerhafte politische Lösung — und merkte an, dass selbst die Zerstörung von 95 Prozent der iranischen Raketenkapazität genügend Restfähigkeit übrig ließe, um die Schifffahrt durch Hormus zu stören [40]. Die ehemalige stellvertretende Unterstaatssekretärin für Verteidigung, Dana Stroul, sagte, "there is no military solution as long as the Iranian regime survives" [es gebe keine militärische Lösung, solange das iranische Regime überlebt] [32].

Brent-Rohöl überschritt 100 Dollar pro Barrel nach den Houthi-Angriffen auf saudische Tanker und der Schließung der Bab el-Mandeb-Straße [2][12]. ExxonMobil signalisierte, dass der Gewinn im zweiten Quartal aufgrund der geopolitischen Risikoprämie aus dem Konflikt um etwa 5 Milliarden Dollar steigen könnte [45]. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen für Schiffe, die die Straße von Hormus durchqueren, sprangen auf 8–10 % des Schiffswerts, gegenüber 1–3 % vor dem Zusammenbruch der Waffenruhe, wobei Reedereien Besatzungsboni von bis zu sechs Monatsgehältern für eine einzige Reise anbieten [51]. Nigel Green, CEO der deVere Group, sagte, "two of the world's busiest shipping corridors are under threat in the same month, and markets are only just beginning to work out what that means" [zwei der verkehrsreichsten Schifffahrtskorridore der Welt seien im selben Monat bedroht, und die Märkte begännen gerade erst zu verstehen, was das bedeutet] [31].

Importabhängige Volkswirtschaften meldeten Treibstoffknappheit. Thailands Regierung nannte eine Reservezahl von 106 Tagen, die laut dem Energieberater Dr. Ruangsak Thitiratsakul Öl im Transit und unter Vertrag, aber noch nicht geliefert, einschließt [48]. Kenias Energieminister Opiyo Wandayi traf sich mit Ölimporteuren, um einen Notversorgungsplan zu entwickeln, und Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed rief die Bürger zu sparsamem Treibstoffverbrauch auf [49]. Kanadas Energieminister Tim Hodgson positionierte Kanada als einen "stable, reliable, predictable, and values-based energy producer" [stabilen, zuverlässigen, berechenbaren und wertebasierten Energieproduzenten] inmitten der Störung [54].

Der Golfkooperationsrat und Jordanien verurteilten iranische Angriffe auf zivile Infrastruktur, einschließlich Wasserentsalzungsanlagen und Flughäfen, beriefen sich auf das Selbstverteidigungsrecht nach Artikel 51 und forderten den UN-Sicherheitsrat zum Handeln auf [29][41]. Der Geopolitikforscher Mahdi Ghuloom analysierte, dass Iran gezielt kleinere Golfstaaten wie Kuwait und Bahrain einzeln angreift, um Angst zu schüren, ohne die Schwelle zu überschreiten, die eine kollektive Golf-Abschreckung provozieren würde [35]. Joseph Liow von der Nationaluniversität Singapur argumentierte, dass Irans demonstrierte Fähigkeit, die Straße von Hormus zu bedrohen, den Golfstaaten keinen Ersatz für US-Sicherheitsgarantien lasse, selbst wenn die Beziehung transaktionaler werde [8]. Der diplomatische Berater der VAE, Anwar Gargash, warnte, dass die Golfstaaten "cannot remain a target for Iran's wavering between escalation and rationality" [nicht länger ein Ziel für Irans Schwanken zwischen Eskalation und Rationalität bleiben können] [42].

BBC Persian berichtete, dass sowohl Iran als auch die USA Entsalzungsanlagen und Wassereinrichtungen angegriffen haben, wobei Experten Wasser als ein Mittel zur Drucksignalisierung beschrieben [43]. Professor Mark Owen Jones sagte, dass die Golfstaaten, wenn sie zu dem Schluss kommen, dass ihre Wasserversorgung gezielt angegriffen wird, eher geneigt sind, die USA zur Beendigung des Krieges zu drängen [43].

Der Beamte des iranischen Gesundheitsministeriums, Hossein Kermanpour, berichtete, dass US-Luftangriffe seit dem 27. Juni 55 Menschen getötet und 629 verwundet haben, darunter 46 Frauen und 24 Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren [4]. Médecins Sans Frontières beschrieb das iranische Gesundheitssystem als unter extremem Druck stehend, mit beschädigten Krankenhäusern und Kliniken [46]. Der Direktor von Iran Human Rights, Mahmood Amiry-Moghaddam, äußerte die Besorgnis, dass die Behörden die Situation ausnutzen werden, um die Hinrichtung politischer Gefangener zu intensivieren [31]. Iranische kurdische Oppositionsgruppen beschuldigten Teheran, bei einem Angriff auf Stützpunkte im irakischen Kurdistan am 18. Juli weiße Phosphormunition eingesetzt zu haben, und nannten dies einen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht [20].

Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete knapp eine nicht bindende Resolution zur Einstellung der Militäraktionen, während der Senat eine bindende Kriegsvollmachten-Resolution ablehnte und ein Verteidigungsbudget von 95 Milliarden Dollar genehmigte [13][17][55]. Der ehemalige Pentagon-Beamte Mark Cancian sagte, etwa die Hälfte der sieben wichtigsten im Iran eingesetzten Waffentypen sei erschöpft und benötige zwei bis fünf Jahre zur Wiederauffüllung [17]. US-Geheimdienstquellen untersuchen, ob Russland Iran mit Zieldaten oder aufgerüsteter Drohnentechnologie versorgt hat [44]. Trump stellte eine neue Bedingung für das US-saudische Atomabkommen und bestand darauf, dass es "totally subject to" [vollständig davon abhängig sei], dass Saudi-Arabien den Abraham-Abkommen beitritt und die Beziehungen zu Israel normalisiert [30][31]. Der israelische Verteidigungsminister Yisrael Katz erklärte, Israel sei "prepared for any possibility" [auf jede Möglichkeit vorbereitet] [32].

Die diplomatischen Bemühungen von Katar, Ägypten und Pakistan, eine zehntägige Waffenruhe zu vermitteln, dauern an, wobei der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Baghai, bestätigte, dass die Vermittler aktiv arbeiten [19]. Trita Parsi vom Quincy Institute schätzte ein, dass Iran wahrscheinlich nicht zu Verhandlungen zurückkehren wird, solange die Militäroperationen andauern [19].