Ein russischer Su-57-Tarnkappenjäger stürzte am 23. Juli bei Moskau ab, am selben Tag, an dem die EU-Botschafter einem 21. Sanktionspaket gegen Russland zustimmten und US-amerikanische und russische Diplomaten am Rande des ASEAN-Gipfels in Manila Gespräche führten [2][8][21]. Die parallelen Entwicklungen ereigneten sich, während der neue Militärkommandeur der Ukraine versprach, die Offensivoperationen fortzusetzen, und Kiew erneute diplomatische Kontakte mit Washington aufnahm [7][4].

US-Außenminister Marco Rubio und der russische Außenminister Sergej Lawrow trafen sich 35 Minuten lang in Manila – obwohl ein Bericht die Dauer mit über 90 Minuten angab [34] –, wobei Lawrow Rubio über die Lage an der Front aus russischer Sicht informierte und weitere westliche Waffenlieferungen an die Ukraine als inakzeptabel bezeichnete [1][5][28]. Lawrow bekräftigte die Bereitschaft Russlands zu einer politisch-diplomatischen Lösung auf der Grundlage der Vorschläge des Treffens zwischen Putin und Trump in Anchorage und warf europäischen Staaten vor, eine Politik zu verfolgen, die auf die strategische Niederlage Russlands abzielt [2][13][34]. Rubio bezeichnete das Gespräch als "good and open" [gut und offen] und sagte, die Vereinigten Staaten seien bereit, eine konstruktive Rolle bei der Beendigung dessen zu spielen, was er einen "senseless war" [sinnlosen Krieg] nannte, räumte jedoch ein, dass der Anchorage-Gipfel keinen Frieden brachte und dass "new ideas" [neue Ideen] nötig seien [2][5][9][46]. Rubio erklärte, die zentrale Herausforderung bleibe, eine Lösung zu finden, die beide Seiten akzeptieren können [46].

Kremlsprecher Dmitri Peskow warnte vor "übermäßigem Optimismus" hinsichtlich der diplomatischen Kontakte und erklärte, es gebe keine neue Dynamik und die russische Militäroperation gehe unverändert weiter [9][28]. Peskow erklärte, Russland setze seine Militäroperation mit "guter Dynamik" unter der Prämisse fort, dass europäische Hauptstädte Kiew dazu anstachelten, den Krieg zu verlängern [28]. Von Bloomberg zitierte und von Nowaja Gaseta Europa wiedergegebene Quellen berichteten, Präsident Wladimir Putin habe Kompromissvorschläge von Beratern für eine eingefrorene Frontlinie abgelehnt und strebe stattdessen die vollständige Kontrolle über den Donbas sowie Pufferzonen in den Oblasten Sumy und Charkiw an, nachdem er zu dem Schluss gekommen sei, dass informelle Anchorage-Vereinbarungen vereitelt worden seien [9][13].

Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, er habe mit den Trump-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner in einem Gespräch gesprochen, das er als "a good, important conversation on how to reinvigorate diplomacy" [ein gutes, wichtiges Gespräch darüber, wie die Diplomatie wiederbelebt werden kann] bezeichnete [2][4]. Selenskyj erklärte: "peace is needed — peace with dignity, and Ukraine has long been ready for it" [Frieden ist nötig – Frieden mit Würde, und die Ukraine ist seit langem dazu bereit] [4]. Auf dem NATO-Gipfel verpflichtete sich Trump, der Ukraine Lizenzen zur Herstellung von Patriot-Raketen zu erteilen, wie BBC News Ukraine berichtete [47]. Al Jazeera berichtete, die rechtsradikale US-Aktivistin Laura Loomer, eine enge Trump-Verbündete, habe ihre frühere Feindseligkeit gegenüber der Ukraine nach einem Treffen mit Selenskyj revidiert und erklärt, es sei falsch gewesen, russische Propaganda zu wiederholen [20]. Trump teilte eine Vorschau auf Loomers Interview und bezeichnete es als "Very good!!!" [Sehr gut!!!] [20].

Der Absturz des Su-57 bei Swenigorod in der Region Moskau zog konkurrierende Erklärungen nach sich. Das russische Verteidigungsministerium erklärte, das Flugzeug sei unbewaffnet gewesen, der Pilot habe sich sicher mit dem Schleudersitz gerettet, es sei keine Infrastruktur beschädigt worden und die vorläufige Ursache sei ein technischer Defekt gewesen [8][29][35]. Russische staatsnahe Kommentare normalisierten den Vorfall; ein von Lenta.ru zitierter Militärexperte erklärte: "unfortunately, there are no accident-free aircraft" [leider gibt es keine unfallfreien Flugzeuge] [35]. Ein prominenter russischer Militärblogger, zitiert von der taiwanesischen Liberty Times, behauptete, das Flugzeug sei wahrscheinlich von Russlands eigenem Luftverteidigungssystem "BARS-Moskwa" in einem Friendly-Fire-Zwischenfall abgeschossen worden [11]. Die OSINT-Gruppe InformNapalm erklärte, ukrainische Cyber- und kognitive Operationen hätten die russische Luftverteidigung dazu veranlasst, den Jet abzuschießen, und stellte den Absturz als ukrainischen Erfolg dar [37].

Das 21. Sanktionspaket der EU zielt auf Energie, Finanzdienstleistungen, Krypto und Handel ab und umfasst ein zwölfmonatiges Einfrieren der russischen Ölpreisobergrenze bei 44,1 Dollar pro Barrel [21][32][39]. Der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, sagte, das Paket ziele auf "die Sektoren mit der höchsten Wirkung" ab [21], und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte, die Sanktionen würden sicherstellen, dass "die russische Kriegsmaschinerie nicht von Marktschocks profitiert" [21]. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas hob das Entern eines mutmaßlichen Schiffes der russischen Schattenflotte durch EU-Kräfte hervor und erklärte, die EU bringe "unsere Sanktionen mit Maßnahmen auf See in Einklang" [7]. Deutschsprachige Berichterstattung betonte, dass das Paket durch nationale Interessen verwässert wurde: Griechenland erwirkte eine Ausnahmegenehmigung für eine Reederei zum Transport von russischem LNG, während Frankreich, Italien und Deutschland Maßnahmen zu Fischimporten abschwächten und ein vorgeschlagenes Visumverbot für Russen, die in der Ukraine gekämpft haben, aufschoben [40][41]. Arabischsprachige Analysen argumentierten, Russland habe die Sanktionen durch eine Hinwendung zum Globalen Süden umgangen, und verwiesen auf den ausgeweiteten Handel mit China und Indien sowie die Erweiterung der BRICS [43].

Die Umstrukturierung des ukrainischen Kommandos sorgte weiterhin für innenpolitische Auswirkungen. Mychajlo Drapatyj, der zum Oberbefehlshaber ernannt wurde und Oleksandr Syrskyj ablöst, wurde von der Journalistin und Politikwissenschaftlerin Tetjana Oharkowa als jemand mit "a more horizontal vision of the army" [einer horizontaleren Vision der Armee] beschrieben [14]. Vom Kyiv Independent zitierte ukrainische Soldaten begrüßten die Ernennung; ein Kampfsanitäter beschrieb Syrskyj als "a typical representative of the 'Soviet system'" [einen typischen Vertreter des 'Sowjetsystems'] und äußerte die Hoffnung, dass Drapatyj dies ändern werde [38]. Der ehemalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko beschrieb Drapatyj als "a strategically minded, brave, and decisive man who cherishes people" [einen strategisch denkenden, mutigen und entschlossenen Mann, der die Menschen schätzt] [22]. Drapatyj erklärte, Selenskyj habe klare Ziele vorgegeben, um "continue and intensify offensive operations in all domains" [Offensivoperationen in allen Bereichen fortzusetzen und zu intensivieren] [7][22].

Syrskyj verteidigte seine Bilanz und erklärte, er habe Truppen in der Defensive übernommen und übergebe nun eine Armee, die "not only holding the defence but is also on the offensive" [nicht nur die Verteidigung hält, sondern auch in der Offensive ist], und verwies auf die Rückeroberung von über 700 Quadratkilometern Territorium im Jahr 2026 sowie die Schaffung des weltweit ersten eigenen Drohnenkommandos [6][17][22]. Protestorganisatoren argumentierten, der Führungswechsel sei kosmetischer Natur. Der Lwiwer Protestkoordinator Andrij Prochortschuk erklärte, dass "the departure of Oleksandr Syrskyi is not enough" [der Abgang von Oleksandr Syrskyj nicht ausreicht] und dass "the problem is not only the people, it's the system" [das Problem nicht nur die Menschen sind, sondern das System] [26]. Der Veteran und Protestführer Dmytro Kosjatynskyj kündigte an, dass die Proteste fortgesetzt würden, bis der ehemalige Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow wieder eingesetzt sei [22][31]. Fedorow erklärte, er würde keine andere Rolle als die des Verteidigungsministers annehmen, und argumentierte, dass nur der Präsident, der Verteidigungsminister und der Oberbefehlshaber den Kriegsverlauf bestimmten [10]. Der Politologe Georgij Tschyschow vermutete, dass Fedorow eine unabhängige politische Karriere begonnen habe und Selenskyjs Glaubwürdigkeit gelitten habe [25]. Der amerikanische Militärveteran Noah Hall argumentierte, dass Fedorows Abberufung "will likely be remembered less for what it cost the war effort than for what it built in opposition to it" [wahrscheinlich weniger wegen der Kosten für die Kriegsanstrengungen in Erinnerung bleiben wird als wegen dessen, was sie an Opposition dagegen aufgebaut hat] [24]. Peskow tat die Bedeutung von Drapatyjs Ernennung ab und erklärte: "I don't think this will lead to any changes" [Ich glaube nicht, dass dies zu irgendwelchen Änderungen führen wird] und dass Moskau nicht die Absicht habe, seine Offensive zu stoppen [22]. Die russischen Strafverfolgungsbehörden erließen wenige Stunden nach seiner Ernennung einen Haftbefehl gegen Drapatyj und verwiesen auf frühere Anklagen aus dem Jahr 2023 [12].

Die ukrainischen Langstreckenschläge auf die russische Logistik gingen weiter. Selenskyj bezeichnete Schläge auf Logistikzentren von Wildberries in Krasnodar und Stawropol als "long-range sanctions" [Langstreckensanktionen], die auf Einrichtungen abzielten, welche das russische Militär mit Drohnenkomponenten beliefern [4][31]. Der Kommandeur der ukrainischen Streitkräfte für unbemannte Systeme, Robert Browdi, gab bekannt, dass ukrainische Kräfte innerhalb von 48 Stunden 13 russische Schiffe im Schwarzen Meer und im Asowschen Meer getroffen hätten [31]. Eine von Responsible Statecraft veröffentlichte, auf Zurückhaltung ausgerichtete US-Analyse argumentierte, dass die Tiefenschlagkampagne riskiere, falkenhafte russische Kreise zu stärken, anstatt Putin zu einem Kompromiss zu drängen, und ihn zwischen einer kriegsmüden Mehrheit und einer eskalationsbereiten Minderheit gefangen halte [16].

Die Angriffe auf die Schwarzmeerschifffahrt gingen weiter; Reeder setzten die Anläufe ukrainischer Häfen aus, und die Ukraine verlor etwa ein Drittel ihrer Getreideexportkapazität [48][49]. Selenskyj warnte, Russland beabsichtige, die Angriffe auf den Hauptexportkorridor weiter zu verstärken [49]. Das russische Verteidigungsministerium meldete Schläge auf die Hafeninfrastruktur in Odessa und erklärte, die Einrichtungen seien zur Lagerung von Gütern mit militärischem Verwendungszweck genutzt worden [30]. Die IAEA berichtete, dass militärische Aktivitäten rund um das Kernkraftwerk Saporischschja die nukleare Sicherheit gefährdeten; Generaldirektor Rafael Mariano Grossi erklärte, dass "nuclear power plant staff must be protected at all times" [das Personal von Kernkraftwerken jederzeit geschützt werden muss], nachdem ein leitender Ingenieur bei einem Drohnenangriff getötet worden war [27].

Türkische staatliche und unabhängige Medien argumentierten, Ankara sei einzigartig als Vermittler positioniert; Independent Türkçe berichtete, die Türkei habe angeboten, die Marinekomponente künftiger Sicherheitsgarantien für die Ukraine zu leiten [44][45]. In Deutschland entstand eine Kontroverse um ein Projekt zur Herstellung von Kernbrennstoff in Lingen, an dem eine Partnerschaft zwischen Framatome und dem russischen Rosatom beteiligt ist; der niedersächsische Umweltminister Christian Meyer nannte es "a disastrous signal for Europe's energy independence" [ein verheerendes Signal für Europas Energieunabhängigkeit] [33].

Peskow erklärte, Moskau stehe in Kontakt mit Kushner und Witkoff und hoffe, dass sie bald zu Besuch kämen, bekräftigte jedoch, dass es keine kurzfristige Aussicht auf eine Wiederaufnahme der Verhandlungen gebe [9][45].