Präsident Donald Trump kündigte weitere Militäraktionen gegen den Iran an und signalisierte gleichzeitig Gesprächsbereitschaft, während Huthi-Kräfte saudische Aramco-Ölanlagen in Dschisan und Yanbu angriffen [6][31]. Die Vereinigten Staaten setzten ihre 13 Nächte andauernde Serie von Schlägen gegen den Iran zum ersten Mal seit zwei Wochen aus, obwohl das US-Zentralkommando erklärte, seine Seeblockade gegen iranische Häfen bleibe „in vollem Umfang in Kraft" [21][26]. Trump erklärte, der Iran sei in den Gesprächen „bei weitem der ernsthafteste, den wir gesehen haben", habe aber noch nicht über die Einleitung größerer Schläge entschieden [4][32].

Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, erklärte, Trump habe stets eine diplomatische Lösung bevorzugt, halte sich aber alle Optionen offen, sollte der Iran seine Aktivitäten in der Straße von Hormus fortsetzen [1]. Ein hochrangiger Beamter der Trump-Administration sagte, die Präferenz des Präsidenten sei „is diplomacy" [Diplomatie] [14]. Trump selbst skizzierte eine Wahl für den Iran: „You can just keep doing exactly what we're doing and take them apart piece by piece... Or we can negotiate with them, which we're also doing right now" [Sie können einfach weitermachen mit dem, was wir tun, und sie Stück für Stück auseinandernehmen ... Oder wir können mit ihnen verhandeln, was wir gerade auch tun] [18]. Einige Berichte charakterisieren Trump als ungeduldig mit der Diplomatie und erwägen einen „größeren Angriff als je zuvor", wobei der republikanische Kongressabgeordnete Michael McCaul einschätzt, Trump „is now returning to Plan A, which is military action" [kehrt nun zu Plan A zurück, das ist militärisches Vorgehen] [3][17]. Trump drohte auch damit, einen umfassenden Krieg gegen den Iran wieder aufzunehmen, falls die USA nicht „100% of what it wants" [100 % von dem, was sie will] erhalten [3]. Ein von italienischen und britischen Medien aufgegriffener Bericht der New York Times enthüllte, dass Trump eine geplante Eskalation auf Eis legte, nachdem General Dan Caine, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, gewarnt hatte, dass fortgesetzte Kampfhandlungen die Bestände des Pentagons an Patriot-Abfangraketen gefährlich dezimieren würden, zusammen mit der Befürchtung, Golf-Verbündete zu verprellen und eine globale Wirtschaftskrise auszulösen [1][27]. Der ehemalige österreichische Verteidigungsattaché Wolfgang Pusztai schätzte ein, dass Diplomatie, Blockade und Schläge „coordinated in a way to achieve the strategic objectives of the United States" [so koordiniert sind, dass sie die strategischen Ziele der Vereinigten Staaten erreichen], nämlich die Öffnung der Straße von Hormus [2].

Das US-Zentralkommando bezeichnete die Blockade und die Schläge als darauf ausgelegt, „further degrade Iran's ability to threaten civilian mariners and commercial vessels transiting regional waters" [Irans Fähigkeit, zivile Seeleute und Handelsschiffe, die regionale Gewässer durchqueren, zu bedrohen, weiter zu verringern] [10]. Das US-Zentralkommando meldete die Umleitung von 12 Handelsschiffen, die Außergefechtsetzung von zwei weiteren und das Entern von zwei weiteren, einschließlich des Feuerns in den Maschinenraum eines Tankers, nachdem dieser wiederholt versucht hatte, die Absperrung zu durchbrechen [12][22][23][26]. NATO-Generalsekretär Mark Rutte befürwortete die US-Schläge als „absolutely necessary" [absolut notwendig], weil der Iran gegen den Waffenstillstand verstoße [40]. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi entgegnete, dass „the existing insecurity in the Strait of Hormuz and the region is exclusively caused by the US breach of the agreement" [die bestehende Unsicherheit in der Straße von Hormus und der Region ausschließlich durch den Bruch des Abkommens durch die USA verursacht wird], und beschuldigte Washington, einseitig zu versuchen, neue Transitwege ohne Konsultation Teherans einzurichten [2][33]. Araghchi erklärte, der Iran „will not bow to US bullying" [werde sich dem US-Mobbing nicht beugen] und sei „neither intimidated by threats nor will we yield to pressure" [weder durch Drohungen eingeschüchtert, noch werden wir dem Druck nachgeben] [10][11]. Ein Bericht der New York Times, wonach der Iran einen über den irakischen Premierminister übermittelten US-Waffenstillstandsvorschlag abgelehnt habe, wurde sowohl von Teheran, das ihn als „completely diversionary and misleading" [völlig ablenkend und irreführend] bezeichnete, als auch von Bagdad, das die Behauptungen „completely baseless" [völlig haltlos] nannte, bestritten [11][25].

Die Iranische Revolutionsgarde behauptete, ihre Kräfte hätten 17 Drohnen, ein F-15-Kampfflugzeug, ein P-8-Überwachungsflugzeug, ein C-17-Transportflugzeug und acht Tankflugzeuge auf US-Stützpunkten in der Region zerstört und ein großes US-Munitionsdepot auf dem Luftwaffenstützpunkt Ali Al Salem in Kuwait getroffen [2][5]. Das iranische Militär erklärte, es habe Treibstofftanks, Ausrüstungslager und Kasernen auf dem Luftwaffenstützpunkt Isa in Bahrain mit Arash-Kamikaze-Drohnen angegriffen [10][25]. Bahrain gab an, „eine Reihe iranischer Luftangriffe" abgefangen und zerstört zu haben, und das jordanische Militär meldete das Abfangen von sieben Raketen und sechs Drohnen ohne Verluste [10][25]. Der hochrangige iranische Kommandeur Ali Abdollahi drohte, dass „for every proud citizen of the Islamic Republic of Iran who is martyred, one American service member will be sent to hell" [für jeden stolzen Bürger der Islamischen Republik Iran, der den Märtyrertod stirbt, ein amerikanischer Soldat in die Hölle geschickt wird] [13][25]. Generalmajor Mohammad Jafar Asadi beschrieb die Konfrontation als einen „long-term war of attrition" [langfristigen Zermürbungskrieg] und sagte, der Iran erwarte einen direkten Bodenkampf mit amerikanischen Streitkräften [29]. Das iranische Gesundheitsministerium meldete seit der Wiederaufnahme der Zusammenstöße Ende Juni 59 Tote und 666 Verwundete [6].

Huthi-Sprecher Yahya Saree erklärte, die Gruppe habe zwei Militäroperationen gegen saudische Aramco-Anlagen in Dschisan und Yanbu durchgeführt, und Huthi-Führer Abdul Malik al-Houthi sagte, alle saudischen Ölanlagen könnten Ziele sein [2][21][31][38]. Die Huthis stellten die Angriffe als Vergeltung für Luftangriffe der von Saudi-Arabien geführten Koalition auf Hodeida und die Insel Kamaran dar und nannten die saudischen Angriffe eine „dangerous escalation" [gefährliche Eskalation] [30][32]. Huthi-Unterhändler Mohammed Abdusalam bestritt, dass die Bab al-Mandab-Straße geschlossen sei, und erklärte, die Seeblockade ziele nur auf Schiffe mit Verbindungen zu Saudi-Arabien [10][22]. Die von Saudi-Arabien geführte Koalition erklärte, sie habe Huthi-Militärstandorte angegriffen, die zur Bedrohung der Handelsschifffahrt genutzt wurden, und warnte, es werde „no hesitation in responding" [kein Zögern bei der Reaktion] auf feindselige Handlungen geben [6][30]. Ein griechisch betriebenes Luftverteidigungssystem in Saudi-Arabien fing zwei ballistische Raketen und eine Drohne ab, die auf Yanbu gerichtet waren [31]. Araghchi bot an, bei der Aufnahme eines Dialogs zwischen den Huthis und den Saudis zu helfen, und argumentierte, „there is no military solution to the issue" [es gibt keine militärische Lösung für das Problem] [31][32].

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, Russland liefere dem Iran Satellitendaten zur Lenkung von Angriffen, und verwies auf einen Zusammenhang zwischen russischen Satellitenbildern und iranischen Schlägen [30]. Trump warnte, es wäre „very bad" [sehr schlecht] für China oder Russland, wenn sie Waffen an den Iran liefern würden, sagte aber gleichzeitig, Xi Jinping und Wladimir Putin hätten ihm versichert, dass sie dies nicht tun würden [8][15][25]. Verteidigungsminister Pete Hegseth machte Äußerungen, die Trumps Zusicherungen über die Rolle Chinas und Russlands zu widersprechen schienen [15]. US-Geheimdienste untersuchen, ob Russland dem Iran Zieldaten oder Drohnentechnologie liefert [15]. Der Iran beschuldigte die Ukraine, ein iranisches Handelsschiff im Kaspischen Meer angegriffen zu haben, wobei ein Seemann getötet wurde [12][14][21].

Pakistan bemüht sich mit Unterstützung Chinas um die Wiederaufnahme der festgefahrenen Gespräche zwischen den USA und dem Iran; Außenminister Ishaq Dar traf Araghchi am Rande des SOZ-Gipfels, um zu Dialog und Zurückhaltung zu drängen [8]. Das chinesische Außenministerium erklärte, es „unterstützt die Vermittlungsbemühungen Pakistans und anderer Parteien" [8]. Katars Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani rief alle Parteien auf, das MoU zwischen den USA und dem Iran umzusetzen und die Freiheit der Schifffahrt zu gewährleisten [8]. Die Analystin Agnès Levallois schätzte ein, dass „es keine militärische Lösung geben wird" und dass beide Seiten „auf Zeit spielen", wobei innenpolitische Zwänge wahrscheinlich entscheidend sein werden [16]. Chinesische Analysten stellten fest, dass die Konfrontation Anzeichen von Zurückhaltung auf beiden Seiten zeigt, wobei Washington groß angelegte Angriffe auf größere Städte vermeidet und der Iran nicht zu früheren Kampfspitzen zurückkehrt [20].

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu soll Trump am kommenden Dienstag im Weißen Haus treffen, wobei das Iran-Dossier voraussichtlich ganz oben auf der Tagesordnung stehen wird [19][25][39]. Trump erklärte, Netanjahu „will not be arrested, in any way, shape, or form, while in the United States of America" [wird in keiner Weise, Form oder Gestalt in den Vereinigten Staaten von Amerika verhaftet werden] [39]. Netanjahu gelobte, nach tödlichen Zusammenstößen im Westjordanland „act with full force against the terrorists and those who orchestrate and sponsor them" [mit voller Härte gegen die Terroristen und diejenigen vorzugehen, die sie orchestrieren und unterstützen] [22]. Einige Berichte deuten darauf hin, dass Trump Frustration über Netanjahu geäußert hat und seinen Beratern mitunter sagte, er wolle den israelischen Führer weder anrufen noch treffen [17].

Der Amnesty-International-Forscher Mahmoud Shalaby erklärte, dass die Golfstaaten den Krieg als Vorwand genutzt hätten, um die Einschränkungen der Meinungsfreiheit auszuweiten, und über 1.000 Menschen wegen der Dokumentation iranischer Angriffe festgenommen hätten [24]. Satellitenbilder und Rauchdetektionsdaten widersprachen offiziellen Dementis der Golfstaaten und zeigten direkte Treffer auf US-Militäreinrichtungen in Bahrain und Katar [24]. UN-Generalsekretär António Guterres warnte, dass die Lage „am Rande des Unvorstellbaren taumelt", und UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk forderte dringende Maßnahmen, um die Notlage der gestrandeten Seeleute anzugehen [22][36]. Das UN-Menschenrechtsbüro berichtete, dass rund 6.000 Seeleute auf etwa 400 Schiffen festsitzen, einige von den Schiffseignern ohne Unterstützung oder Lohn zurückgelassen [37]. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen sind gestiegen, die Ölpreise haben die Marke von 100 Dollar pro Barrel überschritten, und die Umleitung von Tankern hat die Schifffahrtskapazitäten belastet [6][32][34][35]. Afrikanische Länder, darunter Kenia, Nigeria, Äthiopien und Mosambik, meldeten Versorgungsengpässe bei Treibstoff und Preisanstiege; Kenias Energieminister berief Treibstoffimporteure zu einem Notfallplan ein, und Äthiopiens Premierminister rief die Bürger zum Treibstoffsparen auf [42].

Die USA und der Iran bestätigten laufende diplomatische Gespräche; eine omanische Delegation traf im Iran ein, um über die Steuerung des Schiffsverkehrs durch die Straße von Hormus zu beraten [2][25]. Es wird über einen Kompromiss verhandelt, wonach der Iran die Durchfahrt von Schiffen durch die Meerenge mit weniger Einschränkungen abwickeln würde [18]. Trump erklärte, er sei „not in a hurry" [nicht in Eile], die Situation zu lösen, wegen der bevorstehenden Wahlen [18].