Das russische Verteidigungsministerium erklärte, seine Angriffe auf ukrainische Häfen in Odesa und Tschernomorsk hätten Schiffe mit Waffen und militärischer Ausrüstung für die Streitkräfte der Ukraine getroffen, und meldete Treffer auf Militärlager und Treibstoffdepots in Mykolajiw [1][3][6][22][30][35]. Ukrainische Behörden und humanitäre Beobachter werten dieselben Angriffe als Attacken auf zivile Infrastruktur: Die Regionalstaatsanwaltschaft Mykolajiw gab bekannt, dass bei einem Angriff am 28. Juli mit gelenkten Fliegerbomben, Marschflugkörpern und Drohnen vier Zivilisten verletzt wurden, darunter ein 86-jähriger Mann [25]. ACLED verzeichnete die höchste zivile Todesrate durch russische Luft- und Drohnenangriffe in der Region Odesa mit zehn Vorfällen und 17 gemeldeten Todesopfern [14].

Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, er habe vom Kommandeur der Luftstreitkräfte, Anatolij Krywonoschko, einen Bericht erhalten, wonach die Russen mehrere Tage zuvor einen massiven Angriff vorbereitet hätten, und betonte, die Sicherheit der Ukraine hänge von der Bereitschaft der Verbündeten ab, Raketenabwehrsysteme bereitzustellen [3][20]. In Krywyj Rih meldete Oleksandr Wilkul, Leiter des Verteidigungsrats der Stadt, dass eine ballistische Rakete vom Typ Iskander-M ein Privathaus getroffen habe und dabei zwei Mädchen im Alter von fünf und zwölf Jahren sowie vier Erwachsene getötet wurden [1][3]. Die Militärverwaltung von Kiew bestätigte einen Todesfall in der Hauptstadt, und Bürgermeister Vitali Klitschko meldete Brände in mehreren Bezirken und forderte die Bewohner auf, in den Schutzräumen zu bleiben [3][5]. Die Vereinten Nationen verzeichneten den Juni 2026 als den tödlichsten Monat für Zivilisten seit Februar 2022 mit mindestens 293 getöteten und 1.990 verletzten Zivilisten [24].

Das russische Verteidigungsministerium erklärte, seine Angriffe auf ukrainische Häfen in Odesa und Tschernomorsk hätten Schiffe mit Waffen und militärischer Ausrüstung für die Streitkräfte der Ukraine getroffen, und meldete Treffer auf Militärlager und Treibstoffdepots in Mykolajiw [8][38]. Russische Staatsmedien berichteten, russische Kräfte hätten ein ukrainisches militärisches Treibstoff- und Schmierstofflager im Hafen von Odesa getroffen und zwei Trockenfrachtschiffe mit Militärgütern beschädigt [38]. Ukrainische Behörden und humanitäre Beobachter werten dieselben Angriffe als Attacken auf zivile Infrastruktur: Die Regionalstaatsanwaltschaft Mykolajiw gab bekannt, dass bei einem Angriff am 28. Juli mit gelenkten Fliegerbomben, Marschflugkörpern und Drohnen vier Zivilisten verletzt wurden, darunter ein 86-jähriger Mann [25]. ACLED verzeichnete die höchste zivile Todesrate durch russische Luft- und Drohnenangriffe in der Region Odesa mit zehn Vorfällen und 17 gemeldeten Todesopfern [14].

Ukrainische Kräfte führten tiefe Angriffe auf russische Ölraffinerien und Logistikzentren durch, wobei Selenskyj erklärte, die weitreichenden Angriffe hätten eine Ölraffinerie und ein Logistikzentrum in Rjasan, eine Ölraffinerie in Perm sowie ein Exportterminal und ein Rüstungsunternehmen in Rostow getroffen [11][23]. Der ukrainische Generalstab bestätigte einen erfolgreichen Angriff auf das staatliche Treibstofflager Prioritet in der Udmurtischen Republik, über 1.300 km von der ukrainischen Grenze entfernt, der einen Brand auslöste [10]. Ein ukrainischer Drohnenangriff auf ein Wildberries-Lager in Pensa verletzte eine Person und führte zur Evakuierung von rund 200 Menschen [6]. Selenskyj erklärte, Russland müsse die wachsenden Kosten des Krieges spüren, um den Gegner zu schwächen und den Konflikt zu verkürzen [26]. Russische Regionalbeamte meldeten zivile Opfer durch ukrainische Angriffe: Gouverneur Juri Sljussar sagte, eine Frau sei in Taganrog getötet worden, als Raketentrümmer ein Wohnhaus trafen [12][23], und der vom Kreml eingesetzte Krim-Führer Sergej Aksjonow berichtete, bei einem ukrainischen Drohnenangriff auf die Krim seien zwei Menschen getötet und fünf verletzt worden [27]. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte, zwischen dem 15. und 24. Juli seien 86 Zivilisten, darunter sechs Minderjährige, durch ukrainische Angriffe auf russischem Gebiet getötet worden [27].

Reedereien haben die Ankunft von Schiffen in den ukrainischen Schwarzmeerhäfen aufgrund von Sicherheitsrisiken durch die Angriffe ausgesetzt, was zu einer faktischen Blockade der Exportkapazität führt [32][33][43]. Der ukrainische Minister für Agrarpolitik, Taras Wyssozkyj, erklärte, die Reedereien hätten die Ankunft von Schiffen vorübergehend ausgesetzt, während die Ukraine keine Beschränkungen verhängt habe [32][33]. Andrey Sizov, Geschäftsführer des Agrarberatungsunternehmens SovEcon, erklärte, 100 Prozent der Hafenkapazität von Odesa lägen still, weil die Reedereien sich weigerten, neue Schiffe zu entsenden [43]. Die Regionalstaatsanwaltschaft Odesa berichtete, Russland habe zwischen dem 20. Juni und dem 20. Juli 28 zivile Schiffe in den Häfen von Groß-Odesa angegriffen, wobei 21 Menschen getötet und 34 verletzt wurden [34]. Der geschäftsführende ukrainische Außenminister Andrij Sybiha bezeichnete die russischen Angriffe während der Haupterntezeit als einen vorsätzlichen Akt wirtschaftlichen und humanitären Terrors [32][33]. Nikkei berichtete, die Angriffe hätten die Weizenpreise auf Zweijahreshochs getrieben [39].

Der ukrainische Präsidentenbeauftragte für Sanktionspolitik, Wladyslaw Wlasjuk, erklärte, die meisten russischen Angriffe auf die Hafeninfrastruktur von Odesa im Juni und Juli seien mit Banderol-Loitering-Munition mit 150-kg-Sprengköpfen durchgeführt worden, und in den Raketen seien ausländische Komponenten aus den Jahren 2025–2026 aus den Vereinigten Staaten, China, Japan, der Schweiz, Südkorea und Australien gefunden worden [29]. Ein Experte des Verteidigungsnachrichtendienstes der Ukraine erklärte, die Banderol-Rakete habe die Tests abgeschlossen und sei in die Serienproduktion gegangen [36].

Ukrainische Angriffe auf Schiffe im Kaspischen Meer zogen die Verurteilung Irans nach sich. Ukrainische Sicherheitsdienste erklärten, die Angriffe hätten Schiffe zum Ziel gehabt, die russische Militärfracht aus dem Iran transportierten, darunter ein Kriegsschiff [7]. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Ismail Baghayi, erklärte, der Iran werde das „gefährliche Abenteurertum“ der Ukraine nicht unbeantwortet lassen, und der Gouverneur der Provinz Gilan berichtete, bei einem Angriff auf ein iranisches Handelsschiff sei ein Seemann getötet und drei Besatzungsmitglieder verletzt worden [7][41]. Der iranische Außenminister Abbas Arakchi erklärte, der Iran strebe keine Eskalation an, aber jeder Angriff auf iranische Bürger oder Interessen sei inakzeptabel [42]. Der Forscher Oral Toğa vom Zentrum für Iranstudien analysierte, dass der Iran den Angriff als einen Akt der Aggression betrachte, der alle kaspischen Anrainerstaaten bedrohe, wobei iranische Vertreter eine israelische Ermutigung Kiews behaupteten [7]. Euronews Arabic berichtete, der Iran habe einen Vergeltungsschlag gegen einen ukrainischen Hafen erwogen, bevor diplomatische Bemühungen die Situation entschärften [42].

Die Streitkräfte Polens ließen Kampfflugzeuge aufsteigen und aktivierten die Luftverteidigungsbereitschaft als Reaktion auf russische Raketen, die sich in Richtung Lwiw ausdehnten, wobei einige Marschflugkörper vom Typ Kh-101 Berichten zufolge in den polnischen Luftraum eindrangen [1][3][18][37]. Die ukrainischen Luftstreitkräfte bestätigten den Verlust eines Kampfflugzeugs vom Typ F-16 während eines Luftkampf-Abfangeinsatzes, wobei sich der Pilot sicher mit dem Schleudersitz rettete; Der Spiegel merkte an, dass die Ukraine die Jets nicht im Inland produzieren kann und noch nicht alle der rund 80 zugesagten Flugzeuge erhalten hat [4].

Der ukrainische Generalstab kündigte eine Prüfung der Personalausstattung und Personalverteilung der Einheiten unter dem neuen Kommandeur Mychajlo Drapatyj an, die darauf abzielt, die Kampfbereitschaft und die Gerechtigkeit der Zuteilung zu bewerten [35]. Initium Media ordnete die Prüfung als Teil eines breiteren internen Konflikts zwischen einem technologiegetriebenen Ansatz zur Schwächung russischer Fähigkeiten und traditionellem Abnutzungskrieg ein, wobei beide Wege vor erheblichen Hindernissen stehen [9].

Das Nationale Olympische Komitee der Ukraine legte beim Internationalen Sportgerichtshof Berufung gegen die Entscheidung des IOC ein, das Russische Olympische Komitee vorläufig wieder zuzulassen, und argumentierte, die Entscheidung sei verfrüht und verstoße gegen die Olympische Charta [30][31][40][44]. Der ukrainische Rechtsexperte Mychajlo Iljaschew erklärte, dass jede Ausübung von Autorität durch ein anderes Nationales Olympisches Komitee über Sportorganisationen in der Ukraine die territoriale Zuständigkeit des NOK der Ukraine verletze [31]. Der Leiter des Russischen Olympischen Komitees, Michail Degtjarjow, erklärte, das Russische Olympische Komitee arbeite weiterhin innerhalb der durch die russische Verfassung festgelegten Grenzen, einschließlich dessen, was Russland als sein Territorium in den besetzten ukrainischen Gebieten betrachte [31].

Die Debatte darüber, ob eine Verhandlungslösung angestrebt oder bis zu einem militärischen Abschluss weitergekämpft werden soll, spaltete die Kommentatoren. Der Militäranalyst Daniel Davis von Defense Priorities argumentierte, dass westliche Medien-Narrative, die behaupten, die Ukraine habe "turned the tide" [das Blatt gewendet], dem Kontakt mit der grundlegenden militärischen Realität nicht standhalten und dass taktische Schläge Russlands Fähigkeit, einen Abnutzungskrieg zu führen, nicht beeinträchtigen [15]. Michael Desch, Professor an der University of Notre Dame, erklärte, das Beste, was die Ukraine mit Drohnen tun könne, sei, die Russen ein wenig zu verlangsamen [15]. Der pensionierte Offizier der US-Armee Ben Hodges widersprach und sagte voraus, dass die Krim wieder unter ukrainischer Kontrolle sein werde und dass sich die Dinge in die richtige Richtung für die Ukraine bewegten [15]. Der akademische Direktor Andrew Chakhoyan argumentierte, dass Aufrufe zur Diplomatie zu Kriegstreiberei würden, wenn sie den Aggressor belohnt und unabgeschreckt ließen, und verwies auf Essays des Oligarchen Andrey Melnichenko und des Wissenschaftlers Samuel Charap als Reinwaschung von Kreml-Narrativen [28].

Selenskyj bezeichnete sein Treffen mit Präsident Donald Trump als produktiv, bei dem Lizenzen für die Produktion von Patriot-Abfangraketen erörtert und die Bedeutung einer Wiederbelebung des diplomatischen Prozesses betont wurden [10]. Trump bezeichnete das Treffen als sehr gut [26].