Das iranische Parlament hat einen Gesetzentwurf mit zwölf Artikeln zur strategischen Verwaltung der Straße von Hormus vorbereitet, der zur dringenden Prüfung ansteht; der Abgeordnete Sodif Badri erklärte, die Kontrolle über die Straße sei weit mehr wert als Kernenergie und habe bereits die Verhandlungsmacht Irans erhöht [36]. Der Gesetzesvorstoß erfolgte, nachdem die Seeverkehrsbehörde des Vereinigten Königreichs gemeldet hatte, dass ein nicht identifiziertes Geschoss einen Tanker vor Oman getroffen und dessen Maschinenraum beschädigt habe, und dass eine separate Explosion in der Nähe eines anderen Schiffes im selben Gebiet gemeldet worden sei [8][9][12][33].

Präsident Donald Trump gab auf Truth Social bekannt, dass die Vereinigten Staaten und Israel vereinbart hätten, geplante Angriffe auf den Iran auszusetzen, nachdem Teheran und andere Länder des Nahen Ostens um eine Pause gebeten hätten, unter der Bedingung einer raschen Einigung auf die sofortige, vollständige und uneingeschränkte Wiedereröffnung der Straße von Hormus und ein Ende der nuklearen Bedrohung durch den Iran [1][5][9][14][20]. Trump erklärte, die USA seien "locked and loaded" [angriffsbereit] in einem Ausmaß militärischer Stärke, wie es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen worden sei, habe aber zugestimmt, den Angriff abzusagen, sofern rasch eine Einigung erzielt werde [6][18][21].

Iranische Vertreter wiesen Trumps Darstellung zurück. Quellen aus dem Umfeld des iranischen Verhandlungsteams nannten seine Worte "una nueva mentira" [eine neue Lüge] und bestritten jegliche Vereinbarung zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus [12][26]. Die iranische Nachrichtenagentur Mehr wies die Behauptung zurück, und Militärvertreter erklärten, die Streitkräfte blieben in höchster Alarmbereitschaft [4][24][25]. Der amtierende Verteidigungsminister Majid Ibn al-Reza erklärte, Teheran betrachte jede Drohung als real und glaubwürdig, und der Iran werde "weder überrascht werden noch passiv bleiben" [5][13][27].

Iranische Vertreter unterschieden zwischen den von Trump beschriebenen Verhandlungen und den tatsächlich laufenden Gesprächen. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, erklärte, die Gespräche mit Oman beträfen eine neue maritime Transitroute und hätten "keinen Bezug dazu, ob die Straße von Hormus geöffnet oder geschlossen ist" [23][29][35]. Der iranische Abgeordnete Hassan Ghashghavi erklärte, die Vermittler bemühten sich, das Juni-Abkommen von Islamabad wiederzubeleben, wobei Hormus der zentrale Streitpunkt bleibe [13][14]. Die Nachrichtenagentur Fars berichtete, die Straße bleibe geschlossen, solange die feindseligen Handlungen der USA andauerten, und Transit sei nur über eine bestimmte Route mit Genehmigung der IRGC erlaubt [26].

Irans Warnungen an die Regionalstaaten begleiteten den parlamentarischen Vorstoß. Der iranische Außenminister Abbas Araqchi erklärte gegenüber seinen Amtskollegen in der Türkei, Saudi-Arabien und Pakistan, dass jede feindselige Handlung der USA oder Israels, einschließlich der Beteiligung von Ländern der Region, eine entschlossene und verhältnismäßige Antwort erhalten werde [9][14][15][32]. Die Nachrichtenagentur Fars veröffentlichte eine Liste von Energieanlagen in Saudi-Arabien, den VAE, Katar, Kuwait, Bahrain und Israel als mögliche Vergeltungsziele [42], und der Hardliner-Abgeordnete Ebrahim Rezaei erklärte, sollte der Iran angegriffen werden, werde er "return the entire region and its facilities to the Stone Age" [die gesamte Region und ihre Einrichtungen in die Steinzeit zurückversetzen] [40]. Generalmajor Ali Abdollahi warnte, jedes Land, das als Schutzschild für die USA agiere, werde "burn in the fire of war" [im Feuer des Krieges verbrennen] [40].

Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman rief Trump an, um "die Notwendigkeit zu betonen, dem Dialog Vorrang einzuräumen, um die Spannungen zu deeskalieren", und äußerte Bedenken hinsichtlich iranischer Vergeltungsmaßnahmen gegen die Energieinfrastruktur am Golf [5][7][8][14][17]. Der saudische Verteidigungsminister Prinz Khalid bin Salman traf in Washington mit Vizepräsident JD Vance und Trump zusammen, um Riads Botschaft zu übermitteln, dass eine Ausweitung des Konflikts die Energiesicherheit der Region gefährden würde [15][19]. Katar drängte gesondert auf die Umsetzung des Memorandum of Understanding zwischen den USA und dem Iran [40].

Der israelische Energieminister Eli Cohen erklärte, Israel werde unabhängig von einer von den Vereinigten Staaten vermittelten Vereinbarung einseitig handeln. „With or without an agreement, and regardless of any external commitments, if Iran attempts to renew its nuclear programme or advance its ballistic missile industries, we will be there. We will take action, and we will strike," [Mit oder ohne Vereinbarung und ungeachtet jeglicher externer Verpflichtungen: Sollte der Iran versuchen, sein Atomprogramm zu erneuern oder seine ballistischen Raketenindustrien voranzutreiben, werden wir da sein. Wir werden handeln und zuschlagen] sagte Cohen [14][29].

Außenminister Marco Rubio schrieb frühere Angriffe der Vereinigten Staaten der Lahmlegung der iranischen Marine, Luftwaffe, Raketenabwehr und Waffenproduktionsanlagen zu und erklärte, diese Schwächung sei der Grund, warum der Iran nun bereit erscheine, eine Einigung zu erzielen [16][17]. Der Analyst Ross Harrison vom Middle East Institute erklärte, der Iran glaube wahrscheinlich, Trump habe wegen des Eskalationsrisikos nachgegeben, und ohne eine klare Hormus-Vereinbarung werde die Pause keine echte Deeskalation widerspiegeln [27]. Der Spiegel und Dawn wiesen darauf hin, dass Trump bereits zuvor Durchbrüche behauptet habe, die später dementiert wurden, und dass das Juni-Rahmenwerk nie eine vollständige Wiedereröffnung der Straße gebracht habe [10][30].

In Washington stritten Kongressabgeordnete über die Rechtmäßigkeit der wiederaufgenommenen Angriffe gemäß der War Powers Resolution. Der Abgeordnete Thomas Massie argumentierte, die Regierung könne die 60-Tage-Frist nicht nach Belieben pausieren und neu starten, und Senator Adam Schiff brachte eine Resolution ein, die diese Behauptung zurückwies [48]. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, entgegnete, der Iran habe den Juni-Waffenstillstand gebrochen und werde „continue to pay until they come to the table in a meaningful way" [weiterhin zahlen, bis sie in bedeutungsvoller Weise an den Verhandlungstisch kommen] [33]. Senator Chris Van Hollen und General Dan Caine, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, äußerten Bedenken hinsichtlich der Erschöpfung der US-amerikanischen Abfangraketenbestände [27].

Parallel zur diplomatischen Ankündigung wurden maritime Vorfälle gemeldet. Die kuwaitische Armee meldete die Zerstörung iranischer Drohnen, die auf lebenswichtige Einrichtungen, darunter ein Regierungsgebäude im Norden des Landes, abzielten [8][9][13][33]. Die Huthi-Bewegung erklärte, acht saudische Öltanker seien im Rahmen einer erklärten Blockade gegen saudische Energieexporte von ihren normalen Routen abgedrängt worden [8]. Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums bezeichnete die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels als Verstoß gegen das Völkerrecht und forderte alle Parteien auf, die militärischen Aktionen angesichts der Bedeutung von Hormus für den globalen Energiehandel unverzüglich einzustellen [45].

Seeversicherer und Marktanalysten bepreisten Prämien in der Annahme, dass der normale Transit durch Hormus nicht bald wieder aufgenommen wird. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen erreichten 7,5 bis 10 Prozent des Schiffswerts, wobei einige Eigner mit zweistelligen Sätzen konfrontiert waren, und das Analyseunternehmen Kpler verschob die Prognosen für eine Wiedereröffnung auf 2027 [43][44]. Die Staatsministerin der Vereinigten Arabischen Emirate, Lana Nusseibeh, forderte diplomatische und defensive Mittel zur Wiedereröffnung der Straße [39], während der türkische Verkehrsminister Abdulkadir Uraloglu Pläne für einen Umgehungstransportkorridor ankündigte, der den Persischen Golf innerhalb von drei Jahren mit Europa verbinden soll [46]. BBC Persian berichtete, dass eine anhaltende Schließung von Hormus die globalen Lieferketten bedrohe, mit unverhältnismäßigen Auswirkungen auf Entwicklungsländer, die von Importen von Düngemitteln, Medikamenten und Elektronik abhängig sind [37].

Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran sollen laut Trumps Ankündigung am Montag beginnen, obwohl keine Frist gesetzt wurde [23][29]. Pakistanische und katarische Vermittler äußerten vorsichtigen Optimismus hinsichtlich der Wiederaufnahme der festgefahrenen Gespräche und erwarten Entwicklungen bis zum Ende der Woche [27].