Die Vereinigten Staaten und Japan bestätigten eine koordinierte Yen-Kaufintervention am 31. Juli 2026, woraufhin der Yen um mehr als 3 Prozent auf 155,31 pro Dollar stieg [21]; Al Jazeera meldete einen geringeren Anstieg von 1,4 Prozent auf 155,20 [2]. Der Yen war zuvor auf ein 40-Jahres-Tief von 163,24 pro Dollar gefallen [5][8]. Analysten schätzten das Volumen der Intervention auf rund 52,8 Milliarden Dollar [5][8]. Die Quellenangaben zum historischen Bezugspunkt gehen auseinander: Infobae und MUFG Research bezeichneten sie als erste gemeinsame Yen-Kaufintervention seit 1998 [6][12], während Nikkei Asia das Jahr 2011 als letzte gemeinsame Aktion der beiden Länder nannte [13].

Präsident Donald Trump bezeichnete die US-Beteiligung an Bord der Air Force One als "signal of friendship" [Zeichen der Freundschaft] gegenüber Japan [1][5][10]. "We're very strong — very, very strong financially. They are, you know, they have a weakening yen, and they wanted a little bit of help. And we're always there for Japan," [Wir sind sehr stark – sehr, sehr stark finanziell. Sie haben, wissen Sie, einen schwächelnden Yen, und sie wollten ein wenig Hilfe. Und wir sind immer für Japan da,] sagte Trump [5][10]. Er fügte hinzu, Japan "has been very good to us, with the exception, of course, of Pearl Harbor" [war sehr gut zu uns, mit Ausnahme natürlich von Pearl Harbor] [1][8][10]. Trump bestand darauf, dass die USA einen "financial benefit" [finanziellen Nutzen] aus der Aktion ziehen würden und dass sie gut für die Weltwirtschaft sei [5][7].

Das japanische Finanzministerium und US-Finanzminister Scott Bessent boten eine technische Rechtfertigung, die auf Marktstörungen abstellte. Das Ministerium erklärte, die gemeinsame Aktion habe "countered excessive volatility and disorderly movements in the Japanese yen in recent months" [übermäßiger Volatilität und ungeordneten Bewegungen des japanischen Yen in den letzten Monaten entgegengewirkt] und Japan "will not hesitate to conduct further joint intervention" [werde nicht zögern, weitere gemeinsame Interventionen durchzuführen] [2][4][6][22]. Bessent sagte, Washington "will not hesitate to participate in further joint intervention" [werde nicht zögern, sich an weiteren gemeinsamen Interventionen zu beteiligen] und bekundete starke Unterstützung für Japans Schritte "to correct the substantial undervaluation of the yen" [zur Korrektur der erheblichen Unterbewertung des Yen] [2][6][7]. Japans oberster Währungsbeamter Atsushi Mimura nannte die Intervention "la culminación de la alianza entre Japón y Estados Unidos" [den Höhepunkt des Bündnisses zwischen Japan und den Vereinigten Staaten] und versprach eine fortgesetzte Abstimmung zwischen Wechselkurspolitik und der Geldpolitik der Bank of Japan [6].

Die New Yorker Fed verkaufte Euro statt Dollar, um die Yen-Käufe zu finanzieren [5][11]. Robin Brooks, Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics, sagte, dies "undercuts the efficacy of U.S. participation, because it invariably will have markets wondering why the US didn't just fund Yen buying out of Dollars" [untergrabe die Wirksamkeit der US-Beteiligung, weil es die Märkte unweigerlich fragen lasse, warum die USA die Yen-Käufe nicht einfach aus Dollar-Beständen finanziert hätten] [11]. Alex Cohen, Devisenstratege bei Bank of America, beschrieb den Mechanismus als Druckmittel zwischen verbaler Intervention und tatsächlichem Markteingriff und merkte an, der Euro-Kanal sei gewählt worden, um den Yen zu stützen, ohne das Dollar-Angebot zu erhöhen [16].

Arabische, vietnamesische und japanische Quellen lieferten eine andere Darstellung der US-Motive. Das irakische Medium Al-Sumaria berichtete unter Berufung auf russische Staatsmedien, Washingtons Beteiligung sei von der Furcht getrieben gewesen, eine anhaltende Yen-Schwäche könnte Japan zum Verkauf von US-Staatsanleihen veranlassen und so die US-Kreditkosten erhöhen [3]. Die ägyptische Zeitung Al Borsa News merkte an, die USA hätten vor einem Dilemma gestanden: Japan allein den Yen verteidigen zu lassen, hätte Tokio zum Verkauf von US-Staatsanleihen bewegen können [23]. VnExpress berichtete, Bessents Notizbuch habe einen Eintrag enthalten, "5-10 Milliarden USD an Yen zu kaufen", und zitierte den ehemaligen Bank-of-Japan-Beamten Nobuyasu Atago zu gegenseitigen Inflationsrisiken [9]. Jiji Press zitierte Takeshi Ueno, Chefökonom des Nissei Base Research Institute, mit den Worten: "米政府には円安や日本の金利上昇から米金利上昇への波及を止めるという動機がある" [Die US-Regierung hat ein Motiv, das Übergreifen von Yen-Schwäche und steigenden japanischen Zinsen auf die US-Zinsen zu stoppen] [18].

Chinesische und taiwanesische Finanzkommentare ordneten die Intervention durch eine strategische Lieferketten-Brille ein. Bank-of-America-Stratege Hartnett nannte die Aktion eine "price maintenance operation" [Preisstützungsoperation] (PKO) im KI-Zeitalter, weil Japan und Südkorea zentral für die US-Halbleiter- und KI-Lieferkette seien [16]. Taiwans Anue argumentierte, die USA hätten verhindern wollen, dass ein Yen-Zusammenbruch Verkäufe japanischer Staatsanleihen und US-Staatsanleihen auslöst [16]. Chinas Sina Finance bezeichnete die Intervention als Beginn eines neuen "Plaza Accord" [Plaza-Abkommens] und von "Bretton Woods 2.0" [Bretton Woods 2.0] und argumentierte, das Ende der Yen-Carry-Trade-Logik forme die globale Finanzwelt um [17]. James Thorne, Chef-Marktstratege bei Wellington Altus, sagte, Bessents Schritte zeigten, dass das Finanzministerium erkenne, dass Bewegungen der langfristigen Renditekurve von Kapitalflüssen getrieben würden und dass ein Verkauf von US-Staatsanleihen durch Japan eine Neubewertung der langfristigen Renditen erzwingen würde [17].

Michael Wan, Analyst bei MUFG Research, sagte, die gemeinsame Intervention sei bedeutsam für die kurzfristige Auflösung von Yen-Short-Positionen, doch Fundamentaldaten wie niedrige Realzinsen und der Pfad der Fiskalausgaben müssten sich ändern, damit USD/JPY nachhaltig sinke [12]. Hiroshi Suzuki, Chef-Devisenstratege bei der Sumitomo Mitsui Banking Corporation, sagte: „いったん円安に進みにくくなったのは間違いない" [it is certain that the yen has become less prone to weakening] [es ist sicher, dass der Yen weniger anfällig für eine Abwertung geworden ist], und der Yen könnte auf etwa 155 aufwerten [18].

Die südkoreanische Berichterstattung hob die Spillover-Effekte der koordinierten Aktion hervor, die auch eine parallele Intervention der südkoreanischen Behörden zur Stützung des Won umfasste [2][15]. Die Herald Business berichtete, dass die Aufwertung des Yen Ängste vor einer Auflösung von Carry-Trades wieder aufleben ließ, woraufhin der Kospi 3,6 Prozent niedriger eröffnete [14]. Asia Today merkte an, dass der Anstieg des Yen die preisliche Wettbewerbsfähigkeit koreanischer Autos, Maschinen und Stahl gegenüber japanischen Konkurrenten verbessere, aber die Kosten für Halbleiter- und Displayhersteller erhöhe, die auf japanische Ausrüstung und Komponenten angewiesen seien [20]. Lee Min-hyuk, Analyst bei der KB Kookmin Bank, sagte, Won und Yen seien "so tightly coupled that a joint intervention could double the impact" [so eng gekoppelt, dass eine gemeinsame Intervention die Wirkung verdoppeln könnte] [15]. Park Sang-hyun, Analyst bei iM Securities, sagte, das US-Finanzministerium habe reichlich Spielraum, um die Koordinierung zur Stabilisierung des Devisenmarktes zu verstärken und so sicherzustellen, dass die Investitionszusagen Südkoreas und Japans an die Vereinigten Staaten reibungslos verliefen [14]. Park Hyung-jung, Analyst bei der Woori Bank, sagte, falls die Effekte der Politikkoordinierung anhielten, könnte der Won-Dollar-Kurs in den Bereich von 1.300 Won eintreten [19]. Das indische Medium News18 Hindi berichtete, dass Stabilität bei Yen und Won den Druck auf die Rupie mildere und die Importkosten für Maschinen und Elektronik unter Kontrolle halte [24].

Neil Newman, Managing Director bei Astris Advisory Japan, sagte, die offene Bestätigung einer Intervention sei "very rare" [sehr selten] und merkte "an alignment of interests here basically between Japan and America" [eine Interessenangleichung hier im Grunde zwischen Japan und Amerika] an [10]. Die Bank of Japan gab das bislang deutlichste Signal für eine baldige Zinserhöhung, auch wenn sie die Geldpolitik unverändert ließ [2]. Bessent erklärte, Japan befinde sich "entrando en una nueva e ilusionante fase de la Abenomics" [entering a new and exciting phase of Abenomics] [in einer neuen und aufregenden Phase der Abenomics] [6]. Die Rendite zweijähriger japanischer Staatsanleihen erreichte nach der Intervention den höchsten Stand seit 1995 [6].

Finanzministerin Satsuki Katayama und Bessent versprachen beide weitere koordinierte Maßnahmen, falls nötig [2][4][13].