Präsident Wolodymyr Selenskyj entließ Olha Stefanishyna am 3. August 2026 als Botschafterin der Ukraine in den Vereinigten Staaten [13][21] – Teil einer umfassenderen diplomatischen Rotation, bei der sechs weitere Botschafter und der Vertreter der Ukraine bei der UNESCO abberufen wurden [13][21]. Stefanishyna bezeichnete ihren Abschied als persönliche Entscheidung, nannte ihre Amtszeit "the greatest honor of my life" [die größte Ehre meines Lebens] und erklärte, Selenskyj habe sie nicht zum Rücktritt aufgefordert [20][22]. Ukrainischsprachige Medien hoben ihre Rolle bei der Öffnung des Weges der Ukraine in die EU hervor [23]. Le Parisien brachte die Entlassung mit einer laufenden Untersuchung zu Unregelmäßigkeiten bei der Vermögensdeklaration in Verbindung und bezeichnete sie als "controversial" [kontrovers] [24]. Reuters berichtete, die Entlassung sei seit Wochen erwartet worden, während eine langjährige Untersuchung zu Unregelmäßigkeiten bei der Vermögensdeklaration lief [25]. Der Kyiv Post führte die Vorwürfe zur Vermögensdeklaration zusammen mit ihrer Rolle beim Abschluss eines Rohstoffabkommens mit Washington auf [22].
Die Entlassung folgt auf die Abberufung von Verteidigungsminister Mykhailo Fedorov – dem vierten Verteidigungsminister, der das Amt seit der großangelegten Invasion verlässt –, die EU-Verteidigungskommissar Andrius Kubilius als "big surprise" [große Überraschung] bezeichnete [11]. Ukrainische Abgeordnete und Vertreter der Rüstungsindustrie warnten, dass der Austausch eines Ministers, der 40 Milliarden Dollar an Militärhilfe gesichert und Vertrauen bei westlichen Partnern aufgebaut habe, die Beschaffungssysteme für zwei bis sechs Monate lahmlegen würde [11]. Oleksandr Merezhko, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des ukrainischen Parlaments, erklärte: "in politics, a lot depends on interpersonal relations" [in der Politik hängt viel von zwischenmenschlichen Beziehungen ab] [11]. Ihor Fedirko, CEO des Ukrainischen Rats der Rüstungsindustrie, sagte: "if personalities keep changing or different Ukrainian institutions present different priorities, trust is lost very quickly" [wenn ständig Persönlichkeiten wechseln oder verschiedene ukrainische Institutionen unterschiedliche Prioritäten setzen, geht Vertrauen sehr schnell verloren] [11].
Der russische Anti-Kriegs-Politiker Boris Nadezhdin gab aus Paris bekannt, dass er aus Russland geflohen sei, nachdem er als "foreign agent" [ausländischer Agent] eingestuft, wegen eines Extremismusvorwurfs verurteilt und von den Parlamentswahlen im September ausgeschlossen worden war [2][5][6][15]. Nadezhdin veröffentlichte ein Video, in dem er erklärte, er sei "alive and free" [am Leben und frei], aber "not in Russia" [nicht in Russland], und sagte, er brauche Zeit, um seine Lage zu bewerten [2][31]. The Guardian ordnete seine Flucht in das ein, was das Blatt als beispielloses Vorgehen gegen Andersdenkende seit der Invasion 2022 beschrieb [6]. France 24 merkte an, dass Nadezhdin einer der letzten Kreml-Kritiker in Russland war, der nicht im Gefängnis saß, und dass über 2.000 Menschen aus politischen Gründen inhaftiert sind [32]. Nadezhdin sagte, er werde von "dozens of millions of people" [Dutzenden Millionen Menschen] unterstützt, die Russland nicht auf einem Weg des Autoritarismus und Militarismus sehen wollten, und dass die Bürger begännen, alltägliche Probleme wie Gesundheitsversorgung und Lebensmittelpreise mit Putins Politik in Verbindung zu bringen [2].
Die politischen Entwicklungen vollzogen sich vor dem Hintergrund gegenseitiger Angriffe entlang der Frontlinie. Ukrainische Drohnen trafen russische Ölraffinerien in Saratow, einen Militärflugplatz in Engels, ein Logistiklager von Wildberries und ein sanktioniertes Containerschiff, wobei Selenskyj erklärte, dass der "long-range sanctions plan is being implemented step by step" [Langstrecken-Sanktionsplan Schritt für Schritt umgesetzt wird] [4][16]. Selenskyj sagte, die Angriffe seien Kiews Antwort auf die russische Aggression und dankte den Streitkräften dafür, den Krieg "back to where it came from" [dorthin zurückzubringen, wo er herkam] [4]. Die Ukraine verhängte zudem Sanktionen gegen 23 Unternehmen und 20 Einzelpersonen, die an der russischen Waffenproduktion beteiligt sind [1]. Selenskyj erklärte vor ukrainischen Botschaftern, er hoffe, den Druck auf Russland durch Drohnenangriffe, Sanktionen und Diplomatie zu erhöhen, um ein Kriegsende bis zum Herbst zu erreichen [17].
Russische Vertreter bezeichneten die ukrainischen Angriffe als vorsätzliche Attacken auf Zivilisten. Ein ukrainischer Drohnenangriff auf einen Strand in Archipo-Ossipowka bei Gelendschik tötete sieben Menschen, darunter drei Kinder, und verwundete rund 40, wie CGTN, Khaosod und der russische Dienst der BBC berichteten, wobei die von Japan Today wiedergegebene Darstellung des Gouverneurs der Region Krasnodar, Weniamin Kondratjew, von sechs Toten sprach [3][9][10][28]. Die arabischen und persischen Dienste der BBC berichteten über Augenzeugenberichte, wonach es vor dem Angriff keinen Luftalarm gegeben habe [29][30]. Der Gouverneur der Region Krasnodar, Weniamin Kondratjew, warf der Ukraine vor, zivile Infrastruktur angegriffen zu haben [28]. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, warf der NATO und der EU vor, Teil internationaler terroristischer Aktivitäten geworden zu sein [10]. Die Gouverneurin von Udmurtien, Olga Abramowa, nannte einen Angriff, bei dem drei Menschen in einem Auto getötet wurden, "monstrous in its senselessness" [monströs in seiner Sinnlosigkeit] und erklärte, die Opfer seien "definitely not a military target" [definitiv kein militärisches Ziel] gewesen [14]. Das Russische Verteidigungsministerium meldete den Abschuss von 635 ukrainischen Drohnen in der Nacht [4][12].
Russische Raketen- und Gleitbombenangriffe auf ukrainische Städte riefen Verurteilungen durch Anwohner und verbündete Staatsführer hervor. Ein ballistischer Raketenangriff auf Kiew tötete neun Menschen [16]. Die Anwohnerin Lidiia Synovska berichtete, sie habe fast unmittelbar nach dem Luftalarm Explosionen gehört, sodass keine Zeit blieb, einen Schutzraum zu erreichen [16]. Schanna Maidanska, eine Angehörige von Opfern im Kiewer Stadtteil Solomjanskyj, sagte: "I want to ask the world, which is so afraid of Putin, not to be afraid of him. He has to be stopped" [Ich möchte die Welt, die solche Angst vor Putin hat, bitten, keine Angst vor ihm zu haben. Er muss gestoppt werden] [16]. Der litauische Präsident Gitanas Nauseda nannte den Angriff "yet another reminder that Russia's terror knows no limits" [eine weitere Erinnerung daran, dass Russlands Terror keine Grenzen kennt] [16]. Der Regionalleiter Iwan Fedorow berichtete, dass russische Gleitbomben in Saporischschja eine Frau töteten und 31 Menschen verwundeten [9][17]. Das Russische Verteidigungsministerium meldete, seine Drohnen hätten vier Massengutfrachter angegriffen, die Militärfracht für die ukrainischen Streitkräfte im Hafen von Mykolajiw und in Schwarzmeergewässern transportierten [3].
Das ukrainische Infrastrukturministerium dokumentierte im Juli 134 Angriffe auf Hafenanlagen, zivile Schiffe und Schiffe im Seekorridor und bezeichnete die Kampagne als gezielten Versuch, internationale Reeder einzuschüchtern und das Vertrauen in die Sicherheit der zivilen Schifffahrt zu untergraben [18]. Ernährungspolitische Forscher des IFPRI warnten, dass ein Rückgang der Schwarzmeer-Verschiffungen um 40 % zu einem Anstieg der globalen Weizenpreise um rund 25 % beigetragen habe, wobei die Faktoren auf eine Weise zusammenwirkten, die schwerer vorhersehbar sei als während der Krise von 2022 [33]. Das OSW-Zentrum für Osteuropastudien analysierte die logistischen Risiken einer längeren Aussetzung der Schifffahrt, einschließlich begrenzter Kapazitäten der Donauhäfen und möglicher Grenzstaus [34]. Eine von Italien geführte EU-Marinemission enterte im Mittelmeer einen sanktionierten Tanker der russischen Schattenflotte, wobei der italienische Verteidigungsminister Guido Crosetto die Operation als Beleg für die europäische Entschlossenheit präsentierte, die Ölsanktionen durchzusetzen [35].
Der unabhängige Militäranalyst Hans Petter Midttun schätzte ein, dass Russland von episodischen Massenschlägen zu einer anhaltenden, hochfrequenten Raketen- und Drohnenkampagne übergegangen sei, die darauf abziele, die ukrainische Luftabwehr vor dem Winter zu zermürben [26]. Der ehemalige Fedorow-Berater Serhii Beskrestnow berichtete, dass die Ukraine keine PAC-3-Abfangraketen mehr habe [11]. Selenskyj erklärte, dass "only one ballistic missile was shot down tonight simply because there are no missiles for the Patriots" [heute Nacht nur eine ballistische Rakete abgeschossen wurde, einfach weil es keine Raketen für die Patriots gibt] [16]. Denys Shtilerman, Mitgründer des ukrainischen Rüstungsunternehmens Fire Point, schlug Starlink-gelenkte Drohnen als Alternative vor und argumentierte, die Ukraine solle "strike the archers" [die Bogenschützen treffen], anstatt Pfeile abzuschießen [26]. Präsident Donald Trump erklärte, er habe noch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, ob er der Ukraine eine Lizenz zur Herstellung von Patriot-Systemen erteilen werde [9]. Analysten des Instituts für Kriegsstudien schätzten ein, dass die russischen Streitkräfte in der Frühjahr-Sommer-Offensive 2026 keine operativ bedeutsamen Geländegewinne erzielten und dass ukrainische Anpassungen die russischen Vorstöße erheblich verlangsamten [27].
Infobae berichtete, dass erfolgreiche ukrainische Angriffe im Hinterland Putins Weigerung, über eine Abtretung von Donbas-Gebiet zu verhandeln, verhärtet hätten, anstatt ihn zu einer Einigung zu drängen, wobei Putins Popularität innerhalb einer Woche um 5 % gesunken sei [8]. Der russische Vizeaußenminister Michail Galusin erklärte, Russland sei stets verhandlungsbereit, warf der Ukraine jedoch vor, sich aus Verhandlungen zurückgezogen und sich inkohärent verhalten zu haben, und forderte Kiews Partner auf, die "root causes" [Ursachen] des Konflikts anzugehen [19]. US-Außenminister Marco Rubio erklärte, beim Gipfel von Anchorage sei kein verbindliches Abkommen unterzeichnet worden, und wäre eines zustande gekommen, wäre der Krieg bereits vorbei [19]. Die von den USA geführten Friedensgespräche sind seit Februar faktisch eingefroren, als die USA und Israel gemeinsame Angriffe auf den Iran starteten [14]. In einer gesonderten Stellungnahme zum eskalierenden US-Iran-Krieg bezeichnete der stellvertretende UN-Sprecher Farhan Haq die dortigen Entwicklungen als "not positive" [nicht positiv] und warnte, dass eine Beteiligung weiterer Parteien zu einer Verschlechterung der Lage führen könnte [7].
Selenskyj wies jeden ukrainischen Botschafter an, Waffen für die Ukraine zu beschaffen, und kündigte militärische Kooperationsabkommen mit neun Ländern im Bereich Drohnentechnologie an [17][9]. Er ernannte Rustem Umerow zum Leiter des Auslandsgeheimdienstes [9]. Stefanishyna erklärte, sie habe die Lieferungen von US-Waffen erhöht und die amerikanische Unterstützung "at a time when the political climate in Washington was shifting against us" [zu einer Zeit, als sich das politische Klima in Washington gegen uns wandte] bewahrt [20]. Nadezhdin sagte, er brauche Zeit, um "get his bearings" [sich zu orientieren], bevor er über seine nächsten Schritte entscheide [2].