Das israelische Militär erließ seine erste Evakuierungsanordnung für den Südlibanon seit dem Waffenruhe-Rahmenwerk vom Juni und forderte die Bewohner von Mansouri auf, nach Norden zu ziehen, und führte Angriffe auf Tibnin durch, bei denen nach Angaben libanesischer Gesundheitsbehörden mindestens eine Person getötet und zwölf verwundet wurden [1][4][28]. Die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte erklärten, die Angriffe seien eine Reaktion auf einen eklatanten Waffenruheverstoß der Hisbollah, wobei die arabischsprachige Sprecherin der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, Ella Waweya, den Bewohnern von Mansouri mitteilte: "In light of Hezbollah's violations of the ceasefire agreement, the Israel Defense Forces are compelled to act against it with force. For your safety, you must evacuate your homes immediately and move north" [Angesichts der Verstöße der Hisbollah gegen das Waffenruheabkommen sind die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte gezwungen, mit Gewalt dagegen vorzugehen. Zu Ihrer Sicherheit müssen Sie Ihre Häuser sofort evakuieren und nach Norden ziehen] [6][7][13]. Die Angriffe fielen mit von den USA vermittelten Gesprächen zwischen Israel und dem Libanon in Rom zusammen, wo ein hochrangiger libanesischer Beamter sagte, es sei unwahrscheinlich, dass die Sitzung weitere israelische Rückzüge hervorbringen werde, da beide Seiten in Bezug auf die Entwaffnung der Hisbollah weiterhin gespalten blieben [20]. Der israelische Delegationsleiter Yechiel Leiter bat darum, die Gespräche des Tages vorzeitig zu beenden, unter Berufung auf das, was er als irreführende Indiskretionen von libanesischer Seite bezeichnete, während ein Beamter des US-Außenministeriums sagte, die Gespräche würden am Donnerstag fortgesetzt [13][21]. Hisbollah-Führer Naim Qassem lehnte die Gespräche in Rom ab und sagte, direkte Verhandlungen würden dem Libanon "nothing but shame, humiliation" [nichts als Schande, Demütigung] und aufeinanderfolgende Zugeständnisse bringen [1][6][8]. Der libanesische Ministerpräsident Nawaf Salam entgegnete, dass "the greatest help to Israel was provided by those who unilaterally drew Lebanon into the adventures of futile wars" [die größte Hilfe für Israel von jenen geleistet wurde, die den Libanon einseitig in die Abenteuer sinnloser Kriege hineingezogen haben] [8][24]. Der italienische Außenminister Antonio Tajani sprach mit seinem iranischen Amtskollegen und forderte Teheran auf, die Operationen der Hisbollah einzustellen, und äußerte die Hoffnung, dass die Gespräche konkrete Ergebnisse zeitigen würden [6][9]. Eine Haaretz-Untersuchung berichtete, dass das israelische Militär eine dauerhafte Präsenz im Südlibanon errichtet und mindestens sieben neue Militärstützpunkte baut, die durch Logistikstraßen verbunden sind, die sich bis zu zwölf Kilometer in libanesisches Gebiet erstrecken, wodurch eine De-facto-Sicherheitszone von fast sechshundert Quadratkilometern entsteht [16]. Unterdessen lehnte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu den von den USA unterstützten Gaza-Abzugsplan öffentlich ab und erklärte, Israel habe dem vom Team von Präsident Donald Trump übermittelten Entwurf nicht zugestimmt, und bestand darauf, dass die israelischen Streitkräfte ihre derzeitigen Positionen nicht räumen würden, bis die Hamas vollständig entwaffnet sei [12][15][25][33]. "The Trump administration sent us a draft. We did not agree. It is not our draft. We sent our comments," [Die Trump-Administration hat uns einen Entwurf geschickt. Wir haben nicht zugestimmt. Es ist nicht unser Entwurf. Wir haben unsere Kommentare geschickt] sagte Netanjahu [25][33]. Die Hamas entgegnete, sie werde ihre Waffen nicht abgeben, bis Israel seine Streitkräfte abziehe und die Angriffe einstelle, wodurch ein Patt in der Reihenfolge entstehe [15][18][40]. Das Board of Peace, das von Trump geschaffene internationale Gremium zur Überwachung des Nachkriegsrahmens für Gaza, gab eine Erklärung ab, die einen israelischen Rückzug über die "Yellow Line" [Gelbe Linie] hinaus an die Bedingung einer abgeschlossenen Entwaffnung der Hamas knüpfte – eine Umkehrung seiner früheren Position, die Rückzug und Entwaffnung mit einem parallelen, schrittweisen Prozess verknüpft hatte [12][17]. Analysten führten Netanjahus Haltung auf den Druck rechtsextremer Koalitionspartner im Vorfeld der Wahlen im Oktober zurück, wobei der Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir das Abkommen als inakzeptabel abtat und darauf bestand, dass die Operationen in Gaza fortgesetzt werden müssten [22][27][35]. US-Gesetzgeber beider Parteien äußerten Skepsis hinsichtlich der Durchführbarkeit des Plans, wobei Senator Mike Rounds (R-SD) sagte: "I'll believe it when I actually see it happening" [Ich werde es glauben, wenn ich es tatsächlich geschehen sehe], und der Abgeordnete Josh Gottheimer (D-NJ) auf die "long record of lying" [lange Geschichte des Lügens] der Hamas hinwies [32]. Arabische Staaten, darunter Jordanien, Saudi-Arabien und die R-4-Gruppe aus Ägypten, Pakistan, Saudi-Arabien und der Türkiye, verurteilten israelische Verstöße in Gaza und Ostjerusalem und forderten die vollständige Umsetzung des Friedensplans und einen politischen Weg zu einem palästinensischen Staat [3][23][36]. Die UN-Vize-Nothilfekoordinatorin Joyce Msuya warnte den Sicherheitsrat, dass die Hungersnot in Gaza eine von Menschen verursachte Katastrophe sei, während das Gesundheitsministerium von Gaza meldete, dass die Gesamtzahl der Todesopfer 73.377 Palästinenser übersteige [25][34].