Die Ukraine ordnete die obligatorische Evakuierung von 525 Kindern aus Kramatorsk und umliegenden Dörfern an, während russische Streitkräfte bis auf 20 Kilometer an die Stadt heranrückten, eine ukrainische Hochburg in der Oblast Donezk seit 2014 [8][14][49]. Wadim Filaschkin, Leiter der Regionalen Militärverwaltung Donezk, nannte die Evakuierung „eine schwierige, aber notwendige Entscheidung" und erklärte, die Sicherheitslage verschlechtere sich und es sei unannehmbar, Kinder der ständigen Bedrohung durch russischen Beschuss auszusetzen [8][49]. Allein am 5. August wurde die Stadt 31 Mal von FPV-Drohnen und Gleitbomben getroffen, die auf Wohngebäude zielten [14]. Im ukrainisch kontrollierten Teil der Region Donezk verbleiben rund 115.000 Einwohner, darunter über 6.100 Kinder [14].

Russland-nahe Kommentare stellten die Evakuierung als Beleg dafür dar, dass russische Streitkräfte kurz davor stünden, die letzten Donezbecken-Hochburgen einzunehmen. EADaily zitierte den ehemaligen CIA-Analysten Ray McGovern mit der Aussage, die russischen Streitkräfte hätten ihren Vormarsch beschleunigt und es blieben nur noch Slowjansk und Kramatorsk im Donezbecken zu „befreien" [42]. Das Institute for the Study of War schätzte ein, dass die russischen Streitkräfte, die den Festungsgürtel angreifen, kurzfristig wahrscheinlich nicht schnell auf Kramatorsk vorrücken werden [37]. Ukrainische OSINT-Analysten und Frontkommandeure boten eine andere Einschätzung: Der DeepState-Analyst Roman Pohorilyi erklärte, die ukrainischen Verteidigungsstellungen in Kostjantyniwka gäben nach, was den gesamten Raum Kramatorsk-Slowjansk beeinträchtige [38]. Radio Svoboda berichtete, die Frontlinie sei nun weniger als 13 km von den Städten entfernt, und russische Streitkräfte isolierten das Gebiet systematisch durch anhaltende Luftangriffe [41]. Evakuierungshelfer beschrieben eine Lage, die der in Kostjantyniwka vor einem Jahr ähnele, wobei FPV-Drohnen nun ungehindert über Slowjansk und Kramatorsk flögen [46].

Die Evakuierungsanordnung fiel mit russischen Angriffen in der gesamten Ukraine zusammen, bei denen mindestens 17 Menschen in der Region Kiew getötet wurden; die ukrainische Luftwaffe meldete, dass keine der 28 Raketen abgefangen wurde [10][16][21]. Regionalbeamte meldeten Tote und Verletzte in Charkiw, Sumy, Dnipro, Cherson und Saporischschja [6][8][9][18][34]. In Browary wurden acht Zivilisten auf einem Bahnhofsbahnsteig getötet, während sie auf einen verspäteten Zug warteten [32]. Die UN berichteten, der Juli sei der tödlichste Monat für ukrainische Zivilisten seit April 2022 gewesen, mit 1.396 Toten und 7.978 Verletzten im ersten Halbjahr 2026 [17]. UN-Generalsekretär António Guterres verurteilte sowohl Russland als auch die Ukraine wegen der steigenden Zahl ziviler Todesopfer und beschrieb ein „alarmierendes Muster eskalierender Angriffe auf bewohnte Gebiete" auf beiden Seiten der Front, das „sofort aufhören muss" [9][20]. Der Leiter der IKRK-Delegation in der Ukraine, Juan Pedro Schaerer, erklärte, die jüngste Angriffsserie sei die schlimmste, die er in einem Jahr Arbeit im Land erlebt habe [28], und Sven Coppens, Ukraine Response Director von Plan International, sagte, die Kombination aus Langstreckenangriffen und gezielten Drohnenangriffen verkleinere den Raum, in dem sich Zivilisten sicher fühlen könnten [15].

Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, ballistische Abfangraketen hätten das Leben der bei dem Angriff auf Kiew Getöteten retten können, und führte das Scheitern, irgendeine Rakete abzufangen, auf einen Rückgang der alliierten Lieferungen von Luftabwehrraketen um zwei Drittel zurück [10][16][39]. NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte, er bespreche mit den Verbündeten, wie die Ukraine weiterhin die dringend benötigte Luftabwehr erhalten könne [9][35], und der finnische Präsident Alexander Stubb sprach mit Selenskyj über die Beschaffung von Abfangraketen aus Beständen [9]. US-Präsident Donald Trump brachte zunächst die Möglichkeit ins Spiel, der Ukraine die Lizenzproduktion von Patriot-Raketen zu gestatten, erklärte jedoch später auf dem NATO-Gipfel in Ankara, die USA müssten „sehr vorsichtig" sein, wenn es darum gehe, anderen die Produktion dieser Raketen zu erlauben [21][27]. BBC News Japan zitierte einen Militäranalysten, der den Patriot-Mangel mit dem Besitz eines „Lamborghini ohne Treibstoff" verglich [45].

Die Ukraine intensivierte gleichzeitig ihre Langstreckenangriffskampagne; Selenskyj gab bekannt, dass ukrainische Streitkräfte zwei russische Ölraffinerien getroffen hätten – Bashneft-Novoil in Baschkortostan und Slavneft-Yanos in Jaroslawl, mehr als 1.300 km von der Front entfernt – und bezeichnete die Angriffe als „Langstreckensanktionen", um die russischen Öleinnahmen zu begrenzen, die zur Finanzierung des Krieges verwendet werden [1][3][23]. Selenskyj erklärte, die Angriffe „stärkten die Aussichten auf Diplomatie" [20][26]. Das russische Verteidigungsministerium gab an, die Luftabwehr habe über Nacht 605 ukrainische Drohnen abgefangen [6][9]. Der Gouverneur von Jaroslawl, Michail Jewrajew, bezeichnete den Raffinerieangriff als den „massivsten" des Krieges in der Region [6][26], während der Chef von Baschkortostan, Radi Chabirow, erklärte, die Treibstoffproduktion werde unvermindert fortgesetzt und sei sogar gestiegen [11].

Im Schwarzen Meer gab das russische Verteidigungsministerium an, zwei Trockenfrachtschiffe in der Nähe von Odessa seien getroffen worden, weil sie Militärfracht transportierten [5][7]. Der Gouverneur von Odessa, Oleh Kiper, berichtete, der unter der Flagge Guinea-Bissaus fahrende Frachter „Mera Queen", der Weizen geladen hatte, sei beschädigt und ein Besatzungsmitglied getötet worden, und verurteilte die Angriffe als „systematischen Terror", der die globale Ernährungssicherheit bedrohe [5][6]. Ein Vorsitzender einer ukrainischen Seetransportgewerkschaft erklärte, im Hafen zu sein sei „beängstigender, als an der Front zu stehen" [13], und ein Direktor für Getreidehandel schätzte, die Ukraine habe die Kapazität verloren, 500.000 bis 700.000 Tonnen Getreide zu exportieren [13]. Das International Food Policy Research Institute meldete Weizenpreise, die 25 % über dem Niveau von Januar 2026 lägen, wobei die Schwarzmeer-Verschiffungen im Jahresvergleich um mehr als 40 % zurückgegangen seien [44].

Selenskyj erklärte, die russischen Behörden bereiteten eine Ausweitung der Mobilisierung im Herbst 2026 vor und Putin „verberge seine Absicht hinter verschiedenen Worten und Signalen" [4]. Russische Vertreter wiesen die Behauptung zurück: Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow sagte, „it is not Zelenskyy's job to talk about our plans" [es sei nicht Selenskyjs Aufgabe, über unsere Pläne zu sprechen] [4], Föderationsratsmitglied Andrei Klischas erklärte, eine neue Mobilisierung werde nicht diskutiert [4], und der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats Dmitri Medwedew tat die Berichte als „pre-election propaganda" [Vorwahlpropaganda] ab und gab an, im ersten Halbjahr 2026 hätten sich 200.000 Menschen verpflichtet [4]. Der Militärexperte Jan Matwejew schätzte ein, dass die derzeitige Rekrutierung für einen militärischen Sieg Russlands nicht ausreiche und die Verluste weiter steigen würden [4]. BBC News Russian meldete 234.795 namentlich bekannte russische Militärtote, wobei die täglichen Verluste seit Juli 2024 durchschnittlich 200 pro Tag betrügen [47].

Der Sprecher des ukrainischen Militärgeheimdienstes Andrij Tschernjak berichtete, dass eine nordkoreanische ballistische Raketeneinheit mit sechs Abschussrampen und 120 Raketen in die russische Oblast Woronesch verlegt werde und dass Russland bereits nordkoreanische KN-23-Raketen gegen ukrainisches Territorium eingesetzt habe [10]. Zum zweiten Jahrestag des Kursk-Vorstoßes erhöhte das russische Ermittlungskomitee die Zahl der zivilen Todesopfer auf 640 Tote und 561 Verwundete, wobei Sprecherin Swetlana Petrenko ukrainische Nationalisten und Söldner massenhafter Kriegsverbrechen einschließlich Vergewaltigung und Mord beschuldigte [22][24]. Unabhängige russische Exil-Analysten kamen zu einer anderen Einschätzung: Alexander Kowalenko von der Informationswiderstandsgruppe und ein CIT-Analyst sagten der Nowaja Gaseta Europa, die Operation habe es nicht vermocht, russische Kräfte vom Donbas abzuziehen, habe die Ukraine erhebliche Reserven gekostet und Russland gezwungen, seine Kursk-Gruppierung mit nordkoreanischer Hilfe auf 50.000 Soldaten zu erweitern [12].

In Berlin stuften französische Behörden das Kulturzentrum Russisches Haus als Tarnung für russische Geheimdienste ein [29]. Bundestagsabgeordneter Robin Wagener forderte ein sofortiges Ende seiner Finanzierung und nannte es „an instrument of Russian information warfare" [ein Instrument der russischen Informationskriegsführung] [29], und Europaabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann bezeichnete es als „a massive security risk in the heart of Berlin" [ein massives Sicherheitsrisiko im Herzen Berlins] [29]. Das Bundesamt für Verfassungsschutz lehnte eine Stellungnahme zu nachrichtendienstlichen Angelegenheiten ab, und das Russische Haus bestritt jede nachrichtendienstliche Rolle und beschrieb sich selbst als Kultureinrichtung [29].

In Kiew berichtete Bürgermeister Vitali Klitschko, dass ein russischer Raketenangriff einen Ammoniaktank getroffen habe [25]. Der Sprecher des Staatlichen Notfalldienstes Pawel Petrow erklärte, der Tank selbst sei nicht beschädigt worden, alle Ventile seien rechtzeitig geschlossen worden und ein minimales Leck von bis zu 100 Litern sei beseitigt worden, sodass keine verbleibende Gefahr bestehe [25].

Russische Streitkräfte bedrängen die Agglomeration Slowjansk-Kramatorsk weiterhin mit einer Taktik, die Radio Svoboda als „slow gnawing" [langsames Nagen] beschrieb, wobei der israelische Militärexperte David Hendelman einschätzte, die Operation zur Einnahme der Agglomeration habe mit einer Phase der Luft- und Fernangriffe begonnen [41]. Ein ukrainischer Bataillonskommandeur erklärte, die russischen Streitkräfte verlören in Richtung Kramatorsk mehr Soldaten, als sie an Verstärkung erhielten [41]. Evakuierungshelfer berichteten, das Zeitfenster zur Ausreise könne sich bis zum Ende des Sommers schließen [46].