Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lehnte den von den USA unterstützten 15-Punkte-Friedensplan für Gaza am 9. August 2026 offiziell ab und bestand darauf, dass die IDF sich nicht zurückziehen werde, bis die Hamas sämtliche Waffen abgegeben habe [1][2][5]. Die Ablehnung erfolgte, während Rettungsmannschaften in Gaza-Stadt 19 Leichen, die meisten davon Frauen und Kinder, aus den Trümmern eines zerstörten Wohngebäudes bargen [43]. Der 15-Punkte-Plan, der vom Board of Peace unter dem Hohen Repräsentanten Donald Trump ausgearbeitet und zuvor von der Hamas befürwortet worden war, sieht einen Waffenstillstand, eine palästinensische Übergangsverwaltung unter dem Schutz einer internationalen Stabilisierungstruppe und die Übergabe der Hamas-Waffen unter internationaler Aufsicht vor [10][23].

Netanjahu erklärte in einer Kabinettssitzung, Israel lehne das Dokument ab und werde keinen Rückzug durchführen, bis die Hamas wirklich entwaffnet sei, und forderte "real disarmament, not fictitious disarmament" [echte Entwaffnung, keine fiktive] aller Waffen – schwerer, leichter und sonstiger [2][11][14]. Er bezeichnete Trump als Israels größten Freund im Weißen Haus, sagte aber, Israel wisse, wie es notfalls auch gegenüber seinen besten Freunden standhaft bleibe [7][27]. Ein Beamter des Weißen Hauses warnte, Trump werde "very, very disappointed" [sehr, sehr enttäuscht] sein, falls Israel dem Plan nicht nachkomme [11].

Der Kernkonflikt dreht sich um die Reihenfolge. Netanjahu besteht darauf, dass die Entwaffnung jedem IDF-Rückzug vorausgehen muss [1][9][32]. Die Hamas hingegen macht die Übergabe schwerer Waffen davon abhängig, dass Israel zuerst alle Angriffe einstellt und sich auf die im Oktober-Waffenstillstandsabkommen festgelegte "gelbe Linie" zurückzieht, womit sie die von Netanjahu geforderte Reihenfolge umkehrt [11][15][23]. Der Hohe Repräsentant des Board of Peace, Nickolay Mladenov, stellte nach einem Treffen mit Netanjahu klar, dass Israel sich nicht über die gelbe Linie hinaus zurückziehen müsse, bis die Entwaffnungsschritte vor Ort unabhängig überprüft seien [5][9][11][16]. Mladenov verteidigte den Plan als "the only way forward" [den einzigen Weg nach vorn], um eine Wiederholung des Angriffs vom 7. Oktober zu verhindern, und beschrieb ihn als in jeder Phase überprüfbar und umkehrbar [5][14][22].

Das Mitglied des Politbüros der Hamas, Bassem Naim, erklärte, die Gruppe bleibe dem in Kairo vereinbarten Fahrplan verpflichtet, und forderte die Vermittler und den US-Garanten auf, Netanjahu zur Einhaltung des Abkommens zu drängen; er warf ihm vor, den Prozess aus innenpolitischen und wahltaktischen Gründen zu behindern [7][17][28]. Die öffentliche Bekräftigung der Hamas, am Plan festzuhalten, steht neben ihrer berichteten Bedingung, dass die Übergabe schwerer Waffen von einem vorherigen israelischen Rückzug abhängt, was einen spiegelbildlichen Reihenfolgekonflikt mit Netanjahus Position erzeugt [10][19][21].

Netanjahus Ablehnung erhielt Unterstützung von rechtsextremen Koalitionspartnern. Finanzminister Bezalel Smotrich begrüßte die Ablehnung und erklärte, das Militär "könne sich keinen Millimeter aus dem Gazastreifen zurückziehen", und erinnerte daran, dass das zentrale Kriegsziel die Zerstörung der Hamas gewesen sei [17][32]. Der Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben Gvir, bezeichnete den Plan als inakzeptabel und forderte eine neue Kabinettsabstimmung, um ihn zu beenden [5][21]. Der ehemalige Ministerpräsident Naftali Bennett sagte, die Hamas erstarke rasch, und Israel dürfe von der roten Linie nicht abrücken, bis die Hamas entwaffnet sei [40].

Israelische Oppositionsführer boten eine andere Haltung an und versprachen ein politisches Sicherheitsnetz zur Unterstützung von Trumps Plan, während sie gleichzeitig gelobten, Netanjahus Regierung zu stürzen [39]. Der ehemalige IDF-Generalstabschef Gadi Eisenkot warnte, das Rahmenwerk werde die Hamas an der Macht lassen, und nannte es das Netanjahu-Smotrich-Konzept, die Hamas-Herrschaft zu bevorzugen [40].

Analysten und ungenannte US-Quellen bezeichneten Netanjahus Ablehnung als Theater, das auf seine rechte Basis vor den israelischen Wahlen am 27. Oktober abziele [7][12][16][32]. Von Israels Channel 12 zitierte US-Quellen erklärten, sie verstünden Netanjahus politische Bedürfnisse und hätten kein Problem damit, solange er die Angriffe in Gaza weiterhin einstelle [16]. Professor Stephen Zunes von der University of San Francisco schätzte ein, dass Netanjahu möglicherweise darauf setze, dass Washington einknicke, und den internationalen Widerstand innenpolitisch zu seinem Vorteil nutzen könne [7]. Der französische Forscher David Rigoulet-Roze analysierte die Ablehnung als politische Botschaft des Widerstands in Bezug auf die hypothetische Entwaffnung der Hamas [22].

Über den Entwaffnungsstreit hinaus bekräftigte Netanjahu seine kategorische Ablehnung eines palästinensischen Staates und erklärte, dass weder in Gaza noch im Westjordanland ein palästinensischer Staat entstehen werde, solange er Ministerpräsident sei – "neither 'Fatahstan' nor 'Hamastan'" [weder 'Fatahstan' noch 'Hamastan'] [1][11][20].

Auch palästinensische Fraktionen außerhalb der Hamas kritisierten den Plan. Der Generalsekretär des Palästinensischen Islamischen Dschihad, Ziyad al-Nakhalah, bezeichnete ihn als Rezept für anhaltende Aggression und als Formel zur Entzündung der Region [47]. Der hochrangige Fatah-Funktionär Jibril Rajoub lehnte das im Plan vorgesehene technokratische Komitee für Gaza ab und nannte es einen von Israel konzipierten Mechanismus zur Verstärkung der palästinensischen Spaltung [41]. Der ehemalige hochrangige Fatah-Vertreter Mohamed Dahlan sagte, die Hamas und andere Gruppen hätten dem Plan zugestimmt, sein Erfolg hänge jedoch von Israels Verpflichtung ab, die täglichen Angriffe zu beenden, und fügte hinzu, der US-Gesandte Jared Kushner habe ihm versichert, er arbeite daran, die Angriffe zu stoppen [42]. Dahlan bezeichnete Netanjahus Ablehnung als Ausdruck von "desdén" [Verachtung] gegenüber Trump [12].

Die zivilen Opferzahlen wurden weiterhin dokumentiert. Das Gesundheitsministerium von Gaza meldete seit Oktober 2023 insgesamt 73.386 Tote, davon 1.258 seit dem Waffenstillstand im Oktober [15]. Rettungsmannschaften, die Leichen aus dem zerstörten Karam-Gebäude in Gaza-Stadt bargen, arbeiteten mit einfachen Werkzeugen angesichts eines Mangels an schwerem Gerät [43]. UNICEF berichtete, dass Israel während der zehn Monate des Waffenstillstands durchschnittlich ein Kind pro Tag getötet habe [12]. Acht Außenminister arabischer und mehrheitlich muslimischer Staaten verurteilten gemeinsam die anhaltenden Verstöße Israels und erklärten, diese drohten die zweite Phase des Plans zum Scheitern zu bringen [12].

Unabhängig davon erwägen israelische Sicherheitsbehörden Berichten zufolge einen teilweisen militärischen Rückzug aus Teilen des Gazastreifens in Verbindung mit der Stationierung einer internationalen Stabilisierungstruppe, so Israels Channel 12 [4]. Diese berichtete Erwägung steht im Gegensatz zu Netanjahus öffentlicher Alles-oder-nichts-Ablehnung.

Die Ablehnung fügt sich zudem in eine breitere Kluft zwischen den USA und Israel über das Tempo der Deeskalation ein. Der CENTCOM-Kommandeur Adm. Brad Cooper übermittelte während eines Besuchs in Israel Washingtons Wunsch, die Kämpfe an drei Fronten – Gaza, Libanon und Iran – herunterzufahren, während israelische Beamte darauf bestehen, die Freiheit zu eigenständigem Handeln zu bewahren, insbesondere gegenüber dem Iran [31]. Der israelische Verteidigungsminister Yisrael Katz wies das Militär an, sich auf eine mögliche "blue-and-white" [blau-weiße] Operation gegen den Iran vorzubereiten [36].

Die Gespräche zwischen Israel und den USA über die Bedingungen des Plans dauern an, wobei Netanjahu einräumte, dass einige amerikanische Ideen akzeptabel seien und andere nicht [2][35]. Mladenov erklärte, die Folgegespräche würden fortgesetzt, und äußerte die Hoffnung auf ein positives Ergebnis [44].