Houthi-Kräfte meldeten am 9. August 2026 einen Drohnenangriff auf eine Aramco-Raffinerie in Dschisan, wobei der Houthi-Militärsprecher Yahya Saree erklärte, die Operation sei präzise gewesen und als Vergeltung für saudische Drohneneinsätze in den jemenitischen Provinzen Saada und Hajjah durchgeführt worden [2][3][10][14]. Das saudische Energieministerium bestätigte, dass in einer Aramco-Raffinerieanlage in Dschisan ein Feuer ausgebrochen sei, das von Feuerwehrteams ohne Verletzte gelöscht wurde, ohne eine Ursache zu nennen [2][7][8][25]. Die Raffinerie verarbeitet täglich rund 400.000 Barrel Rohöl [19]. Der Angriff erfolgte zwei Tage, nachdem Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan in Mekka einen Verteidigungspakt unterzeichnet hatten [5][8][20].
Saree sagte, die Houthis hätten "succeeded in targeting the Aramco refinery in Jizan with a drone, and the strike was precise" [es sei ihnen gelungen, die Aramco-Raffinerie in Dschisan mit einer Drohne zu treffen, und der Angriff sei präzise gewesen] [2][20]. Separat kündigte er eine großangelegte Operation an, die auf saudische Truppenkonzentrationen und Waffendepots in der jemenitischen Hafenstadt Mokka abzielte, und erklärte, die Angriffe hätten weitreichende Zerstörung von Militärausrüstung und Dutzende feindliche Opfer, darunter saudisches Personal, verursacht [3][14][34]. Houthi-Sprecher Nasruddin Amer sagte, die Gruppe werde weiterhin saudische Militärstellungen angreifen, als Teil der Bemühungen, die saudische Blockade des Jemen aufzuheben [9]. Hizam al-Assad, Mitglied des politischen Rates der Houthis, sagte, anhaltende Explosionen und Brände im Hafen seien durch große Mengen dort gelagerter Waffen und Militärausrüstung verursacht worden [16].
Das saudische Energieministerium erklärte, dass "Saudi Aramco's industrial security firefighting teams extinguished a fire that broke out at dawn" [die Feuerwehrteams der Werksicherheit von Saudi Aramco hätten ein im Morgengrauen ausgebrochenes Feuer gelöscht] in der Anlage in Dschisan, "without any injuries" [ohne jegliche Verletzte] [7][18][24]. Aramco-Chef Amin Nasser sagte letzte Woche, die jüngsten Angriffe auf Einrichtungen des Unternehmens hätten einige Produktionsunterbrechungen verursacht, aber keine wesentlichen betrieblichen oder finanziellen Auswirkungen gehabt, und zeigte sich zuversichtlich, dass der Betrieb schnell wiederhergestellt werden könne [2][7][20]. Das saudische Ministerium schrieb dem Feuer keine Ursache zu [11][25].
Das maritime Geheimdienstunternehmen Vortexa berichtete, dass 81 Prozent der Tankertransits durch die Meerenge Bab el-Mandeb frei textliche AIS-Meldungen führten, die bewaffnete Wachen, chinesische oder russische Zugehörigkeit oder "no Saudi cargo" [keine saudische Fracht]-Haftungsausschlüsse signalisierten, während Schiffe mit tatsächlicher saudischer Fracht Meldungen weitgehend vermieden oder ihre Signale abschalteten [30]. Lloyd's List Intelligence berichtete, dass der Schiffsverkehr durch Bab el-Mandeb nach der Houthi-Blockade um 24 Prozent zurückging, wobei sich die Störungen auf den Tankersektor konzentrierten [31]. Die Ölpreise stiegen, wobei Brent-Rohöl um 1,1 Prozent auf 84,45 Dollar zulegte, angesichts der Unsicherheit über die Wiedereröffnung von Hormus und der Houthi-Angriffe auf saudische Infrastruktur [35]. ANZ-Analysten merkten an, dass die Ölpreise eine volatile Woche erlebten, zunächst aufgrund einer US-Waffenstillstandsankündigung fielen und sich dann erholten, als klar wurde, dass jede Wiedereröffnung strenge Beschränkungen mit sich bringen würde [35].
Jemenitische Regierungs- und medizinische Quellen meldeten zivile und militärische Opfer durch die Houthi-Angriffe auf Mokka. Eine medizinische Quelle in Mokka meldete 11 Tote und über 30 Verwundete, darunter drei Zivilisten und acht Militärangehörige [6][7][14], während eine militärische Quelle der jemenitischen Regierung mindestens sieben Tote und 20 Verletzte meldete, darunter drei Zivilisten und vier Militärangehörige [2][6]. Jemenitische Regierungskräfte berichteten, dass bei einem erneuten Houthi-Angriff auf al-Makha vier Militärangehörige und drei Zivilisten getötet und 30 Menschen, überwiegend Zivilisten, verwundet wurden, und gaben an, die Luftabwehr habe elf Drohnen abgefangen [16]. Die Nationalen Widerstandskräfte, die mit der international anerkannten Regierung des Jemen verbündet sind, forderten die Bewohner von al-Makha auf, in ihren Häusern zu bleiben, und beschuldigten die Houthis, wahllosen Beschuss durchzuführen [16]. Jemenitische Regierungskräfte beschuldigten die Houthis zudem, ballistische Raketen auf die Stadt Marib abgefeuert zu haben, wobei Wohnviertel und dicht besiedelte Vertriebenenlager ins Visier genommen worden seien [15].
Mit der jemenitischen Regierung verbündete Kräfte kündigten Gegenoperationen gegen Houthi-Stellungen an. Der Sprecher der jemenitischen Streitkräfte, Oberst Majed al Nuzayli, teilte mit, dass eine Militäroperation gegen Houthi-Elemente und -Ausrüstung an verschiedenen Fronten durchgeführt worden sei [10]. Jemenitische Regierungskräfte kündigten Angriffe auf Houthi-Sammelpunkte, Militärkasernen und Fahrzeuge im nördlichen Dhale an [9]. Tariq Saleh, Mitglied des Präsidialen Führungsrates und Kommandeur des Nationalen Widerstands, begab sich in den Operationsraum und schwor, der Angriff auf Mokka werde nicht unbeantwortet bleiben [23]. Jemenitische Regierungskräfte erklärten, es werde eine Antwort "at the appropriate time and place" [zur angemessenen Zeit und am angemessenen Ort] auf die Houthi-Angriffe geben [15].
Der Angriff erfolgte zwei Tage, nachdem Saudi-Arabien, die Türkei und Pakistan in Mekka einen Verteidigungspakt unterzeichnet hatten. Der türkische Außenminister Hakan Fidan sagte, der Pakt sei technisch gleichwertig mit Artikel 5 der NATO über gegenseitige Verteidigung und richte sich nicht gegen Iran, und Ägypten werde in der nächsten Phase beitreten [8][13][39]. Fidan sagte, "there is no common threat that we have put in writing" [es gebe keine gemeinsame Bedrohung, die wir schriftlich festgehalten hätten] [20]. Der saudische Verteidigungsminister Khalid bin Salman sagte, der Pakt schaffe einen Rahmen für eine langfristige Verteidigungspartnerschaft, der Abschreckung, Koordination und Integration verbessere [37]. Der pakistanische Premierminister Shehbaz Sharif bezeichnete das Abkommen als einen Schutzschild des Friedens für künftige Generationen [37].
Der Angriff entfaltete sich vor dem Hintergrund der Schließung der Straße von Hormus durch Iran. Hossein Mohebi, Sprecher der iranischen Revolutionsgarden, sagte, die Meerenge sei "a theatre of war" [ein Kriegsschauplatz] und die Strategie Irans bestehe darin, sie geschlossen zu halten, bis der Feind alle Bedingungen Teherans akzeptiere [6][13][33]. Mohammad Bagher Zolghadr, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans, erklärte, Iran fordere, dass die Vereinigten Staaten den Krieg dauerhaft beenden, die Blockade iranischer Häfen aufheben, Sanktionen aufheben, eingefrorene Vermögenswerte freigeben und vollständige Entschädigung für Kriegsschäden leisten, bevor die Meerenge wieder geöffnet werde [8][13]. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, Iran und Oman stünden kurz vor einer Einigung über die Schifffahrt durch die Meerenge, aber ihre Wiedereröffnung hänge von anderen Bedingungen ab [6][8][26]. Das Außenministerium Omans erklärte, die Gespräche über die Straße von Hormus würden in einer positiven und konstruktiven Atmosphäre fortgesetzt [8][13].
US-Außenminister Marco Rubio machte Iran dafür verantwortlich, die Houthi-Seeblockade gegen Saudi-Arabien ermöglicht und gesteuert zu haben, äußerte jedoch die Hoffnung auf Deeskalation [28]. Ein hochrangiger Houthi-Vertreter sagte, Anweisungen gegen Saudi-Arabien kämen nicht aus Iran, und bezeichnete die saudische Blockade selbst als ausreichende Rechtfertigung für fortgesetzte militärische Aktionen der Houthis [32]. Die Regierung der VAE erklärte, eine iranische Rakete habe einen mit Adnoc verbundenen Tanker beim Durchqueren der Straße von Hormus getroffen [8][13]. Präsident Donald Trump deutete an, er sei bereit, den wirtschaftlichen Druck gegen Iran aufrechtzuerhalten, und erklärte, die USA befänden sich in "only semi-negotiating" [nur halb in Verhandlungen] und beobachteten die wirtschaftlichen Schwierigkeiten Irans [13][26].
Rashad al-Alimi, Vorsitzender des von Saudi-Arabien unterstützten Präsidialrates des Jemen, sagte, die Angriffe der Houthis legten der internationalen Gemeinschaft, vor allem den Vereinigten Staaten, die Verantwortung auf, über die bloße Eindämmung der Houthi-Bedrohung hinauszugehen und deren Quellen und Instrumente anzugehen [2][6]. Pakistan verurteilte die Drohungen der Houthis gegen Saudi-Arabien und warnte, es habe das Recht auf Selbstverteidigung, falls seine maritimen Interessen angegriffen würden [18][24]. Der UN-Sondergesandte für Jemen, Hans Grundberg, warnte, Jemen stehe "au bord d'un retour à une guerre à grande échelle" [am Rande einer Rückkehr zu einem groß angelegten Krieg], nannte die Lage gefährlich und forderte ein Ende der Angriffe [21].
Die Straße von Hormus bleibt geschlossen, wobei Iran ihre Wiedereröffnung von Zugeständnissen der USA abhängig macht, darunter ein Ende des Krieges, die Aufhebung von Sanktionen und den Abzug von Streitkräften [8][13]. Die Ölmärkte verzeichnen weiterhin die kombinierte Wirkung der Houthi-Blockade und des Pattes um Hormus [35]. Die jemenitischen Regierungstruppen haben Gegenschläge angekündigt und eine weitere Reaktion gelobt [9][10][23].