Der israelische Verteidigungsminister Yisrael Katz erklärte, das israelische Militär sei dauerhaft im Libanon, in Syrien und im Gazastreifen präsent, und führte aus, die Armee werde sich aus keiner der Sicherheitszonen in diesen Gebieten zurückziehen, und stellte die Präsenz als eine sicherheitspolitische Lehre aus dem 7. Oktober dar [2]. Die Erklärung erfolgte, als der Libanon drohte, die Waffenstillstandsverhandlungen wegen israelischer Angriffe auszusetzen [12], Kolumbien die israelische Souveränität über die besetzten syrischen Golanhöhen anerkannte [1][6] und Israel nach 17 Jahren die konsularischen Beziehungen zu Venezuela wieder aufnahm [7][28].

Der israelische UN-Botschafter Danny Danon erklärte vor dem Sicherheitsrat, Israel werde das Westjordanland nicht verlassen und die jüdischen Siedlungen in Judäa und Samaria würden bleiben und sich weiterentwickeln [18]. Finanzminister Bezalel Smotrich bezeichnete Berichte über die Aushöhlung der Oslo-Abkommen als „Korrektur eines Unrechts, das aus 30 Jahren Vernachlässigung resultiert" und nannte die Ergebnisse ein Leistungszertifikat [11]. Israel genehmigte die Zuständigkeitsgrenzen der Siedlung Givat Harel im zentralen Westjordanland und gewährte ihr damit eigenständige Planungskapazität, als Teil eines umfassenderen Prozesses zur Legalisierung nicht genehmigter Siedlungen [10]. Smotrich hat zudem eine dauerhafte israelische Sicherheitszone im Südlibanon gefordert, bis die Hisbollah vollständig zerschlagen ist [27].

UN-Vertreter, Diplomaten und israelische NGOs werten dieselben Maßnahmen als nicht erklärte Annexion. Peace Now warf der Regierung vor, eine koordinierte Annexion zu verfolgen, indem sie die Befugnisse der Zivilverwaltung auf die Gebiete A und B ausweitet, der Gemeinde Hebron die Planungshoheit entzieht und militärische Landbeschlagnahmungsanordnungen für Siedlungsstraßen innerhalb des Gebiets A erlässt [11]. Die Gruppe meldet 104 Siedlungsgenehmigungen seit Amtsantritt der Regierung [10]. Der stellvertretende UN-Sonderkoordinator Ramiz Alakbarov warnte den Sicherheitsrat, das Westjordanland habe einen Bruchpunkt erreicht, und dokumentierte über 1.430 Siedlerangriffe in diesem Jahr, 12.360 genehmigte Wohneinheiten und die erste Landbeschlagnahme im Gebiet A für Siedlungsinfrastruktur [18]. Generalsekretär Antonio Guterres erklärte, alle israelischen Siedlungen seien rechtlich nichtig und stellten einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht dar [15]. Russlands UN-Botschafter Vassily Nebenzya warnte, das Westjordanland nähere sich einem „point of no return" [Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt] [3], während Pakistans UN-Botschafter Asim Iftikhar Ahmad dem Rat mitteilte, die Situation nähere sich einem „dangerous tipping point" [gefährlichen Wendepunkt] [15]. Das Außenministerium Südkoreas äußerte ernste Besorgnis und forderte einen sofortigen Rückzug [38]. Ein UNCTAD-Bericht schätzt den entgangenen palästinensischen BIP-Verlust seit 2000 auf über 212 Milliarden Dollar bei einer gleichzeitigen jährlichen Siedlungsökonomie von 53 Milliarden Dollar [34].

Der ehemalige deutsche Botschafter Steffen Seibert kritisierte die israelische Siedlungspolitik als „Vertreibung mit Mitteln der psychologischen und der realen Gewalt" und erklärte, Deutschlands Verpflichtung zur Sicherheit Israels gelte nur innerhalb der international anerkannten Grenzen [5]. Die Exekutivdirektorin von B'Tselem, Yuli Novak, erklärte, dass vom israelischen Militär unterstützte Siedlermilizen ihre Angriffe auf palästinensische Dörfer und Städte ausweiten [5]. Israelische Reservesoldaten berichteten der Hurriyet, dass Siedler die Kontrolle im Westjordanland übernommen hätten, nicht genehmigte Kontrollpunkte errichteten und militärische Befehle ignorierten, wobei ein Soldat sagte: „Biz bekçi köpeği gibi çalışıyoruz" [Wir arbeiten wie Wachhunde] [9]. Siedler belagerten das Haus einer palästinensischen Familie in Qusra bei Nablus drei Tage lang, unterbrachen die Wasser- und Stromversorgung, während die Armee zunächst untätig zusah [23]. Muntasir al-Maliki aus Kufr Malik sagte: „What is happening right now is [the] erasure of humans, trees and stones, and anything that is Palestinian, by settlers under the support of the military" [Was gerade passiert, ist die Auslöschung von Menschen, Bäumen und Steinen und allem, was palästinensisch ist, durch Siedler mit Unterstützung des Militärs] [31]. Suleiman Ghawanmeh, vertrieben aus Ras Ein al-Auja, sagte: „I am angry with the world… nobody listens to us… it's as if we are not human beings" [Ich bin wütend auf die Welt … niemand hört uns zu … es ist, als wären wir keine Menschen] [32]. Amnesty International kam zu dem Schluss, dass Israel im Gebiet C das Kriegsverbrechen der unrechtmäßigen Vertreibung und das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der zwangsweisen Vertreibung begeht [31].

An der Libanon-Front drohte Beirut damit, die für September in Rom angesetzten direkten Verhandlungen mit Israel auszusetzen, und verwies auf anhaltende Bombardierungen und Zerstörungen im Südlibanon [12]. UNIFIL dokumentierte zwischen dem 7. und 9. August 455 abgefeuerte Geschosse und 97 Luftraumverletzungen [20]. Das libanesische Gesundheitsministerium meldete einen israelischen Doppelschlag, bei dem eine Person getötet und ein Krankenwagen beschädigt wurde [20]. Libanesische Unterhändler schlugen vor, die Pilotzonen unter Armeekontrolle auf Khiyam und Bint Jbeil auszuweiten, was Israel ablehnte [12]. Der maronitische Patriarch Bechara Rai rief den Libanon dazu auf, standhaft zu bleiben [12], und Präsident Joseph Aoun forderte Israel auf, die Waffenruhe vollständig umzusetzen, bevor weitere Verhandlungen stattfinden [26]. Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem wies die direkten Verhandlungen als „تنازلٌ مجاني بلا نتائج" [ein kostenloses Zugeständnis ohne Ergebnisse] zurück, das den Interessen Netanyahus und Trumps diene [26].

US-Außenminister Marco Rubio beschrieb das Trilaterale Rahmenwerk als Etablierung eines „a clear and structured process to restore Lebanon's sovereignty, disarm Hezbollah and dismantle its terrorist infrastructure, and enable Israel to return to its borders once that threat to its citizens is removed" [eines klaren und strukturierten Prozesses zur Wiederherstellung der Souveränität des Libanon, zur Entwaffnung der Hisbollah und zur Zerschlagung ihrer terroristischen Infrastruktur und um Israel die Rückkehr an seine Grenzen zu ermöglichen, sobald diese Bedrohung für seine Bürger beseitigt ist] [22]. Eine Meinungsanalyse argumentierte, die Pilotzonen-Regelung kehre die Souveränität um, indem sie Israel das Recht einräume, über die libanesische Souveränität zu befinden, während es weiterhin Gebiete besetzt halte, und verglich dies mit dem Oslo-Modell der Selbstüberwachung unter Besatzung [22]. Der Militärstratege Elias Hanna argumentierte, Israel errichte eine langfristige militärische Präsenz im Südlibanon, indem es das Gebiet demografisch und städtebaulich umgestalte [27].

Die Regierung Kolumbiens unter Präsident Abelardo de la Espriella erkannte die israelische Souveränität über die Golanhöhen an und wurde damit das zweite Land nach den Vereinigten Staaten, das dies tut [1][6]. Das Außenministerium Kolumbiens erklärte, dass „die Aufrechterhaltung der israelischen Kontrolle und Souveränität über die Golanhöhen ein wesentlicher Bestandteil seiner nationalen Verteidigung ist" [24]. Saar bezeichnete die Entscheidung als „histórica" [historisch] und einen „außergewöhnlichen diplomatischen Erfolg" [6]. Der Schritt umfasst Pläne, die Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, sich aus dem Völkermordverfahren vor dem IGH zurückzuziehen und die Kohleexporte wieder aufzunehmen [6]. Vizepräsident José Manuel Restrepo kündigte an, dass eine Delegation nach Israel reisen werde, um eine strategische Allianz zu festigen [16].

Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Nabil Fahmy, wies die Erklärung Kolumbiens als „carece de efecto jurídico y no tiene valor alguno para determinar el estatus del Golán ni la soberanía sobre él" [entbehrt jeder Rechtswirkung und hat keinerlei Wert für die Bestimmung des Status oder der Souveränität des Golan] zurück [16]. Ägypten, Saudi-Arabien, Katar und die Türkei verurteilten die Anerkennung als Verstoß gegen UN-Resolutionen [16][25]. Syrien reichte unter Berufung auf Resolution 497 eine Beschwerde bei den Vereinten Nationen ein [24]. Guterres bekräftigte, dass die Vereinten Nationen den Golan als Teil Syriens anerkennen [1].

Israel und Venezuela kündigten die Wiederherstellung der konsularischen Beziehungen nach 17 Jahren an, im Anschluss an israelische humanitäre Hilfe nach Erdbeben, bei denen über 6.000 Menschen ums Leben kamen [7][28]. Ein gemeinsames Kommuniqué würdigte „la importancia de la relación entre el Estado de Israel y la comunidad judía residente en la República Bolivariana de Venezuela, que sirve como un importante puente de amistad histórica" [die Bedeutung der Beziehung zwischen dem Staat Israel und der in der Bolivarischen Republik Venezuela ansässigen jüdischen Gemeinschaft, die als wichtige Brücke historischer Freundschaft dient] [7]. Die Annäherung folgt auf die Festnahme von Nicolás Maduro durch US-Spezialkräfte und die Einsetzung eines neuen Regimes unter Delcy Rodríguez [7].

An der Gaza-Front lehnte Netanyahu öffentlich einen von den USA unterstützten 15-Punkte-Friedensplan ab, der die Entwaffnung der Hamas vorsieht [4][37]. Ein hochrangiger US-Beamter erklärte, das Weiße Haus verstehe Netanyahus politische Bedürfnisse und störe sich nicht an seinen öffentlichen Äußerungen, solange er den Aufforderungen nachkomme, die Angriffe auf Gaza zu begrenzen [9]. Netanyahu habe Jared Kushner Berichten zufolge mitgeteilt, er sei bereit, dem US-Plan eine Chance zu geben [9]. Bassem Naim, Mitglied des Politbüros der Hamas, forderte die USA auf, Druck auf Netanyahu auszuüben, damit dieser den Plan nicht aus politischen Gründen behindere [37]. Ein Leitartikel von Dawn argumentierte, die Hamas habe bereits zugestimmt, Waffen an ein palästinensisches Komitee zu übergeben, doch Israel verschiebe ständig die Zielvorgaben [4].

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi behauptete, die USA hätten zunächst eine bedingungslose Kapitulation gefordert, aber „20 gün sonra aynı düşman müzakereler için yalvarıyordu" [20 Tage später bettelte derselbe Feind um Verhandlungen] [21]. Eine Analyse von Al Jazeera argumentierte, die Islamische Republik Iran werde eher von einem Regime-Überlebenskalkül als von einer festen antiimperialistischen Ideologie regiert, und verwies auf Präzedenzfälle von Khomeinis Annahme des Waffenstillstands 1988 bis zum Islamabad-Memorandum [13]. Die Partnerschaft Indiens mit Israel hat sich vertieft; Amnesty International dokumentierte Waffenteile, die aus indischen Fabriken an israelische Militärzulieferer verschifft wurden, und SIPRI berichtete, dass Indien zwischen 2021 und 2025 Israels größter Rüstungskunde war [8].

Eine neue Runde der Gespräche zwischen Israel und dem Libanon ist für Anfang September in Rom angesetzt, wobei die Diskussionen in der Zwischenzeit in Beirut, Jerusalem und Washington fortgesetzt werden [20]. 85 Demokraten des US-Repräsentantenhauses forderten die Trump-Regierung auf, das Siedlungsprojekt E1 zu stoppen, und warnten, es würde das Westjordanland durchschneiden und eine Zweistaatenlösung untergraben [30].