Israelische Luftangriffe auf die südlibanesischen Dörfer Ansar und Deir al-Zahrani töteten mindestens 11 Menschen, darunter drei Kinder und zwei Frauen, im tödlichsten Vorfall seit Inkrafttreten eines von den Vereinigten Staaten vermittelten Waffenstillstandsrahmens im Juni [2][7][19]. Das libanesische Gesundheitsministerium meldete sieben Tote in Ansar und vier in Deir al-Zahrani sowie 19 Verwundete [15][26]. Das israelische Militär erklärte, die Angriffe hätten auf Infrastruktur der Hisbollah als Reaktion auf eine Aktion gegen israelische Soldaten am Ali-al-Taher-Kamm gezielt und der Angriff auf Ansar habe den Kommandeur des Radwan-Bataillons, Ali Samir Al-Haj Hassan, getötet [9][16][17].

Der faktische Kern des Streits ist, was sich am Angriffsort in Ansar befand. Das israelische Militär beschrieb ihn als zentrales Hauptquartier der Eliteeinheit Radwan der Hisbollah und erklärte, der Angriff sei "specifically directed at Hassan, who was a lawful target under international law" [speziell auf Hassan gerichtet, der nach internationalem Recht ein legitimes Ziel war] [5]. Das Büro von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte, die Hisbollah habe "deliberately put civilians in that military compound" [Zivilisten absichtlich in diesem militärischen Gelände platziert], und stellte die zivilen Todesfälle als Ergebnis menschlicher Schutzschilde und nicht als absichtliche Zielerfassung dar [5][9][13]. Die Gemeinde Ansar verurteilte den Angriff als Treffer auf ein zweistöckiges Gebäude, in dem zwei vertriebene Familien untergebracht waren, und erklärte, der Ort sei "exclusivamente civil" [ausschließlich zivil] und habe keine militärische Einrichtung oder Präsenz enthalten [26]. Der libanesische Ministerpräsident Nawaf Salam wies die Darstellung militärischer Infrastruktur zurück und erklärte, dass "the seven martyrs of the Israeli airstrike on the town of Ansar are not military infrastructure and the children and women killed were not military targets" [die sieben Märtyrer des israelischen Luftangriffs auf die Stadt Ansar keine militärische Infrastruktur sind und die getöteten Kinder und Frauen keine militärischen Ziele waren] [7][9][13]. Die deutsche Nachrichtenagentur DPA, zitiert von DW, berichtete, Anwohner hätten gesagt, das Anwesen in Ansar habe als Stützpunkt der Hisbollah gedient [7].

Anwohner von Ansar beschrieben den Schock über die Zerstörung. Abbas Khalil, ein Bewohner des Dorfes, sagte: "We were shocked...There's no justification for this" [Wir waren schockiert...Dafür gibt es keine Rechtfertigung] [6]. Der Grundstückseigentümer Mohammed Saab fragte: "What do I have here for this to happen?" [Was habe ich hier, dass so etwas passiert?], nachdem sein Grundstück zerstört worden war [6]. Die Angriffe vertrieben Hunderte Menschen, so El País [8].

Die Hisbollah gab eine Erklärung heraus, in der sie schwor, dass die Angriffe "will be met with what they deserve" [mit dem beantwortet werden, was sie verdienen], und die libanesischen Behörden aufforderte, "the humiliating path of direct negotiations" [den demütigenden Weg direkter Verhandlungen] mit Israel aufzugeben [2][7][10]. Hisbollah-Generalsekretär Naim Qassem wies den Waffenstillstandsrahmen als "an Israeli order written with Israeli ink that the Lebanese authorities have signed" [einen israelischen Befehl, geschrieben mit israelischer Tinte, den die libanesischen Behörden unterzeichnet haben] zurück und sagte, die Gespräche hätten "have not generated a single result" [kein einziges Ergebnis hervorgebracht] [8]. Die Gruppe machte die israelische Regierung und die Vereinigten Staaten für die Aggression und die Verletzung der Souveränität des Libanon verantwortlich [4]. Die Hisbollah beschuldigte Netanjahu außerdem, die Spannungen zu eskalieren, "siyasi konumunu koruma ve seçim hedeflerini yakalamak üzere" [um seine politische Position zu schützen und Wahlziele zu erreichen] [11].

Es entstanden konkurrierende Positionen dazu, was die Angriffe für die von Rom vermittelten Verhandlungen bedeuten. Ein Sprecher Netanjahus erklärte, die Angriffe "should jumpstart the talks and make them much more serious, not do the opposite" [sollten die Gespräche in Gang bringen und viel ernsthafter machen, nicht das Gegenteil bewirken] [6][9][13]. Der Sprecher sagte, Israel stehe zu dem Rahmenabkommen und äußerte die Hoffnung, dass das libanesische Militär aufrücken werde, um die Hisbollah zu entfernen [6]. Italienische Beamte, deren Regierung die Gespräche ausrichtet, stellten den Prozess als konkrete Fortschritte bei Pilotzonen dar und ermutigten beide Delegationen, konstruktiv weiterzumachen [34][35]. Der libanesische Präsident Joseph Aoun bezeichnete die Angriffe als "clear message" [klare Botschaft], die auf die Verhandlungen und die Bemühungen der Vereinigten Staaten zur Umsetzung des Rahmenabkommens ziele [2][6][13][17]. Parlamentssprecher Nabih Berri nannte die Angriffe ein "massacre" [Massaker] und forderte die Sponsoren der Gespräche auf, Verantwortung für die Beendigung des Krieges zu übernehmen, bevor es zu spät sei [2][9][13].

Unter den Angriffen verläuft eine Spannung über territoriale Kontrolle. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte bei einem Besuch im Südlibanon, Israel werde sich nicht aus den von ihm kontrollierten Gebieten zurückziehen, bis die Hisbollah entwaffnet sei, und sagte, die israelischen Streitkräfte kontrollierten etwa 700 Quadratkilometer libanesisches Territorium [2][3][8][9]. Ein Beamter des US-Außenministeriums erklärte, eine dauerhafte militärische Präsenz im Südlibanon sei nicht mit den im Rahmenabkommen eingegangenen Verpflichtungen vereinbar [6][8][9][13]. Der US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, unterstützte die israelische Darstellung und erklärte, die Hisbollah habe Soldaten schwer verwundet und dann Kinder auf ein militärisches Objekt platziert, um sie zu gefährden [32]. Die US-Botschafterin im Libanon, Michel Issa, erklärte: "Если Хизбалла сдаст свое оружие, все прекратится" [Wenn die Hisbollah ihre Waffen abgibt, wird alles aufhören] [32].

Das Außenministerium Saudi-Arabiens äußerte eine entschiedene Ablehnung des israelischen Eindringens in den Libanon und rief die internationale Gemeinschaft auf, die Aggression zu stoppen und die Waffenruhe aufrechtzuerhalten [38]. Human Rights Watch warnte, dass die Beendigung des UNIFIL-Mandats ohne einen robusten Ersatz "effectively abandon millions of Lebanese civilians to an uncertain and potentially disastrous fate" [Millionen libanesische Zivilisten effektiv einem ungewissen und potenziell katastrophalen Schicksal überlassen würde] [36]. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz berichtete, 18 Krankenhäuser zu unterstützen und Lebensmittel- und Hygienepakete für fast 100.000 Menschen im Libanon bereitzustellen [40]. Ynet berichtete, dass die IDF stärkere Angriffe forderte, die politische Führung sie jedoch mit Verweis auf die laufenden Rom-Gespräche zurückhielt [31].

Die achte Runde der Rom-Verhandlungen ist für September angesetzt [5][17]. Die Hisbollah hat eine angemessene Antwort auf die Angriffe geschworen [2][10], während das israelische Militär erklärt hat, es werde weiterhin Gefahren für israelische Zivilisten und Soldaten beseitigen [19]. Seit dem 2. März wurden im Libanon mehr als 4.300 Menschen getötet, so Infobae [22][26].