Präsident Donald Trump kündigte an, was er die „most crushing economic operation ever taken against any country“ [die vernichtendste Wirtschaftsoperation, die je gegen ein Land unternommen wurde] nannte, erklärte dem Iran den „economic warfare and isolation on an unprecedented scale“ [Wirtschaftskrieg und Isolation in beispiellosem Ausmaß] und drohte mit „tremendous economic consequences“ [gewaltigen wirtschaftlichen Konsequenzen] für jedes Land, das Teheran eine Rettungsleine bietet [1][2][9]. Die Ankündigung folgte auf das Auslaufen eines 60-tägigen Waffenstillstandsfensters und kam, als die Vereinigten Arabischen Emirate sämtliche Handels- und Finanzbeziehungen mit dem Iran aussetzten, nachdem sie Teheran beschuldigt hatten, ballistische Raketen auf ihr Territorium abgefeuert zu haben [5][24][35]. Das iranische Militär warnte die arabischen Golfstaaten gleichzeitig, dass jede Unterstützung der US-Streitkräfte als direkte Teilnahme am Krieg gewertet würde [15][18][35].

Trump bezeichnete die Kampagne als „Economic D-Day“ [wirtschaftlichen D-Day] und forderte ein sofortiges Ende von Ölschmuggel, Währungsswap-Linien, Bargeldtransfers, Wechselstuben, Schiffsregistrierungen und Tarnfirmen [9][10][13]. Er behauptete, die iranische Marine sei zerstört, die Währung wertlos und das Land „hanging by a thread“ [hänge am seidenen Faden] [13][16]. Finanzminister Scott Bessent beschrieb eine zweigleisige Strategie, die wirtschaftliche Isolation mit der Seeblockade verbindet [5][9]. Trump erklärte, dass keine Gespräche mit dem Iran stattfänden oder geplant seien und dass die Blockade in vollem Umfang in Kraft bleibe [8][10][25]. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte, Trump werde den Iran daran hindern, eine Atomwaffe zu besitzen [4].

Die Aussetzung durch die VAE folgte auf die Erklärung ihres Verteidigungsministeriums, wonach zwei ballistische Raketen aus dem Iran abgefeuert worden seien, von denen eine in den Hoheitsgewässern der VAE eingeschlagen sei [24][35]. Die Kommunikationsdirektorin des Außenministeriums der VAE, Afra Al Hameli, kündigte an, dass „all trade, commercial exchanges, and financial transactions with Iran have been halted until further notice“ [sämtlicher Handel, kommerzieller Austausch und alle Finanztransaktionen mit dem Iran bis auf Weiteres eingestellt wurden] [24][35]. Der pensionierte US-General Mark Kimmitt bezeichnete das Embargo der VAE als potenziell bedeutsamer als die US-Sanktionen, weil es dem Iran seine wichtigste Route für den Transport von Geld und Waren abschneide [36]. Dubai habe als wichtigster Handelspartner des Iran und als Kanal zur Umgehung von Sanktionen gedient [36].

Der Iran wies die Raketenvorwürfe kategorisch zurück. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baghaei, nannte die Behauptungen haltlos und „detrimental to ongoing efforts to strengthen trust among the countries of the region“ [abträglich für die laufenden Bemühungen, das Vertrauen zwischen den Ländern der Region zu stärken] [24][31][35]. Er rief die regionalen Parteien dazu auf, von haltlosen Anschuldigungen Abstand zu nehmen, und verwies auf das, was er als „the malicious practices of America and Israel“ [die böswilligen Praktiken Amerikas und Israels] und „numerous disinformation operations“ [zahlreiche Desinformationsoperationen] in der Region bezeichnete [31]. Einige iranische Darstellungen legten nahe, dass der Raketenvorwurf ein US-israelischer False-Flag-Vorwand für wirtschaftliche Erdrosselung sein könnte [36].

Iranische Vertreter zeigten sich trotzig. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Qalibaf erklärte: „I can state with conviction that we have won this war in the true sense of the word, both militarily and politically“ [Ich kann mit Überzeugung sagen, dass wir diesen Krieg im wahrsten Sinne des Wortes gewonnen haben, sowohl militärisch als auch politisch] [7]. Der stellvertretende Außenminister Kazem Gharibabadi reagierte auf Trumps Social-Media-Beitrag, der die Straße von Hormus als „NEW U.S. Territory“ [NEUES US-TERRITORIUM] bezeichnete, mit dem Versprechen, „correct the delusions of this deluded man“ [die Wahnvorstellungen dieses verblendeten Mannes zu korrigieren], während ein offizielles iranisches Social-Media-Konto eine Karte der Vereinigten Staaten veröffentlichte, auf der Kalifornien als „Iran's new territory“ [Irans neues Territorium] beschriftet war [33][24]. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, sagte: „Welcome to the post-American order in the Persian Gulf“ [Willkommen in der postamerikanischen Ordnung im Persischen Golf] [35].

Das iranische Militär richtete ausdrückliche Warnungen an die Golfstaaten, die US-Stützpunkte beherbergen. Generalstabschef Ali Abdollahi erklärte, dass „any assistance or facilitation provided to the aggressor US military amounts to participation in the US military operation“ [jede Unterstützung oder Erleichterung für das angreifende US-Militär einer Teilnahme an der US-Militäroperation gleichkommt] und dass der Iran „fully aware of the situation“ [sich der Lage vollständig bewusst] sei [18][22][35]. Nicht namentlich genannte westliche und arabische Vertreter berichteten von Frustration unter den Golf-Verbündeten; ein nicht namentlich genannter Golf-Vertreter sagte: „Ông Trump khơi mào cuộc chiến và chúng tôi đang phải trả giá“ [Trump hat den Krieg begonnen, und wir zahlen den Preis] [18]. US-Vertreter berichteten, dass Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Kuwait und Bahrain unzufrieden seien und einige erwögen, weiterhin große US-Militärstützpunkte zu beherbergen [18].

Irans Führung ist zu einer ausdrücklich offensiven Militärdoktrin übergegangen. Oberster Führer Mojtaba Khamenei rief zur Vorbereitung groß angelegter Offensivoperationen auf [7][41]. Der frühere General der Revolutionsgarden Hossein Kanani-Moghadam sagte, die Strategie könne Cyberkriegsführung, psychologische Kriegsführung, Geheimdienstoperationen und Wirtschaftskrieg umfassen [7]. Der Analyst Sina Toossi warnte, der Iran werde "escalate earlier and more forcefully rather than wait for the United States or Israel to define the terms of the conflict" [früher und mit mehr Nachdruck eskalieren, statt darauf zu warten, dass die Vereinigten Staaten oder Israel die Bedingungen des Konflikts festlegen] [7]. Quellen innerhalb der iranischen Regierung sagten der Financial Times, der Iran habe Angriffe auf US-Militärziele in Südosteuropa geprüft, darunter Stützpunkte in Bulgarien und Zypern, falls Trump Drohungen wahr macht, iranische Infrastruktur anzugreifen [22][29][34]. Die IRGC drohte dem Vereinigten Königreich und erklärte, jede Basis, die für einen Angriff auf iranisches Territorium genutzt werde, werde als legitimes Ziel betrachtet [22][29]. Ein NATO-Vertreter erklärte, das Bündnis sei bereit, allen Bedrohungen zu begegnen, während der RUSI-Forscher Sidharth Kaushal die iranische Raketenbedrohung für Europa als real, aber begrenzt einschätzte [29].

China wies die US-Sekundärsanktionen zurück. Chinas Handelsministerium nannte sie "in violation of international law" [einen Verstoß gegen das Völkerrecht] und stellte fest, dass ihnen nicht Folge geleistet werden dürfe [5]. Der Sprecher des Außenministeriums, Lin Jian, sagte, China lehne einseitige Sanktionen ohne völkerrechtliche Grundlage ab [40]. Analysten identifizierten China als die entscheidende Durchsetzungslücke, wobei das US-Finanzministerium schätzt, dass China 90 % der iranischen Ölexporte über Schiff-zu-Schiff-Transfers durch eine "shadow fleet" [Schattenflotte] und Yuan-basierte Abrechnungen bei unabhängigen "teapot"-Raffinerien [Teekessel-Raffinerien] abwickelt [39][40]. Brett Erickson von Obsidian Risk Advisor bezeichnete Strafmaßnahmen gegen chinesische Banken als den folgenreichsten verbleibenden Hebel [2].

Trump bestand darauf, dass die Straße von Hormus unter der US-Seeblockade offen bleibt, und lehnte jegliche Gebühren für Schiffe ab, die die Wasserstraße durchqueren [8][25]. Iran und Oman bezeichneten ihre Verhandlungen über Mechanismen für sichere Navigation als in einer "positive and constructive atmosphere" [positiven und konstruktiven Atmosphäre] verlaufend [27][32]. Ägypten erklärte, das Iran-Oman-Abkommen könne den Weg für umfassendere US-Iran-Verhandlungen ebnen [24][27]. Trump drohte, Oman zu bombardieren, falls es den US-Zielen "gets in the way" [in die Quere kommt] [27][32][38]. Die Lloyd's Market Association führte eine Klausel ein, die Versicherungen für Schiffe beendet, die Transitgebühren zahlen [43]. Qalibaf bestand darauf, dass die Meerenge geschlossen bleibt, bis die USA die Blockade aufheben und die Ölsanktionen beenden [8][35].

Energie- und Schifffahrtsanalysten argumentierten, der Iran behalte durch seine Kontrolle über die Meerenge Einfluss. Dimitris Maniatis, CEO von Marisks, erklärte, der Iran "exerts near-full control of the Strait of Hormuz" [übe nahezu vollständige Kontrolle über die Straße von Hormus aus] durch die Androhung von Angriffen [37]. Gregory Brew von der Eurasia Group sagte, Irans Führung "is prepared to absorb a lot more economic pain" [sei bereit, noch viel mehr wirtschaftlichen Schmerz zu ertragen] [37]. Jorge Leon von Rystad Energy beschrieb den Stillstand als "a matter of who blinks first" [eine Frage dessen, wer zuerst nachgibt] [37]. Gewöhnliche Iraner sehen sich einer Lebensmittelinflation von über 128 % gegenüber, wobei Präsident Masoud Pezeshkian einräumte, dass die Blockade die Öleinnahmen lahmgelegt hat [46]. Der Parlamentsforscher Hadi Mousavi-Nik erklärte, fast 26 Millionen Iraner lebten unterhalb der Armutsgrenze [47]. Dreihundert iranische Aktivisten der Zivilgesellschaft unterzeichneten einen Brief an die UN, in dem sie gelobten, den Iran gegen ausländische Aggression zu verteidigen [48].

Trumps Kampagne hat Bündnisse über den Golf hinaus belastet. Er reduzierte gemeinsame Militärübungen mit Südkorea, dessen Außenminister Cho Hyun sagte, der Schritt scheine Druck zu beinhalten, sich dem Iran-Krieg anzuschließen [4][35]. US-Vizepräsident JD Vance erklärte, niedrige Energiepreise zu halten sei "goal number one" [Ziel Nummer eins], und stufte die Nichtverbreitung als zweitrangig ein [7]. Der türkische Analyst Bozkurt Aran schätzte, ein US-Zoll von 25 % könne die Türkei 4 Milliarden Dollar kosten [45]. Die südkoreanische Forscherin Bing Hyeon-ji warnte, eine fortgesetzte Blockade könne die Ölpreise in Richtung 150 Dollar pro Barrel treiben [49]. Saudi Aramco nutzte Pipelines, um kenianische Treibstoffmärkte von den Vereinigten Arabischen Emiraten zu übernehmen [42], irakische Lkw-Fahrer nutzten eine wiedereröffnete syrische Landroute [44], Huthi-Rebellen beanspruchten Drohnenangriffe auf eine saudische Raffinerie [24], und eine russische Analyse argumentierte, der Hormus-Stillstand dränge China in Richtung russischer Pipeline-Energie [50].

Die US-Seeblockade bleibt in Kraft, und es sind keine Gespräche geplant [8][25]. Die Handelsaussetzung der Vereinigten Arabischen Emirate bleibt bestehen, und die Warnungen des Iran an die Golfstaaten dauern an [35]. Die Iran-Oman-Verhandlungen über die Navigation in der Straße von Hormus gehen trotz Trumps Drohung gegen Maskat weiter, während die Seeversicherer jede Transitgebührenregelung abgelehnt haben [27][43].