Der militärische Sprecher der Houthi, Yahya Saree, meldete einen ballistischen Raketenangriff auf einen saudischen Öltanker vor dem Hafen von Yanbu, der einen Brand an Bord verursachte und andere Schiffe veranlasste, das Gebiet zu verlassen [29]. Der Angriff fügt der umfassenderen maritimen Krise, die die Schifffahrtsrouten im Nahen Osten betrifft, einen neuen bewaffneten Akteur hinzu — getrennt von der Konfrontation in der Straße von Hormus, diese jedoch verschärfend, wo der Iran gedroht hat, die Wasserstraße zu schließen [6], und die USA eine Seeblockade iranischer Häfen aufrechterhalten [29]. Satellitenbilder haben Ölverschmutzung in der Meerenge durch Angriffe auf Tanker dokumentiert [43], und die Kriegsrisikoprämien für Schiffe, die sowohl Hormus als auch die Meerenge Bab el-Mandeb durchqueren, sind von 1–3 % des Rumpfwerts auf 7,5–10 % gestiegen [38].

Das US-Finanzministerium kündigte "Operation Economic Outcast" [Operation Wirtschaftlicher Ausgestoßener] an, ein Sanktionspaket, das auf fünf Sektoren der iranischen Wirtschaft abzielt — digitale Vermögenswerte, Technologie, Gold, Luftfahrt und Seetransport — sowie auf fast 60 Unternehmen, Einzelpersonen und Schiffe [1][4][20]. Finanzminister Scott Bessent beschrieb die Kampagne als "the single greatest financial offensive ever marshalled against an adversary" [die größte finanzielle Offensive, die je gegen einen Gegner aufgeboten wurde] und warnte, dass jede Einrichtung, die Geldwäsche für den Iran erleichtert, aus dem US-Dollar-System entfernt werde [10][24]. Bessent lehnte es jedoch ab, Zielländer oder einen Zeitplan zu nennen, und verwies auf eine "cure period" [Schonfrist], die es Einrichtungen erlaube, Iran-bezogene Geschäfte abzuwickeln, bevor die Durchsetzung beginne [13][23]. Bessent erklärte, das Ziel sei "to sever every economic lifeline that sustains this tyrannical regime until Tehran stands alone" [jede wirtschaftliche Lebensader zu durchtrennen, die dieses tyrannische Regime erhält, bis Teheran allein dasteht] [6][20].

Präsident Donald Trump behauptete, der Iran befinde sich "completely collapsing" [im vollständigen Zusammenbruch] in einer vollständigen wirtschaftlichen und militärischen Todesspirale [24][29]. Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte, die USA könnten die Seeblockade auf unbestimmte Zeit aufrechterhalten und kinetische Schläge in der Straße von Hormus oder im Umfeld des Iran blieben möglich [10][13].

Iranische Beamte wiesen die Sanktionen als Wiederholung gescheiterter Taktiken zurück. Wirtschaftsminister Seyed Ali Madanizadeh erklärte, Washington habe jahrelang versucht und sei gescheitert, die wirtschaftlichen Arterien des Iran zu durchtrennen, und sagte eine weitere Niederlage voraus; er fügte hinzu, Teheran verfüge über einen Zwei-Jahres-Plan zur Bewältigung der Sanktionen [6][12][19]. Parlamentspräsident Mohammad Baqer Qalibaf sagte, die Handelspartner des Iran nähmen die Drohungen nicht ernst und die USA seien wirtschaftlich nicht in der Lage, ihre Beziehungen zu anderen Ländern weiter einzuschränken [4][12]. Außenminister Abbas Araghtschi nannte die Maßnahmen ein Zeichen der Verzweiflung und erklärte, der Wechsel der USA von Militäroperationen zu "the same old plans shows that they are desperate" [denselben alten Plänen zeige, dass sie verzweifelt sind] [27].

Iranische Sicherheits- und Militärbeamte warnten, dass jedes Land, das mit den US-Sanktionen kooperiere, als Feind behandelt werde. Mohsen Rezaei, Leiter des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, erklärte: "if the economic war continues, not a single drop of oil will be exported, neither through the Strait of Hormuz nor from anywhere in the Persian Gulf" [wenn der Wirtschaftskrieg weitergeht, wird kein einziger Tropfen Öl exportiert werden, weder durch die Straße von Hormus noch von irgendwo im Persischen Golf] [6][24]. Generalmajor Ali Abdollahi, Generalstabschef der iranischen Streitkräfte, sagte, Vergeltung könne die Form von Land-, See-, Luft- oder Cyberoperationen annehmen [10]. IRGC-Sprecher Hossein Mohebbi gelobte schwere Schläge gegen US-Interessen und Energie-Engpässe, falls die Infrastruktur des Iran bedroht werde [19][23].

Unabhängige Analysten und iranische Beamte stellten die Sanktionen als Eingeständnis dar, dass die Militärkampagne gescheitert sei. Sina Toossi, Senior Fellow am Center for International Policy, argumentierte, dass "after nearly six months without a military or diplomatic victory, Washington appears to be trying to accomplish through intensified economic strangulation what military force has so far failed to achieve" [Washington nach fast sechs Monaten ohne militärischen oder diplomatischen Sieg offenbar durch verschärfte wirtschaftliche Strangulierung zu erreichen versucht, was militärische Gewalt bisher nicht erreicht hat] [10]. Andrew Miller vom Center for American Progress erklärte, der Krieg habe die USA "no closer to eliminating Iran's nuclear programme or crippling the Iranian regime" [nicht näher daran gebracht, das Atomprogramm des Iran zu beseitigen oder das iranische Regime zu lähmen] [10]. Der Völkerrechtler Reza Nasri, der Verbindungen zum iranischen Außenministerium hat, nannte die Ankündigung der USA "a claim of jurisdiction over the world, and every sovereign state on Earth is its real addressee" [einen Jurisdiktionsanspruch über die Welt, und jeder souveräne Staat der Erde ist ihr eigentlicher Adressat] [24]. Der Professor der Universität Teheran, Hassan Ahmadian, sagte, es gebe "not a single new sanction" [keine einzige neue Sanktion] und der Rummel sei ein öffentliches Eingeständnis eines Rückschritts nach militärischem Scheitern [24].

Die Sanktionen und die Störung der Schifffahrt haben globale wirtschaftliche Auswirkungen gehabt. Die US-Benzinpreise stiegen auf 4,09 Dollar pro Gallone, die Goldpreise stiegen um 0,8 % auf 4.639,49 Dollar pro Unze, und Brent-Rohöl fiel um mehr als 2 % auf 85,22 Dollar pro Barrel [2][5]. Südkoreas Rohölimporte fielen mengenmäßig um 14,7 %, während die Kosten aufgrund der Hormus-Krise um 21,1 % stiegen [44]. BBC Urdu berichtete über mögliche Lebensmittelpreissteigerungen von 11 % für Pakistan sowie über höhere Kosten für Düngemittel, Arzneimittel und Helium, das in Mikrochips verwendet wird [41]. John Deal von der Post Oak Group warnte, dass Amerikaner die Auswirkungen schnell über Benzin, Diesel, Flugpreise, Frachtkosten und Inflation spüren könnten, falls die Sanktionen iranische Vergeltung gegen die Golfschifffahrt provozieren [2].

Die Golfstaaten stehen vor einem strukturellen Dilemma zwischen US-Druck und geografischer Nähe zum Iran. Der Professor der Lancaster University, Simon Mabon, argumentierte, dass Golfstaaten ihre Geografie nicht ändern können und mit dem Iran leben und arbeiten müssen [11][36]. Die VAE setzten den Handel mit dem Iran vor der Ankündigung der Sanktionen aus, und der Staatsminister der VAE für Außenhandel, Thani bin Ahmed Al Zeyoudi, sagte, die Entscheidung habe erhebliche Auswirkungen auf die VAE, wobei Wirtschaftsexperten vor höheren Lebensmittelpreisen warnten [24][40]. Der französische Präsident Emmanuel Macron und der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die Wiederherstellung der normalen Schifffahrt in der Straße von Hormus forderten und jegliche Gebühren oder Beschränkungen der Durchfahrt ablehnten [37].

China und Russland wiesen die einseitigen Sanktionen zurück. Das chinesische Außenministerium erklärte, Sanktionen und Druck hülfen nicht und Peking werde tun, was notwendig sei, um Chinas Interessen zu schützen [23][24]. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, warnte, dass höherer wirtschaftlicher Druck den Krieg nicht beenden werde und die globale Finanzstabilität stören könnte [30]. Der stellvertretende russische Außenminister Alexander Alimov sagte, Moskau sei bereit, Vermittlungsbemühungen zu unterstützen, und verwies auf ein aktualisiertes russisches Sicherheitskonzept für den Persischen Golf, das die Freiheit der Schifffahrt durch Hormus einschließe [35].

Diplomatische Vermittlung ist auf mehreren Schienen im Gange. Pakistans Generalstabschef Asim Munir besuchte Teheran, um das Islamabad Memorandum of Understanding wiederzubeleben, wobei iranische Führer eine bedingte Bereitschaft zur Deeskalation signalisierten, falls Washington sein Verhalten ändere und frühere Verpflichtungen einhalte [7]. Oman führt Vermittlungsgespräche mit dem Iran über eine neue Schifffahrtsroute durch die Meerenge, obwohl der iranische Außenminister eine Wiedereröffnung von US-Entschädigung und der Erfüllung von sechs Forderungen abhängig machte [31]. UN-Generalsekretär Antonio Guterres schlug einen UN-Vermittlungsmechanismus zur Registrierung und Überprüfung von Schiffen vor, die Düngemittel durch die Meerenge transportieren [29]. Pakistan beschloss außerdem, Handelskorridore für den Iran durch seine Häfen zu öffnen, wobei Handelsminister Jam Kamal erklärte, der Schritt werde Pakistans strategische Bedeutung als regionaler Handelsknotenpunkt erhöhen [42].

Analysten stellten fest, dass die Sanktionen vor allem die einfachen Iraner belasten. Ali Vaez von der International Crisis Group erklärte, die Sanktionen hätten kaum dazu gedient, die Mittelschicht des Iran zu strangulieren, die ihre Fähigkeit verloren habe, Druck auf die Islamische Republik für Reformen auszuüben [9]. Der in Teheran ansässige Analyst Peiman Salehi schätzte ein, dass der Iran viel weniger Spielraum als in früheren Jahren habe, um Sanktionen zu umgehen [2]. Rachel Ziemba vom Center for a New American Security charakterisierte die Maßnahmen als größtenteils inkrementell, aber Teil eines Bemühens, verbleibende Handelspartner einzuschüchtern [2].

Omans Vermittlungsgespräche mit dem Iran über eine Schifffahrtsroute durch die Straße von Hormus befinden sich in ihrer Endphase, obwohl der Iran jede Wiedereröffnung von US-Verhaltensänderungen und Entschädigung abhängig macht [31]. US-Vizepräsident JD Vance erklärte, die USA setzten diplomatische, wirtschaftliche und militärische Instrumente gleichzeitig ein und die Angelegenheit sei noch nicht abgeschlossen [31].