US-Streitkräfte griffen am 30. August zwei Raketenwerfer auf Irans Larak-Insel an und markierten damit den ersten direkten amerikanischen Angriff auf iranisches Territorium seit Ende Juli, nachdem das US-Zentralkommando mitgeteilt hatte, dass Kräfte der Iranischen Revolutionsgarde beim Vorbereiten des Abschusses von Raketen mit Seeminen in die Straße von Hormus beobachtet worden seien [4][8]. Die Iranische Revolutionsgarde meldete Opfer und kündigte Vergeltung an; später verkündete sie einen kombinierten Raketen- und Drohnenangriff auf zwei US-Stützpunkte in Jordanien [5][36]. Der Schlagabtausch beendete eine einmonatige Pause im direkten Kampf zwischen den USA und dem Iran im sechsten Monat eines Krieges, der eine der wichtigsten Schifffahrtsrouten der Welt geschlossen hat.

CENTCOM-Sprecher Tim Hawkins bezeichnete den Angriff als "limited, precise action against IRGC minelaying forces posing an imminent threat in the Strait of Hormuz" [begrenzte, präzise Maßnahme gegen Minenlegekräfte der Iranischen Revolutionsgarde, die eine unmittelbare Bedrohung in der Straße von Hormus darstellten] und sagte, die US-Streitkräfte seien weiterhin bereit, die Handelsschifffahrt zu schützen [4][9]. Ein namentlich nicht genannter US-Beamter sagte Axios, dass Kräfte der Iranischen Revolutionsgarde "were observed preparing to launch rockets with sea mines into the Strait of Hormuz" [beim Vorbereiten des Abschusses von Raketen mit Seeminen in die Straße von Hormus beobachtet worden seien] [6][14]. Das US-Zentralkommando erklärte, der Iran habe "created the threat and the US military eliminated it to protect civilian mariners, commercial shipping, and the free flow of global commerce" [die Bedrohung geschaffen, und das US-Militär habe sie beseitigt, um zivile Seeleute, die Handelsschifffahrt und den freien Fluss des Welthandels zu schützen] [8][24].

Die Iranische Revolutionsgarde wies die Rechtfertigung zurück, nannte den Angriff einen "act of aggression" [Akt der Aggression] — und schrieb ihn in einigen Erklärungen "US-Israeli" [US-israelischen] oder "US-Zionist" [US-zionistischen] Kräften zu —, der darauf abziele, innenpolitische Probleme der USA und geschwundene Glaubwürdigkeit zu lösen, und nicht eine Reaktion auf eine echte Minenbedrohung sei [8][12][6][9]. Der Sprecher der Iranischen Revolutionsgarde, Hossein Mohebbi, nannte den Angriff einen "strategic and fatal mistake by the Trump regime" [strategischen und fatalen Fehler des Trump-Regimes] und sagte, die USA würden wirtschaftlich und militärisch dafür bezahlen [5][32]. Die Iranische Revolutionsgarde meldete das "martyrdom and injury of several of our fighters and compatriots" [Märtyrertod und die Verletzung mehrerer unserer Kämpfer und Landsleute] [16][29], während BBC News berichtete, der Angriff habe zwei Menschen getötet und zwei weitere verletzt [5].

Irans Vergeltung zielte mit ballistischen Raketen und Drohnen auf die Luftwaffenstützpunkte King Hussein und Al-Azraq in Jordanien, wobei die Iranische Revolutionsgarde erklärte, sie habe "destroyed the technical and repair infrastructure, as well as the enemy fighter deployment sites" [die technische und Reparaturinfrastruktur sowie die Stationierungsorte feindlicher Kampfflugzeuge zerstört] [36][30]. Die Iranische Revolutionsgarde warnte, dass "every shot will be met with a more crushing response" [jeder Schuss mit einer vernichtenderen Antwort beantwortet werde] [31]. Die jordanischen Streitkräfte erklärten, Luftabwehrsysteme hätten acht Raketen abgefangen, die in den Luftraum des Königreichs eingedrungen seien; auf beiden Stützpunkten seien keine Verletzten gemeldet worden [5][36]. Ein namentlich nicht genannter US-Beamter sagte Fox News, es habe keine erheblichen Schäden gegeben und fast alle anfliegenden Raketen seien abgefangen worden [24][26]. Eine BBC-Arabic-Untersuchung, die Satellitenbilder nutzte, fand größere Schäden an mit den USA verbundenen Standorten, als das US-Zentralkommando eingeräumt hat; der Analyst Farzin Nadimi vom Washington Institute for Near East Policy merkte an, dass iranische Angriffe "more effective and wider" [wirksamer und breiter] gegen amerikanische Ziele geworden seien [43].

Präsident Donald Trump erklärte in den sozialen Medien, die "Strait of Hormuz is open" [Straße von Hormus sei offen] und alle Minen seien gesprengt oder entfernt worden, und veröffentlichte offenbar KI-generierte Videos, die explodierende iranische Ölinfrastruktur zeigten, darunter eines mit der Bildunterschrift "Kharg Island being blown to smithereens" [Insel Kharg wird in Stücke gesprengt] [5][13][29]. Irans Vizeaußenminister Kazem Gharibabadi nannte Trumps Behauptungen zur Minenräumung "propaganda" [Propaganda], und die Marine der Iranischen Revolutionsgarde erklärte, die Behauptungen der USA, die Meerenge sei offen, seien "an obvious lie" [eine offensichtliche Lüge], und bekräftigte, dass sie für Schiffe ohne iranische Erlaubnis geschlossen bleibe [5][7][38]. Das US-Zentralkommando meldete, seine Kräfte hätten bis zum 30. August 83 Handelsschiffe umgeleitet, drei außer Gefecht gesetzt und zwei geentert, um die Blockade durchzusetzen [8]. Der Generalsekretär der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation, Arsenio Dominguez, erklärte, etwa 400 Schiffe mit rund 6.000 Seeleuten könnten den Golf weiterhin nicht sicher verlassen [46].

US-Finanzminister Scott Bessent kündigte eine Kampagne wöchentlicher Sekundärsanktionen gegen Banken und Handelspartner an und erklärte: "We're starting with the banks, and we're telling the banks it's not okay to have Iranian money and to aid the regime" [Wir beginnen mit den Banken, und wir sagen den Banken, dass es nicht in Ordnung ist, iranisches Geld zu haben und das Regime zu unterstützen] [7][9]. Bessent beschrieb die Maßnahmen als potenziell "financial violence if we have to" [finanzielle Gewalt, wenn es sein muss] [13]. Der iranische Präsident Massoud Pezeshkian räumte ein, dass Importe und Exporte aufgrund der Sanktionen und der Blockade um 25 bis 35 Prozent zurückgegangen seien, und Oberster Führer Mojtaba Khamenei forderte die Regierung auf, Inflation, Arbeitslosigkeit und Marktdruck anzugehen [33][38]. Pezeshkian erklärte, dass "the United States will not obtain anything with these measures" [die Vereinigten Staaten mit diesen Maßnahmen nichts erreichen werden] [30], und Außenminister Abbas Araghchi sagte, "pressure doesn't work" [Druck funktioniert nicht] [27].

Ein von Der Spiegel und CGTN zitierter Bericht der Washington Post besagte, dass hochrangige Führungskräfte des US-Militärs Verteidigungsminister Pete Hegseth geraten hätten, dass die Verlängerung groß angelegter Operationen gegen den Iran nicht durchhaltbar sei und die Fähigkeit des Militärs zu schwächen drohe, Bedrohungen anderswo zu begegnen [6][10][21]. Pentagon-Sprecher Sean Parnell wies den Bericht als schlecht recherchiert und voller Ungenauigkeiten zurück und nannte die Weitergabe geheimer Einschätzungen ein Verbrechen [10]. Der Analyst Trita Parsi schätzte ein, dass Trump es vorzuziehen scheine, bis zu den Zwischenwahlen einen Konflikt geringerer Intensität ohne größere diplomatische Ereignisse oder militärische Eskalation aufrechtzuerhalten [12][21]. Senator Jack Reed, der führende Demokrat im Streitkräfteausschuss des Senats, erklärte, dass "six months later, not a single objective has been achieved" [sechs Monate später kein einziges Ziel erreicht worden sei] und dass Trump die Position der USA im Nahen Osten und in der Welt geschwächt habe [9][23].

Brent-Rohöl stieg nach den Angriffen auf über 90 Dollar pro Barrel [12][34]. Die Europäische Union ist laut einer von Touteleurope zitierten Analyse die am stärksten von erhöhten Importkosten für fossile Brennstoffe infolge der Hormus-Krise betroffene Region [53]. BBC Swahili berichtete über Treibstoffknappheit und Preisanstiege in afrikanischen Ländern, wobei die Staats- und Regierungschefs von Kenia, Äthiopien, Mosambik, Nigeria und Kap Verde mit Notmaßnahmen reagierten [52]. Huthi-Kräfte kündigten gleichzeitige Angriffe auf Anlagen von Saudi Aramco in Dschasan und Yanbu an [43].

Hunderte jordanische Politiker und Aktivisten unterzeichneten einen offenen Brief, in dem sie den Abzug ausländischer Streitkräfte forderten; der Aktivist Sufian Al-Tal erklärte, die US-Präsenz gefährde jordanische Menschenleben [44]. Katars Premierminister drängte den Iran bei einem Treffen in Teheran darauf, die Schifffahrtsbedingungen aus der Vorkriegszeit durch die Meerenge wiederherzustellen [38], während ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums erklärte, Peking "opposes illegal, unilateral sanctions" [illegale, einseitige Sanktionen ablehne] [27]. Der russische Präsidentenberater Juri Uschakow kündigte an, dass Putin Pezeshkian am 1. September beim Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit in Bischkek treffen werde [47][20].

Der Konflikt trat in seinen sechsten Monat ein, wobei die Straße von Hormus für den Handelsverkehr weitgehend geschlossen blieb, die Ölpreise über 90 Dollar pro Barrel lagen und kein diplomatischer Durchbruch verkündet wurde. Irans Führung hat geschworen, die Kontrolle über die Meerenge aufrechtzuerhalten, während sie schwere wirtschaftliche Schäden einräumte, und die USA setzen ihre Blockadedurchsetzung und Sanktionskampagne fort [33][8]. Der Kreml kündigte das Gipfeltreffen zwischen Putin und Pezeshkian für den 1. September an [47].