Der erste Schusswechsel zwischen den USA und dem Iran seit mehr als einem Monat trieb Brent-Rohöl über 90 Dollar pro Barrel und führte zu militärischen Zwischenfällen jenseits der beiden Kriegsparteien, als ein Tanker beim Verlassen der Straße von Hormus von Projektilen getroffen wurde und die VAE meldeten, eine aus dem Iran kommende Drohne abgefangen zu haben [3][14][19]. Der Schusswechsel begann mit US-Angriffen auf zwei Raketenwerfer der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) auf der Insel Larak am 30. August, gefolgt von iranischen ballistischen Raketenangriffen auf US-Stützpunkte in Jordanien und einem Drohnenangriff auf einen Luftwaffenstützpunkt der VAE [3][6].

Die unabhängige Tanker-Tracking-Agentur Tanker Trackers meldete den Tagesdurchschnitt der Rohölexporte durch die Straße von Hormus mit 3,8 Millionen Barrel pro Tag in den vergangenen sieben Tagen, verglichen mit 9,8 Millionen während der 25 Tage dauernden Waffenruhe [22][26]. Brent-Rohöl stieg am 31. August um mehr als 2,5 Prozent auf 90,34 Dollar pro Barrel, wobei einige Medien Preise über 91 Dollar meldeten [14][24][39]. Die Islamische Revolutionsgarde erklärte, ein "rogue supertanker" [abtrünniger Supertanker] sei in der Straße auf zwei Seeminen gelaufen und vollständig zum Stillstand gebracht worden, und warnte, jedes Schiff, das gegen ihre Durchfahrtsregeln verstoße, werde dasselbe Schicksal erleiden [6][11][36]. Das US-Zentralkommando (Centcom) erklärte, kein Schiff sei in der Straße auf Minen gelaufen, und nannte die Behauptung "yet another IRGC attempt to intimidate regional commercial shipping through disinformation" [einen weiteren Versuch der IRGC, die regionale Handelsschifffahrt durch Desinformation einzuschüchtern] [6][11][19]. Die United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) meldeten, ein Tanker sei beim Verlassen der Straße östlich von Khasab, Oman, von drei Projektilen getroffen worden, ohne dass es Verletzte gegeben habe [6][13][36].

Das Verteidigungsministerium der VAE bestätigte, dass seine Luftwaffe eine Drohne bekämpfte, die über den Hoheitsgewässern der VAE entdeckt wurde und sich aus dem Iran näherte, und wies iranische Aussagen zurück, der Luftwaffenstützpunkt Al Minhad sei getroffen worden [3][6][28][29]. Das Außenministerium der VAE verurteilte den Drohneneinflug scharf als gefährliche Eskalation, machte den Iran "fully responsible" [voll verantwortlich] und behielt sich das Recht auf eine Reaktion vor [11][15][31]. Der diplomatische Berater Anwar Gargash warnte, der "state of neither war nor peace" [Zustand weder von Krieg noch von Frieden] könne nicht fortbestehen [31]. Die jordanische Armee erklärte, alle acht in ihren Luftraum abgefeuerten Raketen seien abgefangen und zerstört worden, bevor sie Menschen oder Eigentum bedrohten, und widersprach damit den Aussagen der Islamischen Revolutionsgarde über "heavy damage" [schwere Schäden], die den von den USA betriebenen Luftwaffenstützpunkten King Hussein und al-Azraq zugefügt worden seien [3][7][18].

Das US-Zentralkommando beschrieb den Angriff auf die Insel Larak als "limited, precise action" [begrenzte, präzise Aktion] gegen Minenlegekräfte der Islamischen Revolutionsgarde, die eine unmittelbare Bedrohung für die Straße darstellten, und erklärte: "Iran created the threat and the US military eliminated it to protect civilian mariners, commercial shipping, and the free flow of global commerce" [Der Iran hat die Bedrohung geschaffen, und das US-Militär hat sie beseitigt, um zivile Seeleute, die Handelsschifffahrt und den freien Fluss des Welthandels zu schützen] [3][7][18][23][32]. Das iranische Außenministerium verurteilte den Angriff als "direct violation of national sovereignty and territorial integrity" [direkte Verletzung der nationalen Souveränität und territorialen Integrität] und beschrieb seine Vergeltung gegen US-Stützpunkte als "in accordance with the inherent right of legitimate defense" [im Einklang mit dem naturgegebenen Recht auf legitime Verteidigung] [6][18][19]. Die Islamische Revolutionsgarde erklärte, der US-Angriff habe Militärangehörige und Zivilisten getötet und verwundet, wobei Hossein Amir Teymouri, Gouverneur der Insel Qeshm, zwei Tote und mehrere Verletzte meldete [15][17][27], während türkische Medien Quellen der Revolutionsgarde zitierten, die drei Tote und zehn Verwundete meldeten [33]. Der Sprecher der Islamischen Revolutionsgarde, Sardar Mohebi, nannte den Angriff "a strategic and fatal mistake" [einen strategischen und fatalen Fehler], für den die USA sowohl im wirtschaftlichen als auch im militärischen Bereich bezahlen würden [18][27]. Die Islamische Revolutionsgarde meldete außerdem, ihre Luftabwehr habe eine US-Drohne vom Typ MQ-9 über der östlichen Straße von Hormus abgeschossen [22][25].

Präsident Donald Trump gelobte, die USA würden "hit them hard" [hart zuschlagen], und sagte, es werde eine Reaktion geben, während er zugleich erklärte, das iranische Militär sei "completely destroyed" [vollständig zerstört] und die Straße sei offen [3][5][11][26]. Trump veröffentlichte KI-generierte Videos auf Truth Social, die offenbar die Zerstörung der Insel Kharg, des wichtigsten Ölexportzentrums des Iran, zeigten, was Vizepräsident JD Vance als "sending a message to the Iranians" [eine Botschaft an die Iraner senden] beschrieb [9][11][33]. Trump sagte, er habe es "not in a hurry" [nicht eilig], den Iran zurück an den Verhandlungstisch zu bringen [13].

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian erklärte, der Iran strebe keinen Krieg an und bevorzuge weiterhin ein ausgehandeltes Ende des Konflikts, und sagte dem indischen Premierminister Narendra Modi, die Fortsetzung des Krieges "is neither in our interest, nor in the interest of the region" [liegt weder in unserem Interesse noch im Interesse der Region] [3][11][15][19]. Pezeshkian traf Modi am Rande des Gipfels der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, wo er auch Gespräche mit chinesischen Vertretern suchte [22][34]. Ein paralleler Vermittlungskanal macht Berichten zufolge Fortschritte, wobei omanische und iranische Vertreter Verhandlungen über einen vorübergehenden gemeinsamen Schifffahrtskorridor und eine Minenräumungsvereinbarung in Hormus beschreiben und Pakistans Armeechef Asim Munir US-Botschaften übermittelt, die anbieten, die Seeblockade im Austausch für die Wiedereröffnung der Straße aufzuheben [26][30]. Das Weiße Haus bestritt, dass Gespräche oder Kontakte mit dem Iran im Gange seien, und betonte, die Seeblockade bleibe vollständig in Kraft [22][26][30].

US-Finanzminister Scott Bessent kündigte wöchentliche Sekundärsanktionen an, beginnend mit Banken, und beschrieb die Kampagne als "economic asphyxiation of this regime" [wirtschaftliche Erstickung dieses Regimes] [5], und sagte voraus, die iranische Wirtschaft könne innerhalb von Wochen oder Monaten zusammenbrechen [7][11][23][26]. Bessent sagte, der erneute Schusswechsel zeige, dass der Iran "lashing out kinetically because they are losing economically" [kinetisch um sich schlägt, weil er wirtschaftlich verliert] [26]. Die Europäische Union begrüßte den Sanktionsdruck und erklärte, sie sei bereit, weitere Maßnahmen zu ergreifen, um die Freiheit der Schifffahrt in der Meerenge zu wahren [11][15]. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, warnte, China werde "all necessary measures" [alle notwendigen Maßnahmen] ergreifen, um seine Iran-bezogenen Interessen zu schützen [5]. Pezeshkian räumte im Staatsfernsehen ein, dass die Sanktionen die Exporte und Importe des Iran um 25 bis 35 Prozent reduziert hätten, während die iranische Aktivistin Golshan Fathi sagte, Grundgüter seien für Familien der Mittel- und Arbeiterschicht unerschwinglich geworden [11][39].

Der Analyst Trita Parsi argumentierte, Trump scheine einen Konflikt niedriger Intensität ohne größere diplomatische Durchbrüche oder militärische Eskalation bis zu den US-Zwischenwahlen zu bevorzugen, und verwies auf weichere als angekündigte Sanktionen als Beleg [9][16]. US-Senator Jack Reed erklärte, "six months later, not a single objective has been achieved" [sechs Monate später ist kein einziges Ziel erreicht worden], und der Verteidigungsanalyst Paul Fraioli sagte, die militärische Präsenz und das Tempo aufrechtzuerhalten, die für eine strategische Wirkung auf den Iran notwendig seien, sei für die US-Marine auf Dauer schwer durchzuhalten [5][7]. Pentagon-Sprecher Sean Parnell wies einen Bericht der Washington Post über formelle Einwände von Vier-Sterne-Kommandeuren gegen eine Verlängerung des Krieges zurück und nannte Non-Concurrence-Memos "standard" [Standard-]Praxis [11].

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi beschuldigte den israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu, die amerikanische Regierung "manipulated the American administration" [manipuliert zu haben], um im Namen Israels einen Krieg gegen den Iran zu führen, während der chinesische Staatssender CGTN den Angriff auf Larak unabhängig als "US-Israeli attack" [US-israelischen Angriff] bezeichnete [4][15]. Europäische Beamte warnten vor wirtschaftlichen Kosten des Konflikts, wobei EU-Klimakommissar Wopke Hoekstra anmerkte, die EU importiere mehr als 80 Prozent ihres Gases und über 95 Prozent ihres Öls, und der deutsche Finanzminister Lars Klingbeil plane, die USA zu drängen, den Konflikt diplomatisch zu beenden [22][26][38]. Sieben OPEC+-Länder, darunter Russland und Saudi-Arabien, begannen ab September, die erlaubte Ölfördermenge um 188.000 Barrel pro Tag zu erhöhen [41]. Japan genehmigte ein Paket zur Subventionierung von Transportkosten für Rohöl, das ohne Durchquerung von Hormus beschafft wird, und drängte auf eine stärkere Nutzung der Kernenergie [35]. Afrikanische Regierungen vermieden es, Trump öffentlich die Schuld zu geben, während sie Verurteilungen des Iran durch den UN-Sicherheitsrat unterstützten, wobei Kenia als Beispiel für die Umgestaltung von Lieferketten genannt wurde und Äthiopien unter Treibstoffknappheit litt [40]. Die venezolanische Interimspräsidentin Delcy Rodriguez kündigte ein 25-jähriges Energieabkommen mit den USA an, das 17 Felder mit 65 Milliarden Barrel Reserven umfasst und als mögliches Gegengewicht zum durch Hormus getriebenen Preisdruck dargestellt wurde [12][24][39].

Ein westlicher Diplomat beschrieb die Lage als "stuck" [festgefahren] [26]. Der omanische Außenminister Badr Albusaidi äußerte die Hoffnung, dass bald ein vorübergehender Korridor in der Meerenge angekündigt werde [30], während das Weiße Haus darauf beharrt, dass die Blockade vollständig durchgesetzt werde und die Meerenge offen sei, nachdem alle Minen entfernt worden seien [30].