Die Vereinigten Staaten starteten am 1. September neue Angriffe auf Ziele der Islamischen Revolutionsgarde in den südlichen Provinzen Irans, und Iran feuerte als Vergeltung ballistische Raketen und Drohnen auf US-Militärstützpunkte in Jordanien, im Irak und in Bahrain ab [6][7][8]. Jordaniens Luftabwehr fing 10 von 13 anfliegenden iranischen Raketen ab; drei schlugen in abgelegenen Gebieten ein [5][6][11]. Zwei Handelstanker — ein unter saudischer Flagge fahrendes Schiff und ein unter liberianischer Flagge fahrender Tanker, betrieben von Sinokor aus Südkorea — wurden nahe des omanischen Korridors der Straße von Hormus von Geschossen getroffen [9][13][35][38]. Präsident Donald Trump warnte, jede iranische Vergeltung werde Angriffe auf "a much harder and higher level" [einem viel härteren und höheren Niveau] auslösen und ein vorbereiteter größerer Angriff würde "very little" [sehr wenig] von Iran übrig lassen [1][6][10].

Das US-Zentralkommando erklärte, die Angriffe hätten Luftabwehrstellungen, Radarsysteme, maritime Infrastruktur, Minenlegekapazitäten und Kommunikationsstationen der Iranischen Revolutionsgarde zum Ziel gehabt, als Reaktion auf versuchte Angriffe der Iranischen Revolutionsgarde auf die Handelsschifffahrt und amerikanische Soldaten [5][19][27][34]. Ein namentlich nicht genannter US-Beamter beschrieb die Operation gegenüber Axios als "mow the lawn" [Rasen mähen] [6]. Axios berichtete außerdem, dass die Operation die ersten US-Angriffe auf zwei iranische Regierungstanker im Rahmen einer neuen, von Trump genehmigten "tanker for tanker" [Tanker für Tanker]-Politik umfasste, wobei von Drohnen abgefeuerte Raketen deren Maschinenräume trafen [24]. Das iranische Außenministerium wies die US-Vorwürfe der Minenlegung als erfunden zurück, und Irans UN-Vertreter Gholamhossein Darzi erklärte vor den Vereinten Nationen, der Angriff auf die Insel Larak habe die iranische Souveränität verletzt, und bezeichnete die anschließenden iranischen Angriffe auf US-Stützpunkte in Jordanien als "defensive and proportionate" [defensive und verhältnismäßige] Selbstverteidigung [25][40]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sagte, Washington "fabricates a lie to justify its crimes" [erfinde eine Lüge, um seine Verbrechen zu rechtfertigen] [8][14].

Die Iranische Revolutionsgarde und das iranische gemeinsame Militärkommando schworen "crushing and devastating blows" [vernichtende und verheerende Schläge] gegen die Vereinigten Staaten und erklärten, erfolgreiche ballistische Raketenangriffe hätten Camp Titin in Jordanien, US-Einrichtungen in Erbil und die Luftwaffenbasis Sheikh Isa in Bahrain getroffen [8][10][15][19]. Der Sprecher der Iranischen Revolutionsgarde, Ibrahim Zulfikari, sagte, die Vergeltung werde fortgesetzt, bis Washington "repents" [bereut] [15]. Oberster Führer Mojtaba Khamenei versprach "unforgettable lessons" [unvergessliche Lehren] [22]. Jordanien, Kuwait, Bahrain und die VAE meldeten jeweils, ihre Luftabwehr habe anfliegende iranische Raketen und Drohnen bekämpft und weitgehend neutralisiert, mit wenigen oder keinen Opfern [7][11][14][20][22]. Ein US-Beamter sagte Al Jazeera, es habe in Camp Titin keine Verletzten gegeben [22]. Die VAE wiesen eine Behauptung der Iranischen Revolutionsgarde über einen Angriff auf die Luftwaffenbasis Al-Minhad als "unfounded" [unbegründet] zurück [18][25].

Der iranische Rote Halbmond und Provinzbeamte berichteten, dass US-Angriffe mindestens vier Menschen getötet hätten, darunter ein Kind, und mehr als 50 verletzt, als Schrapnelle ein Haus trafen, in dem eine Hochzeitsfeier im Kreis Sirik stattfand [7][8][13][14]. Iranische Staatsmedien erhöhten die Zahl der Todesopfer später auf 11, darunter sieben in der Provinz Chuzestan [29]. Der Sprecher des US-Zentralkommandos, Tim Hawkins, entgegnete, "the US military never targets civilians, unlike the IRGC" [das US-Militär ziele niemals auf Zivilisten, anders als die Iranische Revolutionsgarde] [7][14][24].

Die Tankerangriffe zogen Verurteilungen durch Golfstaaten und internationale Gremien nach sich. Die VAE bezeichneten die Angriffe als "acts of piracy by the Iranian Revolutionary Guard" [Piraterieakte der iranischen Revolutionsgarde], Saudi-Arabien nannte sie einen Verstoß gegen die Resolution 2817 des UN-Sicherheitsrats, und der Golfkooperationsrat, die Arabische Liga, Bahrain, Katar, der UN-Generalsekretär und die IMO forderten alle die sofortige, bedingungslose Wiedereröffnung der Meerenge [39][41]. Irans Delegierter beim UN-Sicherheitsrat erklärte, die Meerenge liege in iranischen Hoheitsgewässern, und beschuldigte die USA, durch ihre Blockade "a crime of piracy" [ein Verbrechen der Piraterie] zu begehen [41]. Iranische Beamte verlangten, dass der Tankerverkehr zur Kontrolle an der Insel Larak vorbeiführe, und verlangten Berichten zufolge von Schiffen eine Zahlung von 2 Millionen Dollar für die Durchfahrt [25][32]. Parlamentspräsident Mohammad Baqer Qalibaf warnte, eine verschärfte US-Blockade werde eine militärische Reaktion nach sich ziehen, und "if the enemy wants us not to export oil from the Persian Gulf, no one will be able to export oil" [wenn der Feind will, dass wir kein Öl aus dem Persischen Golf exportieren, wird niemand Öl exportieren können] [14][16][32].

Finanzminister Scott Bessent sagte, die Vereinigten Staaten würden Iran durch wöchentliche Banksanktionen "economically asphyxiate" [wirtschaftlich ersticken] und prognostizierte, neue Pipelines würden die Straße von Hormus innerhalb von zwei Jahren "worthless" [wertlos] machen [10][12][16][27]. Der Gouverneur der iranischen Zentralbank, Abdolnaser Hemmati, entgegnete, Teheran verfüge über ausreichende Devisenreserven, und erklärte: "Iran has currency and it has enough" [Iran hat Devisen, und es hat genug] [9]. Trump veröffentlichte KI-generierte Videos auf Truth Social, die explodierende Ölinfrastruktur zeigten, was iranische Beamte als "laughable" [lächerlich] bezeichneten [25][33]. Vizepräsident JD Vance beschrieb die Beiträge als "sending a message" [eine Botschaft senden] [33][48].

Die Ölpreise weiteten ihre Gewinne nach den Schlagabtauschen aus, mit Brent-Rohöl bei 95,40 Dollar und WTI bei 90,66 Dollar [26]. Tanker Trackers meldete tägliche Rohölexporte durch die Meerenge von 3,8 Millionen Barrel pro Tag, ein Rückgang gegenüber 9,8 Millionen während des 25-tägigen Waffenstillstands im Juni [30]. Analystin Priyanka Sachdeva von Phillip Nova sagte, der Markt "is no longer pricing just the risk of war; it is increasingly pricing the cost of an unresolved war" [preist nicht mehr nur das Kriegsrisiko ein; er preist zunehmend die Kosten eines ungelösten Krieges ein] [26]. PVM-Analyst John Evans sagte, die Schlagabtausche "bring validation to those who believe that this conflict will run and run" [bestätigen diejenigen, die glauben, dass dieser Konflikt weiter und weiter laufen wird] [9]. Minenkriegsexperten von RAND und dem King's College London warnten, dass keine Räumung der Meerenge dauerhaft garantiert werden könne, solange Iran über große Minenbestände verfüge [31].

Präsident Masoud Pezeshkian erklärte, Iran werde "immediately reciprocate" [sofort entsprechend reagieren], wenn Washington seine Verpflichtungen aus dem Juni-Memorandum einhalte, und fügte hinzu, dass "continuing the war is in no one's interest" [die Fortsetzung des Krieges in niemandes Interesse liegt] [7][9][14][17][33]. Außenminister Abbas Araghchi sagte, "the path to a solution is completely clear and simple: the United States must return to its commitments" [der Weg zu einer Lösung ist völlig klar und einfach: Die Vereinigten Staaten müssen zu ihren Verpflichtungen zurückkehren] [18]. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed Al Ansari, sagte, Katar und seine Vermittlungspartner arbeiteten auf "a diplomatic resolution that guarantees that the strait is open" [eine diplomatische Lösung, die garantiert, dass die Meerenge offen ist] hin, bisher ohne "tangible result" [greifbares Ergebnis] [8]. Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif sagte den Staats- und Regierungschefs der SOZ, der Friedensrahmen vom Juni "remains the best prospect for peace" [bleibe die beste Aussicht auf Frieden] [47]. Russlands Wladimir Putin sagte Pezeshkian Berichten zufolge, Russland stehe in Solidarität mit Iran, und China erklärte seine Ablehnung der US-Sanktionskampagne [10][30].

Peru kündigte den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zu Iran an und verwies auf Teherans Störung des Handels in der Straße von Hormus und die Behinderung der Inspektionen der IAEO [15][29][45]. Die IAEO forderte mit "utmost urgency" [äußerster Dringlichkeit] eine Lösung der Verifikationslücke, die durch den fehlenden Zugang zu iranischen Atomanlagen entstanden sei, während Irans Atomenergiechef Mohammad Eslami erklärte, Inspektoren könnten militärisch getroffene Anlagen erst prüfen, wenn neue Protokolle entwickelt seien [42]. US-Rechtswissenschaftler argumentierten, die Seeblockade stelle nach historischen Rechtsdefinitionen einen Kriegsakt dar und die 60-Tage-Frist der War Powers Resolution sei nie gestoppt worden [43]. In Ostafrika meldeten Regierungen, dass sich die Treibstoffkosten verdoppelt oder verdreifacht hätten; Mosambiks Finanzstaatssekretär gab an, rund 80 Prozent des Treibstoffs des Landes passierten die Meerenge [46].

Das US-Außenministerium erneuerte seine Reisewarnung für den Nahen Osten und verwies auf "the potential for unforeseen escalation" [das Potenzial einer unvorhergesehenen Eskalation] [20][22]. Das Weiße Haus erklärte, die Vereinigten Staaten kontrollierten nun die Meerenge und Schiffe könnten ohne Furcht vor iranischen Vergeltungsmaßnahmen frei navigieren [30], während die Iranische Revolutionsgarde erklärte, die US-Angriffe hätten Irans Entschlossenheit nur gestärkt und die Schließung der Wasserstraße verschärft [17][26].