Die iranische Armee gab bekannt, sie habe Raketen und Drohnen auf US-Militäreinrichtungen in fünf Ländern abgefeuert — Kuwait, die VAE, Bahrain, Irak und Jordanien — in dem, was sie als die 31. Phase ihrer "Lightning" [Blitz]-Operationen bezeichnete, und dabei Satellitenkommunikationssysteme, Ausrüstungsdepots und Hangars für Kampfflugzeuge auf dem Luftwaffenstützpunkt Ahmad al-Jaber in Kuwait sowie Radarsysteme auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Minhad in den VAE getroffen [2][8][13]. Die Bestätigung erfolgte, als US-Vizepräsident JD Vance erklärte, Washington werde nicht mit Teheran verhandeln, bis die Angriffe auf die Handelsschifffahrt in der Straße von Hormus aufhörten [1][19]. Die Angriffe auf fünf souveräne Gebiete und die Schließung des diplomatischen Kanals folgen auf sechs Monate direkter Auseinandersetzungen zwischen den USA und dem Iran um die Wasserstraße, über die rund ein Fünftel der weltweiten Öl- und Flüssiggaslieferungen transportiert wird.

Iranische Militär- und Regierungsvertreter stellten die Angriffe als verhältnismäßige Vergeltung für die US-Bombardierung dar, bei der zwischen dem 30. August und dem 2. September mindestens 18 Iraner, darunter Mitglieder der IRGC, getötet wurden [17][19]. Das iranische Militärkommando warnte, dass "amerikanisches Übel in der Region mit schwereren, umfassenderen und verheerenderen Antworten beantwortet wird" und dass jedes Land, das mit dem US-Militär zusammenarbeitet, die Konsequenzen tragen müsse [12]. IRGC-Sprecher Hossein Mohebbi wies Behauptungen zurück, die iranischen Raketenvorräte seien erschöpft, und erklärte, dass "Irans Raketenfähigkeit anhaltend geblieben ist und seine Raketenproduktion fortgesetzt wurde" [9]. Erster Vizepräsident Muhammed Rıza Arif warnte, dass "ABD ekonomisini karanlık aylar bekliyor" [dunkle Monate erwarten die US-Wirtschaft] und forderte die Amerikaner auf, Treibstoff zu bevorraten [10]. IRGC-Chef Ahmad Vahidi gelobte, dass das "reine Blut dieser unterdrückten Märtyrer... nicht unbeantwortet bleiben wird" [8].

Die Vereinigten Staaten schlossen gleichzeitig den diplomatischen Kanal und beanspruchten die Kontrolle über den Konflikt. Präsident Donald Trump sagte, die USA hätten "a very heavy attack" [einen sehr schweren Angriff] ausgeführt und seien "prepared to do another one any time we want" [bereit, jederzeit einen weiteren auszuführen], und erklärte, die Straße von Hormus stehe unter US-Kontrolle, und schlug vor, sie in "Trump Strait" [Trump-Straße] umzubenennen [16][21][29]. Trump erklärte, die iranische Wirtschaft sei zusammengebrochen und die US-Streitkräfte hätten 28 iranische Schiffe zerstört [23][28]. Vance beschrieb den Konflikt als keinen Krieg — "right now, there is no active shooting" [derzeit gibt es keine aktiven Schusswechsel] — und sagte, der Ölfluss durch Hormus sei nahezu auf das Vorkriegsniveau zurückgekehrt [8]. Finanzminister Scott Bessent sagte, Washington erwäge Sanktionen gegen Fluggesellschaften, die Schifffahrtsbranche und digitale Vermögenswerte [12], während Energieminister Chris Wright "absolutely maximum pressure" [absolut maximalen Druck] auf die Handelspartner des Iran ankündigte [5][11].

Ein zentraler Streitpunkt dreht sich um einen US-Raketenangriff, der nach iranischen Angaben eine Hochzeitsfeier in Kuhestak im Kreis Sirik im Süden des Iran getroffen hat. Der iranische Rote Halbmond meldete, Splitter einer Rakete hätten mindestens vier Menschen getötet, darunter ein Kind, und 67 verletzt, wobei einige Medien die Zahl der Todesopfer mit bis zu fünf und die der Verletzten mit 50 oder 68 angaben [3][4][18][22][25]. Außenministeriumssprecher Esmaeil Baqaei nannte den Angriff "a war crime" [ein Kriegsverbrechen] und "a desperate US attempt to hide its defeat" [einen verzweifelten Versuch der USA, ihre Niederlage zu verbergen] [19][21]. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte: "If a power acts like Satan, picks targets like Satan, and kills like Satan, it's Satan" [Wenn eine Macht wie Satan handelt, Ziele wie Satan auswählt und wie Satan tötet, ist sie Satan] [5][22]. Der unabhängige Waffenanalyst Trevor Ball identifizierte Splitter am Ort als zu einer in den USA hergestellten Slam-Er-Rakete gehörend, einer GPS-gelenkten Waffe, die als äußerst präzise beworben wird [22]. CENTCOM-Sprecher Tim Hawkins erklärte, dass "the US military never targets civilians, unlike the IRGC" [das US-Militär niemals Zivilisten angreift, anders als die IRGC] [3][12][21], und Vance sagte, er sei "extremely sceptical" [äußerst skeptisch] gegenüber den Berichten der iranischen Staatsmedien, bestätigte jedoch, dass das US-Militär ermittle [18][25].

Golfstaaten verurteilten die iranischen Angriffe als Verletzungen ihrer Souveränität. Das kuwaitische Verteidigungsministerium nannte die Angriffe "blatant Iranian aggression" [offene iranische Aggression], und sein Außenministerium bezeichnete sie als "a direct threat to its security and stability" [eine direkte Bedrohung seiner Sicherheit und Stabilität] und "a serious violation of international law" [eine schwerwiegende Verletzung des Völkerrechts] [7][9][11][42]. Bahrain und Jordanien meldeten, iranische Luftangriffe abgefangen zu haben [9][12]. Das saudi-arabische Außenministerium verurteilte den iranischen Angriff auf einen Tanker in saudischem Besitz, die Sidr, bei dem zwei philippinische Besatzungsmitglieder getötet wurden, sowie die iranischen Angriffe auf Jordanien, Bahrain und Kuwait [27]. Katar machte den Iran für die Angriffe und ihre Folgen verantwortlich [12]. Die VAE widersprachen der iranischen Behauptung eines Angriffs auf den Luftwaffenstützpunkt Al Minhad und meldeten, dass kein solcher Angriff stattgefunden habe [7].

Trotz der Schließung des öffentlichen diplomatischen Kanals gingen die Vermittlungen über Hinterkanäle weiter. Präsident Masoud Pezeshkian signalisierte, Teheran werde zur Juni-Zwischenvereinbarung zurückkehren, wenn Washington seine Verpflichtungen erfülle [17][39]. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed Al-Ansari, sagte, es liefen Verhandlungen mit Oman und Pakistan und der Status quo sei inakzeptabel [40]. Der Sprecher des pakistanischen Außenministeriums, Tahir Andrabi, sagte, Pakistan bleibe hoffnungsvoll hinsichtlich eines Dialogs zwischen den USA und dem Iran, und verwies auf Fortschritte durch den Besuch des Armeechefs in Teheran [38]. Der Iran warnte Washington Berichten zufolge über Oman, dass eine umfassende israelische Offensive auf dem Ali-al-Taher-Höhenrücken im Südlibanon eine massive Vergeltung auslösen würde, während die Hisbollah erklärte, jede israelische Gebietsausweitung würde das Islamabad-Abkommen verletzen; das Weiße Haus bestritt die gemeldete Warnung und nannte sie "not accurate" [nicht zutreffend] [31].

Israels Führung rahmte den Konflikt in existenziellen Begriffen. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte, der Sturz des iranischen Klerikerregimes sei "within reach" [in Reichweite] [8][19]. Verteidigungsminister Israel Katz warnte, ein iranischer Angriff auf Israel würde Israel dazu führen, "strike all of Iran's national military and civilian infrastructure" [die gesamte nationale militärische und zivile Infrastruktur des Iran zu treffen] und "push Iran deep back into the Stone Age" [den Iran tief in die Steinzeit zurückzuwerfen] [8][9]. Außenminister Gideon Sa'ar sagte, Israel habe derzeit keine Pläne, sich dem US-Iran-Krieg anzuschließen, werde aber "respond heavily" [schwer antworten], falls es angegriffen werde [30].

Analysten und internationale Institutionen äußerten Bedenken hinsichtlich der Dauer und der Risiken des Konflikts. Mona Yacoubian vom CSIS warnte, wiederholte US-Angriffe riskierten einen anhaltenden Konflikt niedriger Intensität, der den Iran in Richtung einer Atomwaffe drängen könnte [6]. Der pensionierte pakistanische Generalleutnant Tariq Khan sagte, die Vereinigten Staaten hätten "not succeeded in restoring the maritime environment that existed before the war" [es nicht geschafft, das maritime Umfeld wiederherzustellen, das vor dem Krieg bestand] [16]. Das Pentagon verlängerte Truppeneinsätze bis 2027, selbst während Trump öffentlich einen kurzen Feldzug vorhersagte [15][20]. IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi sagte, der fehlende Zugang der Behörde zu den iranischen Atomanlagen sei "a matter of proliferation concern" [ein Anlass zur Sorge hinsichtlich der Proliferation] [41], während Irans Atomenergiechef Mohammad Eslami sagte, die IAEA könne bombardierte Standorte erst inspizieren, wenn spezifische Protokolle entwickelt worden seien [41]. UN-Generalsekretär António Guterres forderte beide Seiten auf, die Militäraktionen einzustellen und zum Dialog zurückzukehren [29][45]. Kremlsprecher Dmitry Peskov sagte, Russland werde seine Beziehungen zum Iran ungeachtet des US-Drucks weiter ausbauen [32].

Iranische Zivilisten beschrieben das Leben unter Beschuss. Ali Mallahi, dessen Hochzeit seiner Tochter getroffen wurde, sagte: "It is a very saddening incident... Thank God the casualties were not higher" [Es ist ein sehr trauriger Vorfall... Gott sei Dank waren die Opferzahlen nicht höher] [3][22]. Ein als Mahmoud identifizierter städtischer Arbeiter im Kreis Sirik sagte: "Last night was like the end of the world" [Die letzte Nacht war wie das Ende der Welt] [12]. Eine Bewohnerin von Bandar Abbas namens Mahpari sagte: "It's very difficult to live like this. We don't know when America will strike" [Es ist sehr schwierig, so zu leben. Wir wissen nicht, wann Amerika zuschlagen wird] [12]. Hossein Moazami sagte, er hoffe, alle Seiten würden an den Verhandlungstisch zurückkehren, denn "the only people suffering from this are the Iranian people" [die einzigen Menschen, die darunter leiden, sind das iranische Volk] [21]. Mitglieder der iranischen Gemeinschaft in Kuwait beschrieben eine äußerst schwierige Zeit, die von Kriegsangst geprägt war, obwohl sie sagten, sie seien nicht direkt zu Schaden gekommen [43]. Der Berater für maritime Sicherheit Dimitris Maniatis sagte, der Iran wähle Schiffe auf der Grundlage ihrer Verbindungen zu den USA und Verbündeten aus, und argumentierte, die Lage wiederhole ein etabliertes Muster, statt sich zu verschlimmern [37]. Afrikanische Staaten verfolgten eine vorsichtige Diplomatie, vermieden öffentliche Kritik an Trump und passten zugleich ihre Lieferketten an, um ihre Anfälligkeit für Störungen in Hormus zu verringern [46].

Die Auseinandersetzungen gingen weiter, während die Ölpreise über 95 Dollar pro Barrel stiegen [25][44], das Pentagon die Einsätze verlängerte, die Vermittlungsbemühungen über Oman und Pakistan voranschritten und beide Seiten weiterhin Angriffe und Drohungen austauschten, ohne dass eine ausgehandelte Lösung erreicht wurde.