Israelische Streitkräfte meldeten die Einnahme des Bergrückens Ali al-Taher im Südlibanon, wobei Verteidigungsminister Israel Katz erklärte, die Mission zur Räumung von Hisbollah-Kämpfern aus Tunneln unter der strategischen Position sei abgeschlossen worden [7][11]. Katz sagte, die Tunnel hätten als Kommandozentrale der Hisbollah für Angriffe auf israelische Streitkräfte und die Region Galiläa gedient, und Israel werde daran arbeiten, den Feind daran zu hindern, sich in dem Gebiet erneut festzusetzen [2][10]. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu erklärte, die Höhen stellten keine Bedrohung mehr für Israel dar [25][34]. Die Operation findet vor dem Hintergrund des ins Stocken geratenen israelischen Rückzugsplans statt, der mit der Entwaffnung der Hisbollah und den israelischen Wahlen im Oktober verknüpft ist [10].

Die Hisbollah bestritt die israelische Behauptung. In einer offiziellen Erklärung der Gruppe hieß es, der Hügel sei weiterhin frei von israelischen Streitkräften und stehe unter der Kontrolle von Widerstandskämpfern in voller Bereitschaft, jeden Vorstoß abzuwehren [29]. Die israelische Behauptung konnte nicht unabhängig überprüft werden [26][33]. Hisbollah-Sprecher Youssef al-Zein weigerte sich, den Verlust zu bestätigen, spielte die militärische Bedeutung des Bergrückens herunter und sagte, die Hisbollah werde die Position so gut wie möglich verteidigen [7]. Hisbollah-Abgeordneter Ihab Hamada bezeichnete die Einnahme weder als militärische Katastrophe noch als das Ende der Angelegenheit [26]. Der Iran warnte die Vereinigten Staaten über Oman, dass jede israelische Besetzung des Bergrückens eine rote Linie überschreiten und eine starke Reaktion auslösen würde [35][37][33].

Die Vereinten Nationen erklärten, die israelische Konsolidierung nördlich der Blauen Linie verstoße gegen Resolution 1701 des Sicherheitsrats und die libanesische Souveränität. UN-Sprecher Stéphane Dujarric berichtete von umfangreicher israelischer Militärpräsenz und Infrastrukturarbeiten nördlich der Linie und wiederholte die Forderung der UNO nach einem israelischen Rückzug [15]. Libanesische Behörden meldeten, dass israelische Angriffe auf fünf Orte in Tyros, Nabatieh und der Bekaa-Ebene mindestens drei Menschen getötet und 23 verletzt hätten, darunter ein Angriff auf ein Haus in Rmadiyeh, in dem vertriebene Familien untergebracht waren [2]. Ein israelischer Drohnenangriff auf ein Motorrad in Kfar Rumman tötete nach Angaben der libanesischen Nationalen Nachrichtenagentur mindestens zwei Zivilisten [23]. Die IDF erklärte, der Angriff sei eine Reaktion auf eine von der Hisbollah auf ihre Streitkräfte abgefeuerte Drohne gewesen [23].

In Ostjerusalem erschossen israelische Polizisten einen 33-jährigen Palästinenser in der Nähe des Damaskustors und gaben an, er habe versucht, einen Grenzschützer zu erstechen [21][24][38]. Israelische Streitkräfte verhängten nach dem Vorfall Beschränkungen rund um die Altstadt [24]. Im südlichen Gaza eröffneten israelische Soldaten nördlich von Khan Younis das Feuer und töteten einen Palästinenser und verletzten drei weitere [24]. Die Armee nahm außerdem Palästinenser in Qabatiya und Nablus fest, von denen sie sagte, sie hätten Anschläge geplant, und hinderte Friedensaktivisten daran, Hilfsgüter an drei Familien zu liefern, die seit 28 Tagen von Siedlern in Qusra belagert werden, indem sie das Gebiet als militärisches Sperrgebiet behandelte [21]. US-Botschafter Mike Huckabee warnte, dass Siedlergewalt dem Ansehen Israels schade [21].

Der vom Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir angekündigte Vertreibungsplan schlägt vor, 1,86 Millionen Palästinenser über sieben Jahre durch das, was er freiwillige Auswanderung nennt, aus Gaza zu bringen, mit Zielen von 250.000 Abgängen im ersten Jahr [5][27]. Ben-Gvir forderte die Palästinenser auf, zu packen statt Tunnel zu graben, und sagte, er werde ein Migrationsministerium anstreben, wenn seine Partei Jüdische Stärke nach der Wahl im nächsten Monat in der Regierung bleibe [13][4]. Der Plan hat geschätzte Kosten von etwa 20 Milliarden Dollar [31]. Verteidigungsminister Katz sagte, es gebe keine echte Gaza-Lösung ohne Migration, und Israel sei bereit, Palästinenser auf dem See-, Luft- und jedem möglichen Weg herauszubringen, und warte auf die Zustimmung der USA [4][17]. Netanyahu sagte, Israel ziehe sich nicht aus Gaza zurück und kontrolliere 60 % des Streifens, während der stellvertretende Generalstabschef Tamir Yadai die Zahl mit 65 % angab [8].

Der ägyptische Außenminister Bedr Abdulati lehnte den Vertreibungsplan als Einbahnstraße ab, die darauf abziele, die palästinensische Sache zu liquidieren, und sagte, Ägypten werde ihn weder akzeptieren noch zulassen [17]. Der Direktor des Medienbüros der Gaza-Regierung, Ismail Al-Thawabta, sagte, die Palästinenser seien tief in ihrem Land verwurzelt und ließen sich nicht einschüchtern [4]. Der Gaza-Bewohner Mohammed Abu Al-Qumbuz sagte, die Palästinenser würden auf dem Boden Gazas sterben, statt zu gehen [4]. RFI wies darauf hin, dass die Zwangsvertreibung von Zivilbevölkerungen nach internationalem Recht ein Kriegsverbrechen ist [13][32]. Eine unabhängige UN-Untersuchung stellte fest, dass Israel in Gaza weiterhin Völkermord begehe [8]. Der israelische Journalist Gideon Levy, zitiert in türkischen Medien, bezeichnete Siedlerangriffe als systematische ethnische Säuberungskampagne, die von Finanzminister Smotrich, dem Militär und Netanyahu gefördert werde, und nannte Israels Rechtssystem ein Apartheidsystem [9].

Ein namentlich nicht genannter hochrangiger israelischer Beamter sagte dem hebräischsprachigen Medium Ynet, kein Land habe sich bereit erklärt, eine bedeutende Zahl von Bewohnern Gazas aufzunehmen, was den Auswanderungsplan unrealistisch mache [28]. In dem Analysebeitrag wurde argumentiert, der Plan werde Israels internationales Ansehen erschweren [28]. Kein im Plan genanntes Zielland — Türkei, Äthiopien oder die Demokratische Republik Kongo — hat öffentlich die Bereitschaft bestätigt, Bewohner Gazas aufzunehmen [30].

Der humanitäre UN-Koordinator für den Libanon, Imran Riza, sagte, Familien, die in Dörfer in Nabatieh zurückkehrten, stünden vor weitreichender Zerstörung, fehlenden grundlegenden Dienstleistungen, anhaltender Unsicherheit und Ungewissheit [2]. Bewohner, die in den Südlibanon zurückkehrten, fanden zerstörte Häuser vor und hatten Mühe, bezahlbare Unterkünfte und Wasser zu finden, während der Winter näher rückt [1]. Im nördlichen Gaza stellte das Kamal-Adwan-Krankenhaus seinen Betrieb ein, nachdem israelisches Militär auf die Einrichtung vorgerückt war, Monate nachdem es im März seinen Betrieb wieder aufgenommen hatte [14]. Der Gaza-Direktor von Medical Aid for Palestinians, Fikr Shaltoot, verurteilte die erneute Evakuierung von Patienten und Gesundheitspersonal, während der frühere Direktor des Krankenhauses, Dr. Hussam Abu Safiya, weiterhin ohne Anklage in israelischer Haft sitzt [14]. Die WHO berichtete, dass seit Oktober 2023 mehr als 13.000 Patienten, darunter über 6.000 Kinder, medizinisch aus Gaza evakuiert wurden und Tausende weitere weiterhin spezialisierte Behandlung benötigen [15].

Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz bestätigte, dass es die Überstellung von fünf aus israelischer Haft entlassenen Personen in den Libanon ermöglicht hat [18]. Netanyahu sagte, bei den fünf im Südlibanon gefangen genommenen Personen habe sich bei der Vernehmung herausgestellt, dass es sich um Zivilisten handele, die nicht in Terrorismus verwickelt seien [3][20]. Das US-Außenministerium würdigte beide Regierungen dafür, guten Willen gezeigt zu haben, und erklärte, die Freilassungen könnten als Grundlage für erweiterte Gespräche über andere zivile Angelegenheiten dienen [3]. Der libanesische Ministerpräsident Nawaf Salam versprach, weiterzuarbeiten, bis alle Gefangenen freigelassen seien, das Schicksal der Vermissten geklärt sei und ein vollständiger israelischer Rückzug erreicht sei [3]. Der freigelassene Häftling Hussein Ayyash beschrieb, er sei mit verbundenen Augen nach Israel gebracht, in Einzelhaft gehalten und psychologischem Druck ausgesetzt worden [11]. Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz erklärte, es habe seit Oktober 2023 keinen Zugang zu Personen in israelischer Haft gehabt [11][18].

In Spanien dokumentierte eine Untersuchung von El País ein spanischsprachiges pro-israelisches Kanalnetzwerk namens Estrategias Militares, das Unterstützung für Israel mit falschen Behauptungen verband, Marokko habe mit Billigung von Ministerpräsident Pedro Sánchez eine militärische Invasion von Ceuta und Melilla gestartet [6]. Desinformationsforscher beschrieben das Netzwerk als Teil eines informellen Proxy-Ökosystems, das geeignet sei, israelische Narrative während einer Sicherheitskrise zu verstärken [6]. Sánchez sagte, mit Israel und Russland verbundene Social-Media-Netzwerke hätten während der Ceuta-Krise Unwahrheiten gegen Spanien verbreitet [6].

Die Friedensgespräche zwischen Israel und dem Libanon bleiben festgefahren [3]. Katz sagte, Israel werde sich nicht aus dem Südlibanon zurückziehen, bis die Hisbollah entwaffnet sei [36]. Die Hisbollah besteht darauf, ihre Waffen in keinem Gebiet nördlich des Litani-Flusses aufzugeben [3].