Huthi-Kräfte eroberten am 10. September die Hafenstadt Mocha am Roten Meer nach tagelangen Kämpfen entlang der Westküste Jemens und brachten die Gruppe damit rund 75 Kilometer nördlich der Meerenge Bab el-Mandeb in Stellung [2][5][11]. Die international anerkannte jemenitische Regierung bestätigte den Fall der Stadt; drei Regierungsquellen sagten Reuters, die vom Iran unterstützte Gruppe rücke auf die strategische Meerenge vor [14]. Die Einnahme ist der größte Gebietsgewinn der Huthis seit dem von den Vereinten Nationen vermittelten Waffenstillstand von 2022 [7][17].

Huthi-Sprecher Mohammed Abdul Salam bezeichnete die Offensive als eine nationale Operation zur Durchsetzung der jemenitischen Souveränität und erklärte, Schifffahrt und Handel im Roten Meer und in Bab al-Mandeb blieben sicher und ununterbrochen [2][11]. Das von den Huthis betriebene Koordinierungszentrum für humanitäre Einsätze erklärte, die Schifffahrt im Roten Meer sei für alle Reedereien sicher mit Ausnahme saudischer Schiffe, die weiterhin einem zuvor erklärten Verbot unterlägen [6][13][34]. Der Oberste Politische Rat Jemens bekräftigte sein Recht, die Souveränität und die Hoheitsgewässer Jemens zu verteidigen, und versicherte der internationalen Gemeinschaft zugleich, dass die Schifffahrt im Roten Meer sicher bleibe [5]. Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf schrieb auf X: "the brave Yemeni people will certainly triumph, by the permission of God Almighty" [das tapfere jemenitische Volk wird mit der Erlaubnis Gottes, des Allmächtigen, gewiss triumphieren], und die Quelle verwies auf eine frühere Äußerung des getöteten Ajatollahs Ali Khamenei, der die Hoffnung geäußert hatte, dass der "jihad" [Glaubenskampf] und der Widerstand Jemens bis zum Sieg andauern würden [18].

Jemenitische Regierungsvertreter und US-Vertreter bezeichneten den Angriff als eine vom Iran orchestrierte Operation. Der stellvertretende Vorsitzende des Präsidialen Führungsrats, Tariq Saleh, sagte, seine Kräfte hätten "a heavy price in recent days in the face of a Houthi offensive that was planned and supported by Iran" [in den letzten Tagen angesichts einer vom Iran geplanten und unterstützten Huthi-Offensive einen hohen Preis gezahlt], und ordnete einen strategischen Rückzug südlich von Mocha an, um sich neu zu formieren [4][5][11][22]. Jemens Botschafter in Katar, Rajeh Badi, sagte, der Einsatz der Huthis durch den Iran zur Verschärfung seiner Kontrolle über die Schifffahrtsrouten im Roten Meer sei "no longer a secret" [kein Geheimnis mehr] [2]. Die US-Vertreterin Jenifer Neidhart de Ortiz sagte vor dem UN-Sicherheitsrat, die Huthis handelten als "agents and tools of Iran" [Agenten und Werkzeuge des Iran] und "this escalation is unacceptable, and those who enable it bear responsibility for its consequences" [diese Eskalation ist inakzeptabel, und diejenigen, die sie ermöglichen, tragen die Verantwortung für ihre Folgen] [6]. Berichte unter Berufung auf iranische und regionale Quellen besagten, die iranischen Revolutionsgarden hätten den Vormarsch der Huthis direkt gelenkt, wobei Teheran die Huthis angewiesen habe, die Angriffe auf Saudi-Arabien zu eskalieren, und mehr Finanzmittel, Waffen und hochrangige Offiziere zugesagt habe [24][13].

Iranische Vertreter wiesen Anschuldigungen zurück, die Bewegung agiere als Stellvertreter. Ein hochrangiger iranischer Vertreter sagte in Reaktion auf eine über Pakistan übermittelte saudische Warnung: "Iran does not control the Houthis" [Der Iran kontrolliert die Huthis nicht] [9][13][34]. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, sagte, die Huthis im Jemen handelten unabhängig und nähmen von niemandem Befehle entgegen, und warf Washington vor, durch seine militärische Präsenz und hegemoniale Politik die regionale Instabilität voranzutreiben [18].

Verteidigungs- und Regionalanalysten bewerteten die Einnahme als strategischen Wendepunkt. Der Verteidigungsanalyst Wolfgang Pusztai nannte den Fall Mochas "a turning point right now in the war" [einen Wendepunkt genau jetzt im Krieg], der die Regierungskräfte im Südjemen zerschlagen könnte, und merkte an, dass die Huthis Bab al-Mandeb allein mit Artillerie beherrschen könnten [2][19]. Die Forscherin des Sana'a Center, Maysaa Shujaa Al Deen, sagte, die Huthis seien sehr nahe daran, die Meerenge zu kontrollieren, insbesondere die Insel Mayun, wo sie Minen legen oder Raketen abfeuern könnten, um den gesamten Seeverkehr in Richtung Suezkanal zu behindern [9]. Der Analyst für maritime Sicherheit Corey Ranslem von Dryad Global sagte, die Huthis "have pulled off a military victory that puts them one step closer to be in full control of the Bab el-Mandeb" [hätten einen militärischen Sieg errungen, der sie der vollständigen Kontrolle über Bab el-Mandeb einen Schritt näher bringe] [26]. Das Institute for the Study of War schätzte ein, dass die Huthis die Fähigkeit Saudi-Arabiens, Öl zu exportieren, angreifen, um die politischen und wirtschaftlichen Kosten Saudi-Arabiens auf ein untragbares Niveau zu treiben [8][21].

Saudi-Arabien und Koalitionsvertreter bezeichneten die Huthi-Raketen- und Drohnenangriffe auf südliche saudische Städte als gefährliche Eskalation. Koalitionssprecher Turki al-Malki sagte, die Koalition werde "responsibly" [verantwortungsvoll] reagieren, um die saudische Souveränität, nationale Vermögenswerte und Zivilisten zu schützen [23]. Saudische Behörden erklärten, Huthi-Drohnen und -Raketen hätten 73 Zivilisten verletzt und Brände in Ölanlagen verursacht, was zu einer vorübergehenden Einstellung des Betriebs geführt habe [5][9]. Saudi-Arabien flog bis zu 40 Luftangriffe auf Huthi-Ziele [11], während der Huthi-Militärsprecher Yahya Saree behauptete, saudische Kampfflugzeuge hätten innerhalb von 24 Stunden 64 Angriffe über Taiz, Hudaydah, Marib und Jawf geflogen [5][16]. Saudi-Arabien erwägt, ob es das Mekka-Verteidigungsabkommen mit Pakistan und der Türkei aktivieren soll [11][2]. Pakistan übermittelte Teheran eine saudische Warnung mit der Aufforderung, seine Huthi-Verbündeten zurückzuhalten, und erklärte, die Mekka-Verteidigungsallianz könne einsatzbereit werden, falls die Angriffe auf saudisches Territorium anhielten [2][9][13].

Die Störung verursacht Kosten für Schifffahrt, Energiemärkte und Verbraucher. Brent-Rohöl stieg um bis zu 4 % auf über 105 Dollar pro Barrel, und der US-Durchschnittspreis für Diesel überschritt erstmals 6 Dollar pro Gallone [6][13]. Die Durchfahrten durch den Suezkanal sanken von 26.895 Schiffen im Jahr 2023 auf 14.070 im Jahr 2025, und die saudischen Rohöllieferungen aus Yanbu fielen im August auf 1,5 Millionen Barrel pro Tag, nachdem die Huthi-Angriffe auf die saudische Schifffahrt im Juli wieder aufgenommen worden waren [8][21]. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen stiegen von etwa 0,05 % auf über 1 % des Schiffswerts [37], und der Tankerverkehr durch die Meerenge ging zurück [36]. Der Sicherheitsexperte des King's College London, Andreas Krieg, sagte, "the biggest danger is not necessarily physical closure of Bab al-Mandab but persistent uncertainty" [die größte Gefahr ist nicht unbedingt die physische Schließung von Bab al-Mandab, sondern anhaltende Unsicherheit] [8][21]. Die deutsche Reederei Hapag-Lloyd erklärte, das Rote Meer habe für ihr eigenes Netzwerk nur begrenzte Bedeutung [38], während Berichte darauf hindeuteten, dass China direkte Gespräche mit den Huthis geführt habe, um sicherzustellen, dass seine Tanker das südliche Rote Meer sicher passieren können [39]. Der Chefökonom der Weltbank, Indermit Gill, warnte, das globale Wachstum könnte sinken, wenn sich doppelte Schocks an den Energie-Engpässen entfalten [38].

Die Offensive fordert einen zivilen Tribut an Toten, Vertreibung und Gesetzlosigkeit. Die Internationale Organisation für Migration erklärte, seit der Eskalation der Kämpfe seien fast 20.000 Menschen aus ihren Häusern geflohen [22]. Bewohner, die nach Osten in Richtung Aden flohen, beschrieben apokalyptische Szenen; ein Bewohner, Mujahid Tahami, sagte, einige Familien seien beim Fluchtversuch Plünderungen durch Banden zum Opfer gefallen [22]. Die jemenitischen Gemeinsamen Kräfte berichteten von Huthi-Beschuss ziviler Stätten in Jabal Habashi und auf der Straße zwischen Taiz und Aden, mit zivilen Opfern [20]. Die Huthis erklärten, sie vergelteten saudische Luftangriffe, darunter einen auf ein Gefängnis in Hazm, bei dem nach ihren Angaben mindestens 23 Zivilisten getötet worden seien [5], und der von den Huthis betriebene Sender Al Masirah TV berichtete von 32 Toten bei saudischen Angriffen auf Al Jawf innerhalb von zwei Tagen [23]. Acled schätzte 276 Todesopfer über fünf Tage [11], während Prothom Alo mindestens 194 Tote und 880 Verwundete in zwei Wochen Kämpfen in mehreren Provinzen anführte [15] und France 24 mehr als 500 Tote meldete [22].

Der UN-Sondergesandte Hans Grundberg warnte den Sicherheitsrat, der Jemen stehe vor "a new and more dangerous phase" [einer neuen und gefährlicheren Phase], und forderte "the active investment of every member of this body to contain what could be the precipice for a far more dangerous conflict" [das aktive Engagement jedes Mitglieds dieses Gremiums, um einzudämmen, was der Abgrund für einen weitaus gefährlicheren Konflikt sein könnte] [2][6][13][22]. Das Vereinigte Königreich berief eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrats ein und forderte ihn auf, "send a clear and consistent message: the Houthis must de-escalate, cease their attacks, and return to a path towards peace" [eine klare und konsequente Botschaft zu senden: Die Huthis müssen deeskalieren, ihre Angriffe einstellen und auf einen Weg zum Frieden zurückkehren] [22]. Russland verurteilte die saudischen Angriffe, warnte jedoch davor, die Krise allein den Huthis anzulasten, und machte den festgefahrenen, von den Vereinten Nationen geführten politischen Prozess verantwortlich [2]. US-Präsident Donald Trump sagte, er erwarte, dass der Krieg mit dem Iran unmittelbar nach den Zwischenwahlen im November ende, weil "they can't hold out any longer. They're desperate to try and affect the election" [sie können nicht länger durchhalten. Sie sind verzweifelt bemüht, die Wahl zu beeinflussen] [6][9][11][13].

Die Regierungskräfte verlegen sich südlich von Mocha neu, wobei Tariq Saleh ein alternatives Kommandozentrum einrichtet und das Medienbüro der Regierungsbehörden in Al-Hudaydah erklärt, Einheiten würden im Vorfeld einer koordinierten Feldoperation neu organisiert [4][19]. Die jemenitische Regierung hat den Fall Mochas nicht bestätigt und hält daran fest, dass der Rückzug ihrer Truppen ein Reorganisationsplan sei [9]. Berichten zufolge hätten die Huthis auch die Inseln Hanish und Zukar eingenommen oder erreicht [1][6][13][17], obwohl jemenitische Regierungskreise diese Darstellungen dementierten [17].