Iraks Sicherheitskräfte beschlagnahmten in der Provinz Maysan eine Drohnenstartplattform, die mit dem Angriff auf die saudische Ost-West-Pipeline in Verbindung gebracht wird, und Bagdad schloss Grenzübergänge zum Iran unter Berufung auf das, was es "preventive sovereignty" [präventive Souveränität] nannte — eine Haltung, wonach irakisches Territorium weder als Abschussrampe für Angriffe auf Nachbarn noch als Schauplatz eines Stellvertreterkriegs dienen wird [37][38]. Die irakische Armee fand Drohnenstartrampen im abgelegenen Gebiet al-Tib in der Provinz Missan und schloss die Grenzübergänge al-Shalamja und al-Shaib zum Iran [21]. Unabhängig davon zitierte ein von Medien in Singapur, Frankreich und China weiterverbreiteter Bericht des Wall Street Journal namentlich nicht genannte US-Beamte, die hochauflösende kommerzielle chinesische Satellitenbilder der jordanischen Basis Muwaffaq Salti mit dem Raketenangriff im Juli in Verbindung brachten, bei dem drei amerikanische Soldaten getötet wurden [39][43][44].

Der irakische Ministerpräsident Ali al-Zaidi ordnete die Bildung eines Untersuchungsrats zum Maysan Operations Command an und entließ dessen Kommandeur, nachdem bestätigt worden war, dass der Drohnenangriff auf die saudische Pipeline aus dieser Provinz stammte [24][37]. Saad Maan, Leiter der irakischen Security Media Cell, sagte, der Irak übernehme das Prinzip der "preventive sovereignty" [präventiven Souveränität], was bedeute, nicht nur Angriffe auf irakisches Territorium zu verhindern, sondern auch nicht zuzulassen, dass irakisches Land als Abschussrampe gegen irgendein anderes Land oder als Teil eines Stellvertreterkriegs genutzt werde [37][38]. Der pro-iranische Islamische Widerstand im Irak bestritt eine Beteiligung an dem Drohnenangriff und erklärte seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit der Untersuchung [21]. Der irakische Außenminister Fuad Hussein und der saudi-arabische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan telefonierten und betonten die fortgesetzte Koordination zwischen Bagdad und Riad für die regionale Sicherheit [24].

Saudi-Arabien erklärte, es werde auf Bitten Bagdads nicht sofort auf den Pipeline-Angriff reagieren, behalte sich jedoch das Recht vor, alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz seiner Souveränität zu ergreifen [10][11][21]. Das saudi-arabische Außenministerium teilte mit, die Drohnen hätten Verletzte und Schäden an der 1.200 Kilometer langen Ost-West-Pipeline verursacht, deren Kapazität mit 4 bis 5 Millionen Barrel pro Tag [2] oder etwa 7 Millionen Barrel pro Tag [24] angegeben wird und die als Umgehungsroute für saudisches Öl dient, da die Straße von Hormus faktisch blockiert ist [2][10]. Der Golfkooperationsrat verurteilte den Angriff als "eine gefährliche Eskalation" und als inakzeptable Bedrohung saudischen Territoriums und strategischer Infrastruktur; Generalsekretär Jasem Albudaiwi forderte den Irak auf, Maßnahmen zu verstärken, damit sein Territorium nicht für die Durchführung solcher Operationen genutzt werden könne [32].

Der von Euronews Persian und dem chinesischen Medium NetEase weiterverbreitete Bericht des Wall Street Journal über chinesische Satellitenbilder zitierte namentlich nicht genannte US-Beamte, die die Bilder mit dem iranischen Angriff vom 17. Juli auf die Luftwaffenbasis Muwaffaq Salti in Verbindung brachten [43][44]. Der frühere CIA-Analyst Jim Lamson sagte, frische hochauflösende Bilder aus chinesischen Quellen könnten die jüngsten Veränderungen auf der Basis offenlegen und dem Iran helfen, die wirksamsten Ziele zum richtigen Zeitpunkt auszuwählen [43][44]. Der Bericht merkte an, die Angelegenheit könne bei dem Treffen zwischen Trump und Xi am 24. September wieder aufkommen [39]. Chinas Außenministerium wies Versuche "bestimmter Akteure" zurück, Peking mit dem Krieg in Verbindung zu bringen, kritisierte Parteien dafür, andere Länder böswillig zu verknüpfen und zu verunglimpfen, und erklärte Chinas entschiedene Ablehnung illegaler einseitiger Sanktionen, die ohne völkerrechtliche Grundlage oder Ermächtigung des UN-Sicherheitsrats verhängt würden [43][44]. US-Außenminister Marco Rubio lehnte es ab, direkt zu beantworten, ob China dem Iran Zielinformationen liefere, und sagte, keine chinesische Handlung habe den Verlauf des Konflikts verändert [43].

Die Huthi-Bewegung stellt ihre Raketen- und Drohnenangriffe auf saudische Stützpunkte und ihre Offensive an der Küste als präzise und direkte Reaktionen auf die saudische Aggression gegen den Jemen dar. Der militärische Sprecher der Huthi, Yahya Saree, sagte, die Angriffe auf den Stützpunkt Sharurah hätten "weapons depots and command and control centres that are managing the aggression against our nation and people" [Waffendepots sowie Kommando- und Kontrollzentren, die die Aggression gegen unsere Nation und unser Volk steuern] zum Ziel gehabt [1][13][15]. Die Huthi erklärten die Seeschifffahrt für alle Unternehmen als sicher mit Ausnahme saudischer Schiffe, die nach ihren Angaben einer Blockade unterliegen [25][26][30]. Huthi-Führer Abdul-Malik al-Houthi nannte die frühere Waffenruhe zwischen den USA und den Huthi "a huge defeat for the United States" [eine gewaltige Niederlage für die Vereinigten Staaten] [34]. Huthi-Informationsminister Mohammed Mansour sagte, die Durchfahrt durch Bab al-Mandab sei für die internationale Schifffahrt frei, für saudische Schiffe jedoch verboten [36].

Die international anerkannte Regierung des Jemen bezeichnet den Vormarsch der Huthi als Verletzung der Souveränität. Die jemenitischen Regierungstruppen erklärten, ihre Luftwaffe habe "positions and barracks of the terrorist Houthi group" [Stellungen und Kasernen der terroristischen Huthi-Gruppe] mit Luftangriffen in Taiz ins Visier genommen [8][13]. Das Informationszentrum der Regierung in Taiz teilte mit, jemenitische Regierungsflugzeuge hätten Dutzende Lastwagen angegriffen, die Waffen und Raketen in einem Konvoi von Mokha nach Sanaa transportierten [4]. Das jemenitische Außenministerium richtete ein Schreiben an den Präsidenten und den Generalsekretär des UN-Sicherheitsrats, um auf die Einnahme westlicher Küstengebiete durch die Huthi aufmerksam zu machen [16].

Washington führt den Pipeline-Angriff und die regionale Eskalation auf Teheran zurück; Präsident Donald Trump nannte den Iran "the world's number one sponsor of terror" [den weltweit größten staatlichen Sponsor von Terror] [30][42]. Trump sagte, der Iran sei "probably" [wahrscheinlich] für den Pipeline-Angriff verantwortlich, lehnte jedoch die zweimal wiederholte Bitte des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman um direkte US-Angriffe auf die Huthi ab und bot stattdessen nachrichtendienstliche Unterstützung und Zielerfassung an [6][13][25]. Ein hochrangiger Beamter der Trump-Regierung sagte, Washington konzentriere sich darauf, zentrale nationale Sicherheitsinteressen zu schützen, etwa die Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer zu gewährleisten, und zugleich regionale Partner zu befähigen, die Führung zu übernehmen [6]. Das US-Zentralkommando teilte mit, seine Streitkräfte hätten in den vergangenen 60 Tagen im Rahmen der Seeblockade iranischer Häfen 100 Handelsschiffe umgeleitet [35].

Iran bestreitet, dass die Huthi seine Stellvertreter sind oder militärische Anweisungen von ihm erhalten, auch wenn es ihre Geländegewinne öffentlich begrüßt [16][20][30]. Präsident Masoud Pezeshkian sagte, der Vorwurf der Vereinigten Staaten, Iran unterstütze Terrorismus, stamme von "the same devils" [denselben Teufeln], die für einen früheren Angriff auf eine Schule verantwortlich seien [30]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sagte, die Straße von Hormus "remains and will remain under Iran's full control" [bleibt und wird unter der vollständigen Kontrolle Irans bleiben] [33]. Iran bestätigte, dass seine Vertreter irakische und arabische Golf-Amtskollegen im Oman treffen werden, um die Gespräche über sichere kommerzielle Schifffahrtsrouten wieder aufzunehmen [30].

Analysten beschreiben die Einnahme der jemenitischen Rotmeerküste durch die Huthi als strategische Verschiebung. Farea al-Muslimi, Forschungsstipendiat bei Chatham House, sagte, der Iran kontrolliere nun zwei der strategisch wichtigsten Engpässe der Welt, über die mehr als 35 Prozent des globalen Treibstoff- und Ölhandels liefen, und nannte dies "as much leverage as a nuclear bomb" [so viel Druckmittel wie eine Atombombe] [7]. Er bezeichnete die Lage zudem als "a full-scale war" [einen umfassenden Krieg] [9]. Der israelische Militärexperte Danny Citrinowicz sagte, es habe im Nahen Osten selten ein strategisches Versagen dieses Ausmaßes gegeben [36]. Fawaz Gerges, Professor an der London School of Economics, sagte, die faktische Kontrolle der Huthi über die Rotmeerküste "is a game changer" [ändert die Spielregeln grundlegend] [42]. Sicherheitsexperte Sergei Migdal sagte, die Huthi seien eher unabhängige Verbündete als direkte Stellvertreter des Iran, doch habe Teheran wahrscheinlich ihre Drohung veranlasst, Bab al-Mandeb zu blockieren [16].

Die Störung treibt die Kosten in der globalen Schifffahrt, bei Versicherungen und auf den Energiemärkten in die Höhe. Der Verband Deutscher Reeder warnte, dass viele Reedereien die Region meiden und die längere Route um das Kap der Guten Hoffnung nehmen [36]. Die Kriegsrisikoprämien für Fahrten durch das südliche Rote Meer haben sich mehr als verdoppelt; für einige mit Saudi-Arabien verbundene Schiffe wurden bis zu 3 Prozent des Werts genannt [48]. Ein Golf-Wirtschaftsmedium berichtete, dass die Kriegsrisikodeckung bis zu 8 Dollar pro Barrel Öl aufschlägt [41]. S&P Global Energy erklärte, man erwarte, dass die internationalen Ölpreise im gesamten kommenden Jahr mit 80 bis 100 Dollar pro Barrel erhöht bleiben [26]. Vietnamesische Exporteure sehen sich verdoppelten Frachtraten und Notfallzuschlägen von 1.500 bis 4.000 Dollar pro Container gegenüber [47], und Südkoreas Nachrichtenagentur Yonhap warnte vor einer "double blockade" [doppelten Blockade], die koreanische Exporte und Lieferketten treffe [50].

Die UN-Migrationsagentur berichtet, dass seit Juli 76.000 Menschen vor den Kämpfen geflohen sind, eine Zahl, die sich innerhalb einer Woche vervierfacht hat [8][13][35]. Der Leiter der IOM im Jemen, Abdusattor Esoev, sagte, Familien kämen "with nothing: no shelter, no food, no way to know if it's safe to go back" [mit nichts: keine Unterkunft, kein Essen, keine Möglichkeit zu wissen, ob es sicher ist, zurückzukehren] an [9][51]. Die Human-Rights-Watch-Forscherin Niku Jafarnia sagte, da fast zwei Drittel der jemenitischen Bevölkerung Hilfe benötigten, bringe jede zusätzliche Vertreibung "a real civilian cost" [einen echten zivilen Preis] mit sich [9]. Dschibutis Wirtschaftsminister Ilyas Moussa Dawaleh sagte, etwa 1.400 Flüchtlinge seien aus dem Jemen angekommen [35]. Ein vertriebener Bewohner von Mocha berichtete, die Huthi hätten ihm gesagt: "Leave, scatter, you have half an hour" [Geht, zerstreut euch, ihr habt eine halbe Stunde] [8].

Pakistan erklärte "unwavering support" [unerschütterliche Unterstützung] für Saudi-Arabien, lehnte es jedoch ab, sich an offensiven Angriffen auf die Huthi zu beteiligen, und wahrte damit seine Vermittlerrolle gegenüber Teheran [28][10]. Die BRICS-Staaten gaben eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie zu "maximum restraint" [größtmöglicher Zurückhaltung] aufriefen [35]. Bahrain erklärte, es werde an keinem kollektiven Treffen teilnehmen, an dem der Iran teilnehme, bevor die diplomatischen Beziehungen wiederhergestellt seien [35]. Ägypten richtete eine Krisenzelle ein, um die Übernahme von Bab al-Mandeb durch die Huthi zu beobachten, aus Sorge, der Iran könnte anordnen, den südlichen Eingang der Meerenge zu schließen und damit den Suezkanal lahmzulegen [35].

Der Irak genehmigte einen iranischen Antrag auf Beteiligung an der Untersuchung der Drohnenstarts, wobei Ministerpräsident al-Zaidi eine gemeinsame Untersuchung autorisierte, nachdem Startplattformen nahe der iranisch-irakischen Grenze gefunden worden waren [37][38]. Das für den 24. September geplante Treffen zwischen Trump und Xi könnte die Vorwürfe zu den Satellitenbildern behandeln [39]. Saudi-Arabien setzt die Luftangriffe auf Huthi-Stellungen entlang der Westküste Jemens fort und behält sich zugleich das Recht vor, gegen im Irak gelegene Abschussorte vorzugehen [4][10].