Der 18. BRICS-Gipfel in Neu-Delhi begann mit der einstimmigen Verabschiedung der Erklärung von Neu-Delhi, einem Dokument, das zu "maximum restraint" [größter Zurückhaltung] im Nahen Osten und einer Reform der globalen Governance-Institutionen aufruft [1][5][8]. Modi verkündete die Verabschiedung der Erklärung am ersten Gipfeltag, nachdem Indien einen Kompromiss in letzter Minute zwischen Iran und den VAE zur Sprache des Nahost-Krieges vermittelt hatte [32][33]. Der elf Mitglieder umfassende Block repräsentiert etwa 49 % der Weltbevölkerung und 40 % des globalen BIP [2][7].

Modi eröffnete den Gipfel mit dem Aufruf, die "pyramid of privilege" [Pyramide der Privilegien] der globalen Governance in eine "platform of partnership" [Plattform der Partnerschaft] zu verwandeln, und schlug einen Zehn-Punkte-Reformfahrplan bis zum nächsten Gipfel vor [10][20][31]. Modi erklärte, dass "BRICS is not against anyone" [BRICS richtet sich gegen niemanden], und beschrieb den Block als an einem Punkt angelangt, an dem der Globale Süden vom "rule-taker" [Regelnehmer] zum "rule-shaper" [Regelgestalter] werden müsse [8][16][31]. Der Chatham-House-Forscher Chietigj Bajpaee beschrieb Indiens Ziel als das Verfolgen von "un orden no occidental, pero no explícitamente antioccidental" [einer nicht-westlichen Ordnung, die nicht explizit anti-westlich ist] [7]. Der Yale-Dozent Sushant Singh sagte, Indien werde angesichts seiner Verteidigungsbeziehungen zu den Vereinigten Staaten und seiner Handelsbeziehungen zum Westen keine anti-westliche Linie akzeptieren [19]. Mihaela Papa vom MIT sagte, Indiens Beziehungen über Lager hinweg machten es zu einem Brückenbauer, der BRICS wahrscheinlich auf praktische Zusammenarbeit fokussiert halten werde [19].

Die Erklärung bringt "deep concern" [tiefe Besorgnis] über die eskalierenden Spannungen im Nahen Osten zum Ausdruck, ruft zu "maximum restraint" [größter Zurückhaltung] auf und verurteilt "deliberate attacks" [vorsätzliche Angriffe] auf zivile Infrastruktur und friedliche Atomanlagen unter IAEO-Sicherungsmaßnahmen — gelesen als indirekte Kritik an US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf Iran [6][8][16]. Am Rande des Gipfels hielten der iranische Präsident Masoud Pezeshkian und der Kronprinz von Abu Dhabi, Scheich Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, ihr ranghöchstes Treffen seit Beginn des Konflikts ab und erörterten regionale Deeskalation [3][17][38]. Das Medienbüro von Abu Dhabi erklärte, bei dem Treffen sei es um "reducing tensions, promoting stability in the region, and enhancing prospects for peace and development for its peoples" [die Verringerung von Spannungen, die Förderung von Stabilität in der Region und die Verbesserung der Aussichten auf Frieden und Entwicklung für ihre Völker] gegangen [3]. Der ehemalige indische Botschafter in den VAE, Sunjay Sudhir, sagte, Indiens Leistung habe darin bestanden, schwierige Gespräche am Laufen zu halten, indem es zeige, dass Länder der Region am selben Tisch sitzen können [6]. Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi sagte, die Erklärung stehe im Einklang mit Irans Positionen zur Verurteilung von Angriffen auf gesicherte Atomanlagen und zur Ablehnung einseitiger Sanktionen [39]. Bahrain weigerte sich, Pezeshkian am Rande des Gipfels zu treffen [17].

Putin sagte dem Gipfel, das unipolare System schwinde und das Kräftegleichgewicht verschiebe sich zum Globalen Süden, und warf Ländern, die "accustomed to thinking in colonial categories" [daran gewöhnt sind, in kolonialen Kategorien zu denken] seien, den Einsatz von Zöllen, Sanktionen und roher Gewalt vor [8][16][40]. Xi Jinping rief BRICS auf, "situarse con firmeza en el lado correcto de la historia" [fest auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen], sich Blockkonfrontation und Protektionismus entgegenzustellen und die Stimme des Globalen Südens zu verstärken [23][26]. Pezeshkian warnte, der Nahe Osten brauche die Vereinigten Staaten nicht als "regional policeman" [regionalen Polizisten], und unterstützte die Ausweitung des Handels in nationalen Währungen [8][20][29]. Die Leserkommentare auf Japan Today waren gespalten zwischen Lob für BRICS als Gegengewicht zur Macht der Vereinigten Staaten und der Abtun des Blocks als unfähig, etwas anderes zu erreichen als die Ansetzung von Treffen [11].

Die Verabschiedung der Erklärung markierte eine Abkehr vom Mai, als die BRICS-Außenminister sich nicht auf eine gemeinsame Erklärung zum Nahen Osten einigen konnten [8][20]. Der Forscher der Observer Research Foundation, Harsh V Pant, sagte, der Golfkonflikt werde "the central fault line" [die zentrale Bruchlinie] des Gipfels sein und die BRICS-Erweiterung, einst als Errungenschaft gesehen, wirke nun wie "a big constraint" [eine große Einschränkung] [20][29]. Alejandro Reyes, Professor an der Universität Hongkong, sagte, die direkte Konfrontation zwischen Iran und den VAE mache eine gemeinsame Sprache schwer aufzubauen [2][25]. Jochen Luckscheiter von der Heinrich-Böll-Stiftung warnte vor übertriebenen Erwartungen an ein Forum, das keine Union mit gemeinsamer Außenpolitik sei, und wies darauf hin, dass Saudi-Arabien und die VAE sich weigerten, die Vereinigten Staaten und Israel zu verurteilen [15]. Pramit Pal Chaudhuri von der Eurasia Group sagte, die wichtigste Errungenschaft sei überhaupt die Erstellung einer gemeinsamen Erklärung gewesen [34]. Shashi Tharoor sagte: "there is very little doubt that all the BRICS members have not necessarily upheld the UN Charter, the inviolability of borders, the sovereignty of member states of the UN, and the inadmissibility of the use of force to settle international disputes" [es besteht sehr wenig Zweifel, dass nicht alle BRICS-Mitglieder notwendigerweise die UN-Charta, die Unverletzlichkeit von Grenzen, die Souveränität der UN-Mitgliedstaaten und die Unzulässigkeit der Anwendung von Gewalt zur Beilegung internationaler Streitigkeiten gewahrt haben] [5][28].

Die Erklärung enthält keinen Vorschlag für eine gemeinsame BRICS-Währung oder einen Mechanismus zum Ersatz des Dollars [1][2]. Die Chefökonomin von Natixis, Alicia García-Herrero, sagte, die BRICS-Staats- und Regierungschefs "will not try to substitute the dollar" [werden nicht versuchen, den Dollar zu ersetzen] [2][25]. Die JNU-Professorin Anuradha Mitra Chenoy sagte, die Debatte über die Entdollarisierung "is often overstated" [werde oft übertrieben], da die Mitglieder pragmatisch mehr bilateralen Handel in lokalen Währungen abwickelten, um Transaktionskosten zu senken und die Exposition gegenüber einem als Waffe eingesetzten Dollar zu verringern [5][28]. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, Russland strebe nicht danach, die Entdollarisierung voranzutreiben, wies aber darauf hin, dass 90 % der BRICS-Transaktionen Russlands bereits lokale Währungen nutzten [42]. Trump drohte im November 2024 mit 100-Prozent-Zöllen auf BRICS-Länder, falls diese eine gemeinsame Währung schüfen oder eine andere Währung als Ersatz für den Dollar unterstützten [7].

Die ORF-Chinaforscherin Antara Ghosal Singh sagte, Indien sei "very worried about being dragged into a China-directed system or becoming, even involuntarily, part of the internationalization of the renminbi" [sehr besorgt darüber, in ein von China gesteuertes System hineingezogen zu werden oder, selbst unfreiwillig, Teil der Internationalisierung des Renminbi zu werden] [14]. Der JNU-Professor Rajesh Rajagopalan argumentierte, dass "India's objective in the BRICS should be to make it ineffective so that it doesn't become a vehicle for China's great power ambitions" [Indiens Ziel in den BRICS sollte es sein, sie wirkungslos zu machen, damit sie nicht zu einem Vehikel für Chinas Großmachtambitionen werden] [34]. Der Ökonom Surjit Bhalla argumentierte, Indien solle "forget BRICS" [BRICS vergessen] und den Westen als seinen künftigen globalen Partner ansehen [34]. Der JNU-Professor Srikanth Kondapalli sagte, China wolle BRICS als Block gegen westlichen Unilateralismus definieren, und die Erweiterung nütze China mehr als anderen [42]. Lin Xiaozhen von der Tamkang-Universität sagte, Modi wolle die Ausrichtung des Gipfels nutzen, um China daran zu hindern, die politische Richtung von BRICS einseitig zu definieren [42].

Die Erklärung wiederholte die Sprache von Rio de Janeiro, die den Anschlag von Pahalgam vom 22. April 2025 verurteilte, bei dem 26 Menschen getötet wurden, wobei China sich zu "zero tolerance" [Nulltoleranz] gegenüber Terrorismus und zu Maßnahmen gegen terroristische Rückzugsräume bekannte [9]. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, hatte den Anschlag im April 2025 "strongly condemned" [scharf verurteilt], während Peking "regret" [Bedauern] über Indiens militärische Reaktion, die Operation Sindoor, äußerte [9]. Der indische Außenminister Vikram Misri beschrieb die Angriffe als "measured, non-escalatory, proportionate, and responsible" [maßvoll, nicht eskalierend, verhältnismäßig und verantwortungsvoll] [9]. Die Erklärung verzichtet darauf, den Anschlag Pakistan zuzuschreiben oder Indiens militärische Reaktion zu billigen [9].

Trump hat den Block als "anti-American" [anti-amerikanisch] bezeichnet [2][7]. Argentiniens Präsident Javier Milei erklärte, Argentinien werde eine westorientierte Politik verfolgen und nicht den BRICS beitreten [2][25]. Die PDP-Vorsitzende und ehemalige Ministerpräsidentin von Jammu und Kashmir, Mehbooba Mufti, begrüßte die Verurteilung des Anschlags von Pahalgam durch die BRICS, sagte jedoch, Indien hätte als Gipfelvorsitz Mut zeigen und einen Vorschlag einbringen sollen, der Israels Vorgehen in Gaza und die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf Iran klar verurteilt, und argumentierte, die Verurteilung von Terrorismus dürfe nicht selektiv sein [43]. RFI berichtete, Einwohner Delhis sagten, die Armen würden hinter den Gipfelfassaden versteckt, während Ungleichheit Indiens Haupthindernis bleibe, wobei der Wirtschaftsstudent Sanket erklärte: "L'inégalité est élevée en Inde" [Die Ungleichheit ist hoch in Indien] [14].

CGTN berichtete, dass die Neue Entwicklungsbank bis Ende 2025 139 Projekte im Wert von rund 43 Milliarden Dollar genehmigt hat [4]. Der südafrikanische Minister für internationale Beziehungen, Ronald Lamola, nannte von der NDB finanzierte Projekte, darunter ein Krankenhaus in Polokwane und das Wasserprojekt Magalies, als Beleg dafür, dass BRICS greifbare Ergebnisse liefert [36]. Der Vorsitzende der indonesischen Handelskammer, Anindya Bakrie, schlug drei Schritte zur Stärkung des Handels innerhalb der BRICS vor und erklärte: "Kedaulatan finansial tidak harus berarti isolasi finansial" [Finanzielle Souveränität muss nicht finanzielle Isolation bedeuten] [46].

China wird im nächsten Jahr den BRICS-Vorsitz übernehmen und den 19. Gipfel ausrichten [11][18][33]. Xi sagte Modi, China nähere sich den Beziehungen zu Indien aus einer "strategic and long-term perspective" [strategischen und langfristigen Perspektive], und das indische Außenministerium erklärte, beide Staats- und Regierungschefs hätten ihr Bekenntnis zu einer "fair, reasonable, and mutually acceptable resolution of the boundary question" [fairen, vernünftigen und für beide Seiten annehmbaren Lösung der Grenzfrage] zum Ausdruck gebracht [5][20][28]. Modi drängte Putin bei ihrem bilateralen Treffen, den Krieg in der Ukraine zu beenden [5][28]. Die Erklärung rief außerdem zu Waffenstillständen und humanitärem Zugang in Gaza, Libanon, Sudan und Syrien auf [6].