Präsident Donald Trump kündigte auf Truth Social an, dass die Vereinigten Staaten ein Abkommen mit Dänemark und Grönland erreicht haben, das Washington "permanent control over security, and all other needs" [dauerhafte Kontrolle über die Sicherheit und alle anderen Bedürfnisse] auf der Insel ohne Kosten für die USA gewährt [1][3][24]. Die Ankündigung vom 18. September 2026 erfolgt nach Monaten öffentlicher Forderungen Trumps, das dänische Territorium zu erwerben, einschließlich einer Erklärung im März, dass er militärische Gewalt nicht ausschließen würde [9][14]. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen und der grönländische Regierungschef Jens-Frederik Nielsen bestätigten, dass die drei Regierungen erwarten, das Abkommen am Rande der nächsten Woche stattfindenden UN-Generalversammlung zu unterzeichnen, vorbehaltlich parlamentarischer Verfahren [3][19][20].

Trump beschrieb das Abkommen als eines von "indefinite life, no end" [unbegrenzter Laufzeit, ohne Ende], das garantiert, dass die USA "FOREVER have the complete ability to do what is necessary in Greenland" [FÜR IMMER die vollständige Fähigkeit haben werden, in Grönland das Notwendige zu tun], um die Insel und die Vereinigten Staaten zu sichern und zu verteidigen [5][6][9]. Er sagte, die USA würden "immediately begin" [unverzüglich beginnen], dort eine große militärische Präsenz aufzubauen, und dass kein Gegner der USA ohne ausdrückliche schriftliche amerikanische Genehmigung eine Basis in Grönland errichten, eine militärische Präsenz unterhalten oder sensible Investitionen tätigen dürfe [13][22][23]. Außenminister Marco Rubio nannte das Abkommen "historic" [historisch] und einen "huge win" [riesigen Gewinn] und erklärte, Grönland "will forever be part of the strategic defense area of North America" [werde für immer Teil des strategischen Verteidigungsgebiets Nordamerikas sein] und das Abkommen "permanently and completely addresses our national security concerns in Greenland" [dauerhaft und vollständig unsere nationalen Sicherheitsbedenken in Grönland ausräumt] [4][6][11]. Ein Beamter des US-Außenministeriums sagte, der Pakt schließe China und Russland von Stützpunkten, Truppen und Investitionen in sensible Sektoren in Grönland aus, und dass US-Zugangs-, Stationierungs- und Überflugrechte auch dann fortbestünden, wenn Grönland unabhängig werde [16][17][21]. Die ehemalige Mitarbeiterin des Weißen Hauses Katie Miller veröffentlichte eine Karte Grönlands, die mit der amerikanischen Flagge bedeckt war, mit der Bildunterschrift "ITS [sic] HAPPENING" [ES PASSIERT] [12].

Frederiksen beschrieb das Abkommen in anderen Worten und sagte, es "strengthens security in the Arctic and the North Atlantic area" [stärke die Sicherheit in der Arktis und im Nordatlantikraum] und sei "good for NATO and Europe" [gut für die NATO und Europa] [4][18][23]. Sie erklärte, das Abkommen "recognises the sovereignty and territorial integrity of the Kingdom and the Greenlandic people's right to self-determination" [anerkenne die Souveränität und territoriale Integrität des Königreichs und das Selbstbestimmungsrecht des grönländischen Volkes] [20][23][25]. Nielsen sagte, das Abkommen "ensures and strengthens the security of Greenland, the Kingdom of Denmark, the United States, and the Western alliance" [gewährleiste und stärke die Sicherheit Grönlands, des Königreichs Dänemark, der Vereinigten Staaten und des westlichen Bündnisses] und "recognises Greenland's interests and our place in the international cooperation" [anerkenne die Interessen Grönlands und unseren Platz in der internationalen Zusammenarbeit] [7][15][25]. Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen hatte Anfang des Jahres gesagt, dass ein amerikanischer Besitz Grönlands für Dänemark eine rote Linie bleibe [35]. Die dänische Regierung erklärte, dass das Abkommen nach der Unterzeichnung die erforderlichen parlamentarischen Verfahren durchlaufen müsse, bevor es in Kraft trete [8][19].

Trumps Darstellung von "permanent control" [dauerhafter Kontrolle] und die dänisch-grönländische Darstellung von "shared security" [gemeinsamer Sicherheit] beschreiben dasselbe Abkommen in unterschiedlichen Worten, wobei Trump von dauerhafter US-Kontrolle über die Sicherheit und alle anderen Bedürfnisse spricht [3][18] und Frederiksen von gemeinsamer Sicherheit, die Souveränität und Selbstbestimmung anerkennt [23][25]. Es wurde kein Text des Abkommens veröffentlicht [4][21][27].

Analysten und mehrere Medien stellten infrage, was an dem Abkommen wirklich neu ist. Das US-dänische Verteidigungsabkommen von 1951, aktualisiert 2004, gewährte den US-Streitkräften bereits nahezu vollständige Stationierungs- und Überflugrechte in Grönland [15][21][33]. Das türkische Medium Bianet stellte Trumps Ankündigung als Darstellung einer Erneuerung bereits bestehender militärischer Rechte als neue Übernahme der Kontrolle dar [36]. Die Völkerrechtsprofessorin Anne Peters vom Max-Planck-Institut sagte, es existiere kein Text und "it is still not an agreement" [es sei noch kein Abkommen], und wies darauf hin, dass die NATO selbst keine Stationierungs- oder Rohstoffabkommen abschließen könne und bestehende Vereinbarungen die meisten US-Bedürfnisse bereits abdeckten [34]. Sie sagte, die Grönländer hätten das Selbstbestimmungsrecht, auch über ihre natürlichen Ressourcen: "Die Grönländer sind ein eigenes Volk und haben das Selbstbestimmungsrecht — auch über ihre natürlichen Ressourcen" [34].

Der Analyst Imran Bayoumi vom Atlantic Council sagte, Washington "could have achieved a lot of these objectives through diplomacy and dialogue without straining the broader U.S.-NATO relationship" [hätte viele dieser Ziele durch Diplomatie und Dialog erreichen können, ohne die breitere Beziehung zwischen den USA und der NATO zu belasten], und dass die Amerikaner "really underestimate how damaging it was for the image of the United States in Europe" [wirklich unterschätzen, wie schädlich es für das Bild der Vereinigten Staaten in Europa war] [11][15]. Die bestehende Pituffik Space Base auf der Insel überwacht bereits Weltraumaktivitäten und Raketenstarts [8]. Die grönländische Partei Inuit Ataqatigiit lehnte in einer parlamentarischen Erklärung jeden Verkauf oder jede Übertragung Grönlands ab und erklärte, dass "Grønland vil aldrig blive sat til salg og kan aldrig nogensinde overdrages andre" [Grönland wird niemals zum Verkauf angeboten und kann niemals an andere übertragen werden] und dass die Kalaallit weder Dänen noch Amerikaner sein wollten [26]. Ein südkoreanisches Medium zitierte einen namentlich nicht genannten Experten für internationale Diplomatie, der das Abkommen als Kontrolle über Grönland auf dem Niveau einer unblutigen Besetzung und als "a major turning point that reshapes the map of US global hegemony strategy" [einen bedeutenden Wendepunkt, der die Karte der globalen Hegemonialstrategie der USA neu zeichnet] beschrieb [31].

Die drei Regierungen erwarten, das Abkommen während der bevorstehenden UN-Generalversammlung in New York zu unterzeichnen [3][19][20]. Nach der Unterzeichnung muss das Abkommen parlamentarische Verfahren sowohl in Kopenhagen als auch in Nuuk durchlaufen, bevor es in Kraft treten kann [5][11][18]. Die New York Times berichtete, Washington wolle drei neue Stützpunkte im Süden Grönlands und habe die Nutzung des Territoriums für den Raketenschutzschild "Golden Dome" [Goldene Kuppel] erörtert [17]. Ob neue US-Stützpunkte gebaut werden und wie sich das Abkommen inhaltlich vom Abkommen von 1951 unterscheidet, bleibt unklar [6][27][28].