Präsident Donald Trump empfing den chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu einem dreitägigen Staatsbesuch im Weißen Haus, wobei beide Staatschefs öffentlich Freundschaft und gegenseitige Interessen betonten, während Finanzminister Scott Bessent eine zweimonatige Verlängerung des Handelsstillstands bis zum 10. Januar ankündigte [5][7][11]. Trump bezeichnete seine Beziehung zu Xi bei der Begrüßungszeremonie vor ihren Gesprächen als eine "truly great friendship" [wirklich große Freundschaft], die auf gegenseitigem Respekt beruhe, und sagte später zu den Gästen des Staatsbanketts, die beiden Länder hätten sich "never gotten along better" [noch nie besser verstanden] [13][23][26][27]. Xi rief die beiden Mächte dazu auf, ein "neues Modell der Koexistenz" zwischen großen Nationen zu erkunden, und sagte, die Thukydides-Falle könne überwunden werden [1][5][25]. Der Besuch umfasste einen seltenen Empfang direkt am Flugzeug auf der Joint Base Andrews — die erste derartige präsidiale Begrüßung seit 1962 —, eine Ehrengarde mit 21 Personen, einen Überflug eines B-1-Bombers und ein Staatsbankett, an dem Technologievorstände teilnahmen, darunter Elon Musk, Tim Cook, Sam Altman, Jensen Huang, Sundar Pichai und Mark Zuckerberg [11][14][28][30].

Außenminister Marco Rubio verteidigte das hochrangige Engagement und sagte, die Vereinigten Staaten und China hätten trotz erheblicher Meinungsverschiedenheiten die Pflicht, auf höchster Ebene miteinander zu interagieren, weil sie die beiden größten Volkswirtschaften und wahrscheinlich die beiden mächtigsten Streitkräfte seien [9][14]. Bonnie S. Glaser, Direktorin beim German Marshall Fund, sagte, beide Staatschefs wollten Probleme bewältigen und einen Bruch vermeiden, der ihren Ländern schaden könnte [33]. Ryan Hass, ein ehemaliger leitender China-Politikberater an der Brookings Institution, sagte, beide Seiten würden auf kleine Gewinne und Konfliktvermeidung hinarbeiten, statt einen Durchbruch anzustreben [15]. Senator Rand Paul sagte, er sei froh, dass das Treffen stattfinde, und dass Diplomatie der Schlüssel sei [26].

Senator Roger Wicker, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats, kritisierte den seiner Ansicht nach verschwenderischen Empfang und nannte Xi einen "brutal, unelected and oppressive dictator" [brutalen, nicht gewählten und unterdrückerischen Diktator], dessen Militärarsenal auf die Vereinigten Staaten gerichtet sei [14][26]. Senator Chris Van Hollen sagte, Trump "always deludes himself into thinking that, by ingratiating himself with authoritarians, he's somehow going to get his way" [mache sich immer etwas vor, wenn er glaube, dass er durch Einschmeicheln bei Autokraten irgendwie seinen Willen bekomme] [26]. Neunzehn demokratische Senatoren forderten Trump auf, bereits genehmigte Sicherheitshilfen für Taiwan in Höhe von mehr als 15 Milliarden Dollar zu liefern, und kritisierten gelockerte Beschränkungen für Hochleistungschips gegenüber China [35].

Xi drängte Trump laut einer chinesischen Verlautbarung, die "correct position" [korrekte Position] der Ablehnung der "Taiwan independence" [Unabhängigkeit Taiwans] einzunehmen und die Taiwan-Frage mit Umsicht zu behandeln [5][17][38]. Der ehemalige chinesische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Cui Tiankai, sagte auf einem Sicherheitsforum in Peking, die "unification" [Vereinigung] mit Taiwan würde Stabilität bringen und den Interessen der Vereinigten Staaten dienen [37]. Trump hat ein Rekord-Waffenpaket für Taiwan im Wert von 14 Milliarden Dollar auf Eis gelegt und es als einen "very good negotiating chip" [sehr guten Verhandlungschip] in den Handelsgesprächen mit Peking bezeichnet [15][18][20]. David Firestein von der Bush China Foundation sagte, er erwarte, dass Xi Trump ermutigen werde, den Waffenverkauf zu verzögern oder zu stoppen [28]. Alexandre Gandil, Postdoktorand am Centre for Geopolitics der University of Cambridge, sagte, die Unterstützung der Vereinigten Staaten für Taiwan bleibe überparteilich, und dass potenziell eine Neudefinition des Rahmens auf dem Spiel stehe, den die Vereinigten Staaten der Verteidigung Taiwans zugestehen [20].

Taiwans Außenminister Lin Chia-lung sagte, sein Ministerium habe gute Kommunikation mit den Vereinigten Staaten und gleichgesinnten Ländern aufrechterhalten, um die Interessen Taiwans zu schützen, und betonte, dass die Republik China und die Volksrepublik China einander nicht untergeordnet seien [42]. Taiwans Kabinettssprecherin Michelle Lee äußerte Dankbarkeit für die langjährige Unterstützung der Vereinigten Staaten und sagte, Taiwan sehe Bemühungen zur Stabilisierung der Region positiv [31]. Emma Chanlett-Avery, Direktorin für politisch-sicherheitspolitische Angelegenheiten am Asia Society Policy Institute, sagte, es gebe große Besorgnis unter den Verbündeten darüber, wohin sich die China-Politik der Vereinigten Staaten entwickeln werde, und dass eine wahrgenommene Schwächung des Engagements gegenüber Taiwan eine äußerst ernste Sorge wäre [37]. Japans Chefkabinettssekretär Minoru Kihara sagte, Japan werde den Gipfel weiterhin mit großem Interesse genau verfolgen [31].

Zur KI-Governance schrieb Trump auf Truth Social, dass "super intelligence" [Superintelligenz] ein wichtiges Gesprächsthema sein werde, dass er die KI-Regulierung aber "exactly where it is" [genau dort, wo sie ist] belassen wolle, mit dem Justizministerium als amerikanischem Schutzmechanismus [24][31]. Trump wies jüngste Warnungen aus der KI-Branche vor den Gefahren der Technologie als "hoax" [Schwindel] zurück und stellte den Wettstreit zwischen den Vereinigten Staaten und China als ein Rennen dar, das die Vereinigten Staaten gewinnen müssten [11][28]. Xi sagte, die Vereinigten Staaten und China hätten die Fähigkeit und die Verantwortung, KI zum Guten zu entwickeln und zu steuern und sicherzustellen, dass sie unter menschlicher Kontrolle bleibe und dem Wohlergehen der Menschen diene [24][31]. Sun Chenghao, Wissenschaftler am Center for International Security and Strategy der Tsinghua-Universität, kritisierte Forderungen der Vereinigten Staaten nach einer Verlangsamung der KI-Entwicklung als unbegründet und sagte, sie dienten dazu, die chinesische Wettbewerbsfähigkeit einzuschränken [21]. Dario Amodei, CEO von Anthropic, verfasste einen Essay mit dem Titel "We Must Pace the Frontier" [Wir müssen das Tempo an der Grenze drosseln], in dem er eine Verlangsamung der Entwicklung von Frontier-KI forderte — ein Vorschlag, den die chinesische Regierung als unfairen Versuch zurückwies, die chinesische Konkurrenz zurückzuhalten [24]. Bessent sagte, Washington und Peking erörterten Möglichkeiten, sich gegenseitig vor KI-Vorfällen zu warnen, die Risiken für die nationale Sicherheit darstellten [24].

Zu den wirtschaftlichen Reibungen sagte Mikko Huotari, Direktor des Mercator Institute for China Studies, Xi brauche Zeit statt eines Durchbruchs und China nutze seinen Zugang zu Seltenen Erden weiterhin als Druckmittel [21]. China verfügt über rund 70 Prozent der weltweiten Raffineriekapazität für Seltene Erden, was Peking eine Verhandlungsmacht verleiht, die Washington nicht rasch ausgleichen kann [36]. Rachel Ziemba, Gründerin von Ziemba Insights, sagte, China verfüge über erheblichen Einfluss, aber eine Drosselung der Produktion werde alternative Lieferketten begünstigen [36]. Edgard Kagan, ein ehemaliger hoher Beamter des Außenministeriums, sagte, Trump glaube, die US-Wirtschaft werde stärker wachsen, die Vereinigten Staaten würden bei KI und Technologie weiter Fortschritte machen und im Laufe der Zeit alternative Quellen für kritische Mineralien erschließen [15]. Bessent sagte, Peking erfülle seine Sojabohnen-Verpflichtung von 25 Millionen Tonnen, liege aber bei einer Zusage von 17 Milliarden Dollar für andere US-Agrarprodukte zurück [35]. Die Europäische Handelskammer in China begrüßte die Verlängerung des Waffenstillstands, verwies aber auf Unsicherheit nach dem 10. Januar und ungelöste Probleme bei der Lizenzierung Seltener Erden [31].

Eine Untersuchung des National Bureau of Economic Research kam zu dem Schluss, dass der Zollkrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China eine tiefgreifende Neuordnung der globalen Handelsströme verursacht hat, wobei große umverteilte chinesische Exportmengen nun auf Drittmärkten konkurrieren [41]. Eine Analyse von Kenias Citizen Digital argumentierte, dass Berechenbarkeit in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China für den Globalen Süden von Bedeutung sei, und verwies auf Chinas zollfreie Behandlung von 53 afrikanischen Ländern und den Rekordhandel zwischen China und Afrika von 348 Milliarden Dollar im Jahr 2025 [44]. Indiens Live Hindustan wog Vorteile aus der Stabilität der Lieferketten und dem fortgesetzten Zugang zu Seltenen Erden gegen das Risiko ab, dass ein Tauwetter zwischen den Vereinigten Staaten und China die Produktionsverlagerung im Rahmen von China+1 verlangsamt [43].

Xi sprach sich für einen erneuerten Dialog zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran aus und drängte auf eine Rückkehr zu Verhandlungen zur Lösung des Konflikts [7][38]. Nate Swanson, Direktor des Iran Strategy Project beim Atlantic Council, sagte, China könne als Vermittler oder Treiber eines Konsenses zum Iran fungieren [24]. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian sagte vor der UN-Generalversammlung, der Iran sei zu Verhandlungen bereit, lehne aber Druck ab, und verknüpfte die Sicherheit der Schifffahrt in der Straße von Hormus mit den Interessen aller Anrainerstaaten [39]. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj forderte Trump auf, Xi direkt in Bezug auf Russland einzubeziehen, und sagte, Xi habe Einfluss auf Putin und könne den Friedensprozess voranbringen [17].

Menschenrechtsaktivisten forderten, dass der Gipfel Chinas Behandlung von Uiguren, Tibetern, Dissidenten aus Hongkong und religiösen Minderheiten thematisiert. Turgunjan Alawdun, Präsident des Weltkongresses der Uiguren, nannte Xis Besuch einen strategischen Moment, um über Worte der Verurteilung des Völkermords an den Uiguren hinauszugehen [33]. Benedict Rogers, Senior Director bei Fortify Rights, forderte Trump auf, die Freilassung namentlich genannter uigurischer, tibetischer, Hongkonger und christlicher Gefangener zu verlangen [34]. Der britische Premierminister Andy Burnham bat Trump, Xi zur Freilassung des inhaftierten Hongkonger Pro-Demokratie-Aktivisten Jimmy Lai zu drängen [32]. Während des Besuchs versammelten sich Demonstranten in der Nähe des Weißen Hauses zu Tibet, Hongkong, Xinjiang und Taiwan [6].

Die Verlängerung des Handelsstillstands bis zum 10. Januar gibt den Unterhändlern Zeit, ein umfassenderes Abkommen auszuloten, wobei Bessent sagte, beide Seiten seien offen dafür, entweder die Busan-Vereinbarung fortzusetzen oder ein größeres Abkommen zu prüfen [32]. Die Zollsätze der Vereinigten Staaten und Chinas bleiben über 30 Prozent [24]. Richard Gowan von der International Crisis Group merkte an, dass Xis Entscheidung, während der Woche der UN-Generalversammlung nach Washington zu kommen, ohne New York zu besuchen, die Frage aufwerfe, wo das eigentliche Entscheidungszentrum liege [11].