Präsident Donald Trump lehnte Irans Vorschlag ab, die Straße von Hormus innerhalb von sieben Tagen wieder zu öffnen, wobei Teheran gelobte, von seinen Bedingungen für die Beendigung des Stillstands nicht abzurücken [1][4][9]. Der über katarische Vermittler übermittelte Vorschlag hätte die Meerenge wieder geöffnet und die Atomgespräche wieder aufgenommen, im Gegenzug dafür, dass die Vereinigten Staaten ihre Seeblockade iranischer Häfen aufheben, mindestens 12 Milliarden Dollar eingefrorener Vermögenswerte freigeben und die Ölsanktionen lockern [2][6][9].

Trump sagte Reportern im Weißen Haus, er habe das Abkommen abgelehnt, weil Iran "losing so badly" [so schwer verliere] und die Meerenge sofort öffnen wolle, und bekräftigte, dass die USA "total control" [die vollständige Kontrolle] über die Wasserstraße hätten und "the greatest blockade in military history" [die größte Blockade der Militärgeschichte] verhängt hätten [5][6][8]. In einem Telefoninterview mit Axios sagte Trump, er erwarte, dass amerikanische Unterhändler die Gespräche mit Iran im Laufe der Woche wieder aufnehmen, und dass er "constantly thinks about resuming attacks" [ständig daran denke, die Angriffe wieder aufzunehmen] auf Iran [1]. Das Wall Street Journal berichtete, Trump habe Mitarbeitern gesagt, er erwarte, die Bombardierung Irans nach den Zwischenwahlen im November wieder aufzunehmen, teilweise um schwindende Munitionsbestände zu schonen [2][19].

US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Mike Waltz nannte Irans Angebot "a pretty cynical attempt to put something on the table that they knew was unacceptable" [einen ziemlich zynischen Versuch, etwas auf den Tisch zu legen, von dem sie wussten, dass es inakzeptabel war], und sagte, Teheran habe ein Ende der Blockade, Sanktionserleichterungen und Zugang zu Milliarden an Vermögenswerten "just to talk" [nur für Gespräche] verlangt [4][22][23]. US-NATO-Botschafter Matthew Whitaker bezeichnete das Angebot als "a fake deal" [einen falschen Deal] [12]. US-Unterhändler sagten Iran während indirekter Gespräche in New York, dass Iran die Meerenge nicht kontrolliere und daher keine Bedingungen daran knüpfen könne [14].

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, Irans Bedingungen für die Wiedereröffnung der Meerenge seien klar und nicht verhandelbar: Beendigung der US-Seeblockade, Aufhebung der Ölsanktionen, Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und ein regionaler Waffenstillstand einschließlich Libanon [4][5][6][10][17][28]. Araghchi beschrieb einen siebentägigen Zeitplan, wonach erste Schritte in vier bis fünf Tagen beginnen, die Meerenge am sechsten Tag wieder geöffnet und am siebten Tag endgültige Gespräche einschließlich des Atomdossiers aufgenommen würden, obwohl andere Darstellungen die Wiedereröffnung als für den siebten Tag vorgesehen beschrieben [5][7][24]. "Our conditions are clear, and any move toward reopening the Strait of Hormuz is contingent upon these conditions being fulfilled. We will not back down from them," [Unsere Bedingungen sind klar, und jeder Schritt zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus hängt von der Erfüllung dieser Bedingungen ab. Wir werden nicht von ihnen abrücken,] erklärte Araghchi [4][21][28].

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian sagte, der Plan sei in Abstimmung mit dem Obersten Führer Mojtaba Khamenei entwickelt worden und Iran habe den Verhandlungstisch nicht verlassen, aber "no longer trusts the United States" [den Vereinigten Staaten nicht mehr vertraue] nach dem gescheiterten Juni-Memorandum of Understanding [5][9][28]. Die beiden Seiten geben einander die Schuld am Scheitern des Memorandums: Waltz sagte, 146 Nationen hätten Iran wegen Verstoßes dagegen verurteilt, während Araghchi darauf bestand, Washington habe es zuerst gebrochen [23][24]. Pezeshkian sagte CBS, Iran strebe keine Atomwaffe an, werde IAEA-Inspektoren ins Land lassen und jede Verpflichtung einhalten, die es eingehe, wenn die USA den Vorschlag annähmen [19]. Araghchi sagte in NBCs Meet the Press, Iran sei "fully prepared" [vollständig vorbereitet], sowohl zu verhandeln als auch jeder neuen Aggression entgegenzutreten, "even if it comes to a doomsday war" [selbst wenn es zu einem Weltuntergangskrieg kommt], und überlasse Trump die Wahl zwischen Diplomatie und Krieg [20][23].

Iranische Militärkommandeure wiesen die Prämisse zurück, dass die USA die Meerenge kontrollieren. Der Sprecher der Streitkräfte Abu al-Fadl Shekarchi sagte "إدارة مضيق هرمز بيد إيران" [die Verwaltung der Straße von Hormus liegt in Irans Händen] und warnte, dass jedes Schiff, das außerhalb der von Iran festgelegten Route fahre, "will not be safe" [nicht sicher sein werde] [3]. Die Revolutionsgarden erklärten Iran zur "الطرف المنتصر" [siegreichen Partei] im Krieg, sagten, sie kontrollierten die Meerenge, und behaupteten, eine amerikanische Unterwasserdrohne vom Typ Remus 600 zur Spionage beschlagnahmt zu haben [4][13][19][22]. Der Sprecher der Garden Hossein Mohebi sagte, Iran "will not cease punishing the US until Iran's seven conditions are met" [werde nicht aufhören, die USA zu bestrafen, bis Irans sieben Bedingungen erfüllt seien], wobei ein Ende der Feindseligkeiten im Jemen zu Teherans Forderungen gehöre [4][6][28]. Armeechef Amir Hatami sagte, der Krieg sei nicht vorbei, und warnte: "if Iran cannot trade, if Iran cannot live, no one will be able to trade or live" [wenn Iran keinen Handel treiben kann, wenn Iran nicht leben kann, wird niemand Handel treiben oder leben können] [13][22][25]. Parlamentspräsident Mohammad Baqer Qalibaf warf den USA "gaslighting" [Manipulation] vor, indem sie behaupteten, Hormus sei offen, und verwies auf Ölpreisaufschläge von 35 Dollar über dem Niveau vor der Invasion als Marktbeweis dafür, dass Iran die Wasserstraße weiterhin kontrolliere [26].

Irans Zolldaten zeigen, dass die Nicht-Ölexporte in den ersten fünf Monaten des Jahres um etwa 28,2 % und die Importe um etwa 26,1 % zurückgingen, wobei die Ölexporte auf 255.000 Barrel pro Tag sanken [38]. Dreiundachtzig Prozent der 210 Millionen Tonnen Importe Irans passieren südliche Seegrenzen, die nun durch die US-Seeblockade blockiert sind [38]. Gewöhnliche Iraner beschrieben Fracht, die monatelang in Hongkong, Karatschi und Dschabal Ali feststeckte, Frachtkosten, die von etwa 3.000 Dollar auf dem Seeweg auf mindestens 16.000 Dollar auf dem Landweg stiegen, und Engpässe bei Grundgütern einschließlich Medikamenten [37][38]. US-Energieminister Chris Wright sagte, der gleitende Durchschnitt des Rohöls im Transit durch die Meerenge habe bei fast 13 Millionen Barrel pro Tag gelegen, und das US-Zentralkommando erklärte, seine Streitkräfte hätten geholfen, mehr als eine Milliarde Barrel Rohöl aus dem Golf zu bringen und 122 Handelsschiffe umzuleiten [18][31].

Die Kriegsrisikoversicherungsprämien in Hormus haben das Vierfache des Fünfjahresdurchschnitts erreicht, wobei zusätzliche Kriegsrisikoprämien bis zu 10 % des Frachtwerts erreichen und 10–20 Millionen Dollar pro Transit hinzufügen [32][35]. Südkoreas vier große Raffinerien bildeten Taskforces zur Sicherung alternativen Rohöls, wobei die Regierung Notfallbarrel aus den VAE und Kuwait sicherte und etwa 157 Millionen Barrel in Reserven hielt [36]. China hat eine Diversifizierung der Importquellen und strategische Reserven von fast 1,4 Milliarden Barrel verfolgt, wobei russische und brasilianische Importe stark anstiegen, während iranisches Rohöl verdrängt wird [33]. Iraks Exporte brachen auf etwa die Hälfte des Vorkrisenniveaus ein, wobei das Land alternative Routen über die Türkei und Syrien sucht [39]. Brasilianische Inflationsdaten zeigten einen Anstieg des IPCA im März um 0,88 % bei einem Anstieg der Kraftstoffpreise um 4,59 % [41], und russische Analysten bei B1 prognostizierten Brent über 150 Dollar pro Barrel, falls die Blockade länger als fünf Wochen andauert [42].

Rechtsanalysten argumentieren, dass die US-Blockade und Angriffe auf Handelsschiffe unter neutraler Flagge gegen Artikel 2(4) des Verbots der Anwendung von Gewalt in der UN-Charta verstoßen und dass Angriffe auf Schiffe unter der Flagge von Drittstaaten neue Anwendungen von Gewalt gegen diese Flaggenstaaten darstellen können [29]. Chinas Außenministerium beschrieb die US-Blockade als "危险和不负责任的行为" [ein gefährlicher und unverantwortlicher Akt] [34]. Im US-Senat wurde eine Kriegsvollmachtenresolution zur Beendigung des Iran-Kriegs mit 49 zu 50 abgelehnt, wobei vier republikanische Senatoren sich den Demokraten anschlossen, während Senator Tim Kaine den Republikanern vorwarf, "this ridiculous and illegal war" [diesen lächerlichen und illegalen Krieg] zu ermöglichen, und Senator John Kennedy Trump aufforderte, eine Ansprache zur Hauptsendezeit zu halten, in der er die Kriegsstrategie erklärt [30]. Kennedy drängte außerdem auf fortgesetzte Sanktionen und Blockade und nannte den iranischen Vorschlag nicht ernsthaft [31].

Der saudi-arabische Außenminister Faisal bin Farhan sagte, "the kingdom rejects any party's use of these vital passages as a tool for pressure, threat, or harm to the interests of states" [das Königreich lehnt die Nutzung dieser lebenswichtigen Passagen durch irgendeine Partei als Instrument für Druck, Drohung oder Schaden für die Interessen von Staaten ab] [28]. Der türkische Außenminister Hakan Fidan sagte, die Position der Türkei sei es, die Meerenge durch Frieden statt durch eine militärische Friedenstruppe wieder zu öffnen [43]. Der russische Außenminister Sergei Lawrow sagte, Russland sei bereit, "constructively contribute to stabilising this strategically important region" [konstruktiv zur Stabilisierung dieser strategisch wichtigen Region beizutragen] [28]. Katars Außenministerium lehnte die Nutzung von Hormus als Druckmittel ab und unterstützte die von Pakistan geleiteten Vermittlungsbemühungen [40], während Omans Außenminister alle Parteien aufrief, die offenen Verhandlungen fortzusetzen und mit Omans Bemühungen zum Schutz der Schifffahrt zu kooperieren [12][31].

Andreas Krieg, außerordentlicher Professor am King's College London, sagte, Irans maritime Angriffe verteilten die wirtschaftlichen Kosten des Konflikts bewusst über seine Grenzen hinaus, und die Annahme, wirtschaftlicher Schmerz führe zu Unterwerfung, sei ein Fehler. "The next Iranian move is therefore likely to be an attempt to increase the pain experienced by the Gulf rather than simply absorb further American pressure," [Der nächste iranische Schritt ist daher wahrscheinlich ein Versuch, den vom Golf erfahrenen Schmerz zu erhöhen, statt einfach weiteren amerikanischen Druck zu absorbieren,] erklärte Krieg [18].

Trump sagte Axios, dass amerikanische Unterhändler trotz der Ablehnung innerhalb von Tagen mit Iran in Kontakt treten würden [1][22], während Araghchi sagte, Iran warte auf eine klare Antwort über Vermittler, bevor es über die nächsten Schritte entscheide [12][16]. Stunden nach Trumps Ablehnung wurden Explosionen in der Nähe der Insel Qeschm gemeldet, wobei Berichten zufolge Antischiffsraketen und Drohnen auf Schiffe abgefeuert wurden, die die Wasserstraße durchquerten [18]. Irans Behörde der Straße von Hormus warnte Schiffe, dass die Nutzung "illegaler Routen" finanzielle Verluste und Verluste an Menschenleben riskiere und die künftige Durchfahrt einschränken könne [21], und die Revolutionsgarden veröffentlichten ein Video einer zweiten US-Unterwasserdrohne, die sie nach eigenen Angaben in diesem Monat beschlagnahmt hätten [18].