Acht US-Marines wurden am 14. September bei einem Angriff mit einem iranischen Seezielflugkörper auf ein nichtmilitärisches Schiff in der Straße von Hormus verletzt, ein Vorfall, den die Trump-Regierung nicht öffentlich bekannt gab, wie Berichte unter Berufung auf anonyme US-Beamte melden [26][28][29]. Die Marines erlitten Rauchvergiftungen und mögliche traumatische Hirnverletzungen, die Beamte als geringfügig einstuften, und das Pentagon ergänzte die Opferzahlen fast zehn Tage später in seiner Datenbank [28][34]. Russische Staatsmedien bezeichneten das Ziel als US-Kriegsschiff [42]. Die Bekanntgabe erfolgte, als Präsident Donald Trump den von Iran vorgeschlagenen Sieben-Tage-Plan zur Wiedereröffnung der Straße ablehnte und Berichte bestritt, er habe Teheran Sanktionserleichterungen im Austausch für nukleare Zugeständnisse angeboten [1][10][14].

Der siebenmonatige Konflikt, der in iranischen und internationalen Berichten als US-israelischer Krieg beschrieben wird [16][22], dreht sich um eine US-Seeblockade iranischer Häfen und Irans Angriffe auf die Handelsschifffahrt in der Straße, durch die nach konkurrierenden Angaben der US-Regierung täglich etwa 13 bis 22 Millionen Barrel Rohöl fließen [6][26]. Irans Vorschlag sah vor, die Straße am siebten Tag im Austausch für die Aufhebung der Blockade, die Lockerung der Ölsanktionen, die Freigabe von etwa 12 Milliarden Dollar eingefrorener Vermögenswerte und einen regionalen Waffenstillstand einschließlich Jemen wieder zu öffnen [11]. Trump lehnte das Angebot ab und sagte, Iran habe "overplayed their hand" [überreizt] und der Deal, den Teheran wolle, "is not the deal that I want to make" [ist nicht der Deal, den ich machen will] [9][23].

US-Beamte stellten Irans Vorschlag als Forderung nach allem im Voraus dar. "They were asking for everything up front with a promise that they would then talk" [Sie forderten alles im Voraus mit dem Versprechen, dass sie dann reden würden], sagte der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, unter Verweis auf Irans angebliche Verletzung eines Memorandum of Understanding vom Juni durch Beschuss von Handelsschiffen [21][13]. Trump sagte, die USA hätten "total control of the Hormuz strait" [totale Kontrolle über die Straße von Hormus] und Iran verliere "so badly" [so erdrutschartig] [21]. Eine Meinungskolumne von Al Jazeera verteidigte die Ablehnung als Beleg glaubwürdiger Abschreckung und argumentierte, der Vorschlag hätte Teheran de facto Sanktionserleichterungen gewährt und es ihm ermöglicht, den Druck der US-Zwischenwahlen auszunutzen [18].

Trumps öffentliches Dementi steht im Gegensatz zu Berichten über private Positionen der Regierung. Trump nannte einen Axios-Bericht, wonach er Sanktionserleichterungen und die Freigabe eingefrorener Gelder angeboten habe, einen "hoax" [Schwindel] und forderte dessen sofortigen Widerruf [1][12][14]. Ein ungenannter amerikanischer Beamter sagte Al Jazeera, Trump sei bereit gewesen, Sanktionen zu lockern und eingefrorene Vermögenswerte freizugeben, im Austausch für Fortschritte in der Nuklearfrage, dass beide Seiten in der Frage der Reihenfolge weit auseinander lägen und dass die Seeblockade Irans Position weiter schwäche [19]. Ein Bericht in nepalesischer Sprache zitierte ebenfalls US-Beamte, wonach Trump bereit sei, Wirtschaftssanktionen aufzuheben und iranische Gelder freizugeben, falls Teheran konkrete Schritte in seinem Atomprogramm unternehme [15].

Iranische Beamte wiesen die US-Darstellung zurück und erklärten, die Bedingungen für eine Wiedereröffnung der Straße würden nicht aufgegeben. "Our conditions are clear, and any move toward reopening the Strait of Hormuz is contingent upon these conditions being met" [Unsere Bedingungen sind klar, und jeder Schritt zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus hängt von der Erfüllung dieser Bedingungen ab], erklärte Außenminister Abbas Araghchi [6][13]. Eine mit der iranischen Delegation vertraute Quelle sagte der staatlichen Agentur IRNA, Teheran habe keine Pläne für eine neue Verhandlungsrunde mit den USA in New York und Araghchi werde nach Iran zurückkehren [22]. Ein informierter iranischer Beamter sagte Press TV, "the US administration is trapped in the Strait of Hormuz and is raising the nuclear issue as a diversion" [die US-Regierung sitzt in der Straße von Hormus in der Falle und bringt die Nuklearfrage als Ablenkung ins Spiel] [25]. Irans UN-Botschafter Gholamhossein Darzi verurteilte Trumps Drohungen, "annihilate the Islamic Republic" [die Islamische Republik zu vernichten], in einer formellen Beschwerde an die UN als Verstöße gegen das Völkerrecht [16]. Armeekommandeur Amir Hatami warnte: "If Iran cannot trade, if Iran cannot live, no one will be able to trade or live" [Wenn Iran keinen Handel treiben kann, wenn Iran nicht leben kann, wird niemand Handel treiben oder leben können] [7][13]. Oberster Führer Mojtaba Khamenei sagte, das Arabische Meer werde sich bald von US-Streitkräften "empty itself" [leeren] [26].

Golfstaaten und die EU verurteilten iranische Angriffe auf die Schifffahrt als Verstöße gegen das Völkerrecht. Das Außenministerium Saudi-Arabiens verurteilte Irans Angriff auf den saudischen Tanker Wadiyan und den katarischen Tanker Al-Rekayat in der Straße [31]. Der saudische Außenminister Faisal bin Farhan nannte die Angriffe "تصعيداً خطيراً وانتهاكاً صارخاً للقانون الدولي" [eine ernste Eskalation und einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht], sagte, das Vertrauen in Iran sei zusammengebrochen, und erklärte, das Königreich behalte sich das Recht auf eine militärische Antwort vor [32]. Der EU-Rat verabschiedete seine ersten Sanktionen gegen Marinevertreter der IRGC, die mit der Blockade der Straße in Verbindung stehen, und die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas forderte alle Parteien auf, die Verhandlungen wieder aufzunehmen [38].

Die Kämpfe erstrecken sich über mehrere Fronten jenseits der Straße. Der militärische Sprecher der Huthi, Yahya Sarea, sagte, saudische F-15 hätten Angriffe auf fünf jemenitische Provinzen geflogen, womit sich die Gesamtzahl der saudischen Luftangriffe seit Beginn des Konflikts auf 1.085 erhöht habe [5]. Jemenitische Regierungstruppen meldeten 756 Angriffe auf Huthi-Stellungen innerhalb von 72 Stunden [5]. Ein Angriff auf ein iranisches Handelsschiff wurde nahe der iranischen Küste gemeldet, und Saudi-Arabien stellte seine Ost-West-Ölpipeline still, nachdem Drohnenangriffe auf den Irak zurückgeführt wurden [33]. US-Streitkräfte führten Angriffe auf IRGC-Ziele rund um die Straße aus, als Vergeltung für Versuche, Handelsschiffe und US-Personal zu treffen [35]. Hochrangige iranische Beamte warnten, dass jedes Land, das die USA unterstützt, selbst zum Ziel werden könnte [35].

Die wirtschaftlichen Folgen erreichen globale Verbraucher und Lieferketten. Brent-Rohöl stieg nach Trumps Ablehnung des iranischen Vorschlags auf über 106 Dollar pro Barrel [23]. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen erreichten 3–10 Prozent des Schiffswerts, nachdem iranische Angriffe Supertanker der VAE getroffen hatten [30]. Forscher des Kieler Instituts warnten, dass selbst eine kurze Schließung eine gesamte Anbausaison stören könnte, mit Folgen für die Ernährungssicherheit, die eine Wiedereröffnung überdauern [36]. Eine persischsprachige Euronews-Analyse prognostizierte, dass eine vollständige US-Seeblockade sich kaskadenartig auf die Versorgung mit Medikamenten, Lebensmitteln und Treibstoff in Iran auswirken könnte [37]. Experten von Denkfabriken chinesischer Ölkonzerne schätzten, dass Chinas Raffinerieunternehmen über ausreichende Rohölvorräte für einen kurzfristigen Schock verfügen, dass aber die erste vollständige Schließung von Hormus als geopolitischer Verhandlungsgegenstand für Importeure gravierend ist [40]. Japans Premierministerin Takaichi kündigte ein Energiepaket "Power GX" an, um die Abhängigkeit von Hormus zu verringern [41].

Die Vermittlung über Katar und Pakistan geht weiter, wird aber als zu begrenzt beschrieben, um die Blockade zu durchbrechen. Araghchi sagte, Teheran habe weitere indirekte Gespräche mit Washington über katarische Vermittler in New York geführt [2]. Barbara Slavin vom Stimson Center beschrieb die Kontakte als "kabuki diplomacy" [Kabuki-Diplomatie], die zu begrenzt sei, um einen Durchbruch zu erzielen [20]. Analyst Krieg warnte, Trump verwechsle wirtschaftlichen Druck auf Iran mit der Bereitschaft Irans zur Kapitulation [17]. Abdulbasit, ein leitender Forschungsstipendiat an der S. Rajaratnam School of International Studies, sagte, der Krieg bewege sich auf eine "no war, no peace" [weder Krieg noch Frieden] Blockade zu und China wolle, dass Pakistan die Vermittlung beschleunigt [39].

Die öffentliche Kommentierung spiegelte konkurrierende Einschätzungen wider. Kommentatoren, die argumentierten, der Krieg sei vermeidbare Aggression, wiesen darauf hin, dass der abgelehnte Vorschlag fast dieselben Punkte enthielt wie ein Memorandum vom Juni, das Trump zuvor begrüßt hatte, und dass keine Seite die moralische Überlegenheit für sich beanspruchen könne [13]. Andere argumentierten, Irans Sieben-Tage-Abfolge offenbare Unaufrichtigkeit, die Lösung bestehe darin, dass Iran aufhört, auf Schiffe zu schießen, und die Unterdrückung des eigenen Volkes durch das Regime disqualifiziere es für Verhandlungen [13].

Trump sagte, er erwarte trotz der Ablehnung des Vorschlags weitere Gespräche mit Iran in dieser Woche [5][24]. Die iranische Staatsagentur meldete, Teheran habe keine Pläne für weitere Verhandlungen [22]. Katarische Vermittler werden voraussichtlich getrennte Gespräche mit Araghchi und der US-Seite in New York führen [27].