Brasiliens Präsidentschaftswahl geht in ihre letzte Phase, während Präsident Lula und Senator Flávio Bolsonaro in einem engen Rennen liegen, nachdem die Vereinigten Staaten die Konsulardienste an ihrer Botschaft und ihren Konsulaten ausgesetzt und Australien ihre Botschaft in Brasilia geschlossen hatten, beide unter Verweis auf Sicherheitsbedenken zwei Tage vor der ersten Runde am 4. Oktober [3][4][19]. Umfragen zeigen Lula mit knappem Vorsprung, sagen aber eine Stichwahl am 25. Oktober voraus, wobei Datafolha in der zweiten Runde ein Unentschieden von 48 % zu 45 % verzeichnet [8][19]. Der Ausgang dürfte Brasiliens Ausrichtung zwischen den Vereinigten Staaten und China in den Bereichen Handel, Seltene Erden und BRICS-Mitgliedschaft prägen [8][29][30].

Der Meinungsforscher Felipe Nunes vom Institut Quaest beschrieb das Rennen als "tied but not at a standstill" [gleichauf, aber nicht stillstehend], wobei der Ausgang im letzten Moment von Wählern entschieden werde, die noch zwischen den beiden Kandidaten wechseln könnten [3][8]. Die Expertin für öffentliche Meinung Esther Solano sagte, die Polarisierung habe eine Protestwahl hervorgebracht, die über andere Faktoren obsiegen könne, wobei die Entschlossenheit, gegen einen Kandidaten zu stimmen, bei rechten und rechtsextremen Wählern ausgeprägter sei [7]. Wähler auf beiden Seiten rahmten ihre Wahl als das kleinere Übel — ein Fischmarktleiter sagte, er wähle Lula als "the lesser of two evils" [das kleinere von zwei Übeln], während ein Handyladenbesitzer sagte, er unterstütze Flávio Bolsonaro, obwohl "he himself isn't the best option" [er selbst nicht die beste Option ist] [3]. Eine Angestellte eines Bekleidungsgeschäfts sagte, der Wahlkampf sei "turned into a circus" [zu einem Zirkus geworden], und ihre Stimme werde an keinen der beiden Kandidaten gehen [3]. Der Vorsitzende von Bolsonaros Wahlkampf, Senator Rogério Marinho, erinnerte daran, dass die brasilianische Rechte bei den letzten vier Wahlen drei bis vier Punkte über den Umfragewerten gelegen habe [11].

Die US-Botschaft kündigte die Aussetzung der Konsulardienste "por motivos de segurança" [aus Sicherheitsgründen] an und empfahl amerikanischen Staatsbürgern, auch in Notfällen keine diplomatischen Einrichtungen aufzusuchen [6][14]. Die australische Botschaft verwies auf die US-Warnung und warnte vor einer weltweiten Terrorismusgefahr, wobei sie zur Vorsicht an öffentlichen Orten aufrief [4][14]. Das britische Außenministerium gab eine eigene Warnung heraus und riet britischen Staatsbürgern, politische Veranstaltungen zu meiden [19]. Das US-Außenministerium erklärte, es arbeite eng mit seinen brasilianischen Partnern zusammen, um die Sicherheitsbedenken auszuräumen [4].

Die brasilianische Bundespolizei vollstreckte Durchsuchungsbefehle im Rahmen einer Untersuchung zu einem angeblichen Anschlag auf US-Diplomatenvertretungen, erklärte jedoch, dass keine Beweise verifiziert worden seien, die die gemeldeten Risiken bestätigten, und keine Verdächtigen identifiziert worden seien, die mit kriminellen Organisationen in Verbindung stünden [5][19]. PT-Präsident Edinho Silva nannte die Schließungen "unprecedented" [beispiellos] und "senseless" [sinnlos] und beschrieb sie als "una de las formas que tiene Trump de disputar la opinión pública brasileña" [eine der Formen, mit denen Trump um die brasilianische öffentliche Meinung kämpft] [3][6][11][23]. Demokratische Abgeordnete der Vereinigten Staaten äußerten in einem Brief an Außenminister Marco Rubio ernste Besorgnis über das, was sie "a coordinated effort to threaten our strategic alliance with Brazil and undermine the Western Hemisphere's second-largest democracy" [eine koordinierte Anstrengung, unser strategisches Bündnis mit Brasilien zu bedrohen und die zweitgrößte Demokratie der westlichen Hemisphäre zu untergraben] nannten [4]. Brasiliens Nachrichtendienst Abin wies in einem Bericht vom September auf das Risiko von Einflussnahme oder Einmischung der Vereinigten Staaten in die Wahlen 2026 hin [1][14]. Präsident Trump sagte, er verfolge die Wahl "very closely" [sehr genau], ohne einen Kandidaten zu unterstützen [1][4].

Analysten argumentierten, der kumulative Druck der Vereinigten Staaten — 50-Prozent-Zölle, Sanktionen gegen einen Richter des Obersten Gerichtshofs, Terrorismus-Einstufungen brasilianischer krimineller Gruppen und ein geplanter Zuschuss von einer Million Dollar gegen "judicial overreach" [richterliche Übergriffe] — habe den brasilianischen Nationalismus gefördert und Lula ein Souveränitätsargument verschafft, ohne Bolsonaro entscheidend zu helfen [13]. Camila Feix Vidal von der Bundesuniversität Santa Catarina sagte, das Vorgehen der Vereinigten Staaten gegenüber Brasilien habe "fostered a nationalist spirit in Brazil, at least initially" [zumindest anfangs einen nationalistischen Geist in Brasilien gefördert] [13]. Gunther Rudzit von der ESPM sagte, das Muster laufe auf "an attempt to shape the political environment in which the Brazilian election is taking place" [einen Versuch hinaus, das politische Umfeld zu gestalten, in dem die brasilianische Wahl stattfindet] [13]. Andre Pagliarini und Feliciano de Sá Guimarães vom Quincy Institute argumentierten, dass "a Brazilian government visibly inclined toward the United States would face its own constraints" [eine sichtbar den Vereinigten Staaten zugeneigte brasilianische Regierung mit eigenen Zwängen konfrontiert wäre], insbesondere gegenüber China [13]. Lula sagte, er habe Trump gesagt: "Don't interfere in the Brazilian elections because otherwise you'll lose the elections" [Misch dich nicht in die brasilianischen Wahlen ein, denn sonst wirst du die Wahlen verlieren] [13].

Ana Evangelista Mauad von der Universidad Javeriana sagte, ein Sieg Bolsonaros würde "un alineamiento muy intenso con Estados Unidos" [eine unmittelbare intensive Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten] mit sich bringen und Brasiliens Markt für die Ausbeutung Seltener Erden öffnen, während ein Sieg Lulas weiter über Zollsenkungen verhandeln und sich China annähern könnte [8]. Brasilianische Handelsunterhändler schätzten ein, dass die ungelöste Wahl jedes Zollabkommen mit Washington blockiere und dass die Vereinigten Staaten es vorzögen, abzuwarten und mit einer möglichen Regierung Flávio Bolsonaros zu verhandeln [24]. Ein durchgesickertes 22-seitiges Dokument an US-Interessen, verfasst vom Bolsonaro-Verbündeten André Marinho, schlug vor, die Verarbeitung Seltener Erden von China zu entkoppeln [31]. Flávio Bolsonaro sagte, seine Beziehungen zu China würden "永远在经济上保持务实" [wirtschaftlich immer pragmatisch bleiben] und kritisierte Lula dafür, China zu umwerben und gleichzeitig den Vereinigten Staaten den Krieg zu erklären [31].

Japans staatlich gestützte JOGMEC unterzeichnete mit dem Bundesstaat Goiás ein Memorandum über den Abbau Seltener Erden, um die Abhängigkeit von China zu verringern [33], und Südkoreas Präsident Lee Jae-myung warb dafür, koreanische Technologie mit brasilianischen Ressourcen bei Lieferketten zu verbinden [34]. Russische Analysten rahmten die Wahl als folgenreich für die BRICS ein und warnten, dass eine Niederlage Lulas den Block schwächen würde [29], wenngleich einer argumentierte, Brasilien werde die BRICS selbst unter einer Präsidentschaft Bolsonaros nicht verlassen [30]. Regiane Bressan von der Bundesuniversität São Paulo sagte voraus, Washington werde weiterhin selektive Drohungen und Zölle als "instrumentos permanentes de negociación coercitiva" [dauerhafte Instrumente erpresserischer Verhandlung] einsetzen, um Brasiliens Verbindungen zu China einzudämmen, falls Lula gewinne [8].

TV Globo sagte die letzte Präsidentschaftsdebatte eine Stunde vor der geplanten Ausstrahlung ab, nachdem die Richterin am Obersten Wahlgericht Estela Aranha ein leeres Podium für den abwesenden Lula untersagt und der Richter am Obersten Gerichtshof Gilmar Mendes die Einbeziehung des Kandidaten Renan Santos angeordnet hatte [16]. Globo verwies auf "inseguridad jurídica" [Rechtsunsicherheit] und "interferencia indebida" [unzulässige Einmischung] in die Pressefreiheit [16]. Drei brasilianische Medienverbände prangerten die richterliche Einmischung an, und Folha de São Paulo verglich das Vorgehen des Wahlgerichts mit einer "banana republic" [Bananenrepublik] [17]. Lula nannte Fernsehdebatten "inútiles" [nutzlos] und sagte, er sehe keinen Sinn darin, mit jemandem zu debattieren, der so unqualifiziert sei wie Flávio Bolsonaro [5][16]. Flávio Bolsonaro zog sich unter Verweis auf die vom Wahlgericht verhängte "Zensur" [Zensur] zurück [5][16]. Der Präsidentschaftskandidat der Avante, Augusto Cury, inszenierte in Brasília eine Aktion gegen Einmischung und sagte: "o Judiciário... não pode interferir" [die Justiz kann sich nicht einmischen] [21].

Ein Streit um Brasiliens Schutzpatronin, Unsere Liebe Frau von Aparecida, beherrschte die letzten Stunden des Wahlkampfs, nachdem eine virale Äußerung von Flávio Bolsonaro, in der er versprach, "decree that Brazil belongs to the Lord Jesus Christ" [zu verfügen, dass Brasilien dem Herrn Jesus Christus gehört], Spekulationen befeuerte, er werde der Schutzpatronin ihren Titel entziehen [18]. Lula griff die Empörung auf, trat mit Marienstatuetten auf und versprach: "as long as I'm president, no one will disrespect Our Lady of Aparecida" [solange ich Präsident bin, wird niemand Unsere Liebe Frau von Aparecida missachten] [18]. Das Wahlgericht ordnete die Entfernung von Social-Media-Beiträgen an, die es als "notoriamente falsas" [notorisch falsch] bezeichnete, wobei die Entscheidung von Richter André Mendonça von einer Mehrheit des Obersten Wahlgerichts gestützt wurde [22]. Der Politikanalyst Thomas Traumann sagte, der Streit könne die Wahl kippen, da er einen wunden Punkt berühre: die wachsende politische Macht der Evangelikalen in einem Land, das zu fast 57 % katholisch sei [18]. Eine katholische Gemeindemitglied in Rio warf Lula vor, "recurrir a una mentira artificial" [zu einer künstlichen Lüge zu greifen] [22].

Stimmen der Opposition warnten, dass ein Sieg Flávio Bolsonaros eine rechtsextreme Welle in Lateinamerika festigen würde. Sein Sicherheitsplan "Brasil sem Medo" schlägt fünf Hochsicherheitsgefängnisse nach Bukele-Vorbild, die Senkung des Strafmündigkeitsalters auf 16 Jahre, chemische Kastration, massenhafte Gesichtserkennungsüberwachung und tödliche Polizeigewalt vor [15]. Ein Wähler beschrieb Flávio Bolsonaro als "un peligro para la democracia, para la Amazonia, para las minorías" [eine Gefahr für die Demokratie, für den Amazonas, für Minderheiten] [7]. Brasiliens indigene Völker erklärten über APIB ihre bedingte Unterstützung für Lulas Wiederwahl und rahmten die Wahl als Auseinandersetzung zwischen einem "um projeto de morte" [einem Projekt des Todes] und demokratischer Kontinuität [27]. Eine Meinungskolumne in El Financiero warnte, ein Sieg Bolsonaros würde eine Zange um Mexiko schließen, da Argentinien, Kolumbien und Chile von der Ultrarechten regiert würden, und verwies auf Argentinien unter Milei, wo die Armut auf 32,3 % gestiegen sei [15].

Brasiliens Zentralbank prognostiziert eine Verlangsamung des Wachstums auf 1,8 % im Jahr 2026 und 1,4 % im Jahr 2027, wobei der Selic-Zins auf 13,75 % gesenkt wurde, aber hoch bleibt, die Staatsverschuldung bei 82,5 % des BIP liegt und die Inflationserwartungen über dem Ziel von 3 % liegen [20]. Lula kündigte Tage vor der Abstimmung eine Erhöhung der Bolsa-Família-Leistungen um 15 % und Maßnahmen zur Unterstützung verschuldeter Haushalte an, was Unterstützer begrüßten und die Opposition als Wahlkampfmanöver bezeichnete [20]. Flávio Bolsonaro konzentrierte seinen Wahlkampf auf die Lebenshaltungskosten und die Staatsverschuldung, ohne im Einzelnen darzulegen, wie er sie senken würde [20]. Die Arbeitslosigkeit lag bei 5,3 % und die Inflation bei 4,22 % [7].

Die erste Runde der Abstimmung findet am 4. Oktober statt, mit einer Stichwahl am 25. Oktober, falls kein Kandidat eine absolute Mehrheit gewinnt [2][8]. Internationale Beobachter sind in Brasilien eingetroffen [17], und Petrobras gab eine neue Rohölentdeckung etwa 180 Kilometer vor der Küste von Amapá bekannt [19]. Lula hielt in Rio eine Kundgebung ab und sagte den Unterstützern, dass "lo que está en juego no es la victoria de un hombre, sino de una idea: la democracia" [was auf dem Spiel steht, ist nicht der Sieg eines Mannes, sondern einer Idee: die Demokratie] [19], während Flávio Bolsonaro eine Wahlkampfveranstaltung in Montes Claros abhielt [21].