Das Norwegische Nobelkomitee verlieh der südafrikanischen Juristin Navanethem "Navi" Pillay am 9. Oktober 2026 den Friedensnobelpreis 2026 und verwies auf "ihre Bemühungen zur Förderung von Frieden und Völkerrecht" [8][17]. Das Komitee beschrieb einen "roten Faden", der sich von ihrer frühen Verteidigung Nelson Mandelas und von Anti-Apartheid-Aktivisten über ihre Tätigkeit als Richterin am Ruanda-Tribunal, am Internationalen Strafgerichtshof und als UN-Hochkommissarin für Menschenrechte ziehe [6][22]. Komiteevorsitzender Jørgen Watne Frydnes sagte, das Völkerrecht sei "nicht länger nur eine Ergänzung zu Frieden und Sicherheit", sondern "eine absolute Notwendigkeit" [8][15]. Der Preis ist mit rund 12 Millionen Kronen dotiert [12][20].

Pillay befand sich im Nürnberger Saal 600, wo die Nürnberger Prozesse stattfanden, als sie die Nachricht erhielt [22]. "I don't know about it so much. The question is: is it true? Being a lawyer and a judge, I still want to verify it" [Ich weiß nicht so viel darüber. Die Frage ist: Stimmt es? Als Anwältin und Richterin möchte ich es dennoch überprüfen], sagte sie [17][26]. Sie widmete die Auszeichnung Überlebenden internationaler Verbrechen und Praktikern der internationalen Justiz und scherzte, wenn das Publikum stärker applaudiere, könne sie den Preis vielleicht mit Donald Trump teilen [6][8][42].

Die Auszeichnung löste gegensätzliche Reaktionen aus, die sich auf Pillays Rolle als Vorsitzende der unabhängigen internationalen UN-Untersuchungskommission für das besetzte palästinensische Gebiet konzentrierten, die 2025 zu dem Schluss kam, dass Israel für "the commission of four genocidal acts in Gaza with the specific intent to destroy Palestinians" [die Begehung von vier Völkermordhandlungen in Gaza mit der spezifischen Absicht, Palästinenser zu vernichten] verantwortlich ist [7][9]. Pillay sagte Reportern, ihre "letzte Arbeit war der Bericht über Gaza, der das, was dort geschieht, als Völkermord benennt", und fragte, warum Mut nötig sei, um die Wahrheit zu sagen [22][15].

Israels Außenministerium postete auf X: "if there were an award for lies, hatred, and blood libels, Navi Pillay wouldn't just be a contender. She'd be a frontrunner" [Wenn es einen Preis für Lügen, Hass und Blutverleumdungen gäbe, wäre Navi Pillay nicht nur eine Kandidatin. Sie wäre eine Favoritin], nannte den Preis "the grotesque weaponization of an award to legitimize anti-Israel hatred and prejudice" [die groteske Instrumentalisierung einer Auszeichnung zur Legitimierung von antiisraelischem Hass und Vorurteilen] und fügte hinzu, dass "Joseph Goebbels is certainly applauding from hell" [Joseph Goebbels sicherlich aus der Hölle applaudiert] [4][8][17]. Israels UN-Botschafter Danny Danon sagte, die Auswahl beschädige die Glaubwürdigkeit des Nobelkomitees [13]. Israel hatte den Völkermordbericht der Kommission zuvor als "skandalös" zurückgewiesen [11][34].

Frydnes distanzierte das Komitee ausdrücklich von der Völkermordfeststellung. "Wir sind kein Tribunal", sagte er und äußerte Vertrauen in Pillays Professionalität, während er erklärte, der Internationale Gerichtshof werde die Angelegenheit "in letzter Instanz" entscheiden [25][42]. Der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre lehnte es ebenfalls ab, Israels Vorgehen als Völkermord zu bezeichnen, und sagte, es handele sich um eine große rechtsgrundsätzliche Frage, die der Internationale Gerichtshof zu entscheiden habe [39].

UN-Generalsekretär António Guterres nannte Pillay "a steadfast, independent voice of justice" [eine standhafte, unabhängige Stimme der Gerechtigkeit], die gezeigt habe, dass "the force of law must prevail over the law of force" [die Kraft des Rechts über das Recht der Kraft siegen müsse] [8][29]. UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk bezeichnete die Auszeichnung als "besonders ergreifend" in einer Zeit, in der die Menschenrechte "an so vielen Fronten angegriffen werden, auch von jenen, die enorme Macht ausüben" [29][25]. IStGH-Präsidentin Tomoko Akane sagte, die Anerkennung habe "besondere Bedeutung" angesichts "tiefgreifender Herausforderungen für die internationale Rechtsordnung und die Rechtsstaatlichkeit" [6][25]. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen würdigte Pillay als Verteidigerin "der Verfolgten, der Verletzlichen und der Stimmlosen" [10][26]. Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa würdigte Pillays Beiträge zur Stärkung von Frieden und Menschenwürde [8][17].

Die Auszeichnung wurde Stunden bekannt gegeben, bevor die Trump-Regierung Sanktionen gegen den IStGH verhängte [17][8]. Der IStGH nannte die Sanktionen "an assault on the rule of law and on the very foundations of the international legal order" [einen Angriff auf die Rechtsstaatlichkeit und auf die Grundfesten der internationalen Rechtsordnung] [17]. US-Außenminister Marco Rubio sagte, die Sanktionen sollten sicherstellen, dass der IStGH niemals Amerikaner strafrechtlich verfolgt [17], und die Regierung hat ihre Absicht erklärt, das Gericht zu zerschlagen [13][8]. Amnesty-Generalsekretärin Agnès Callamard sagte, der Preis "could not come at a better time" [könnte zu keinem besseren Zeitpunkt kommen], da "international law and justice are under attack" [internationales Recht und Gerechtigkeit angegriffen werden] und "too many states attempt to hollow them out" [zu viele Staaten versuchen, sie auszuhöhlen] [8][10]. Julia Duchrow von Amnesty International Deutschland kritisierte Regierungen, die "defend international law only when it suits them politically" [das Völkerrecht nur verteidigen, wenn es ihnen politisch passt] [26].

Donald Trump sagte, das Komitee habe "a reputation for maybe not giving it to people like me" [einen Ruf, ihn vielleicht nicht an Leute wie mich zu vergeben], und es wäre "a great discredit to them" [eine große Schande für sie], wenn er ihn nicht erhielte [6][14]. Er hatte am Vortag erklärt, er sollte für die Lösung von acht Konflikten gewinnen [14]. Trump teilte eine Erklärung erneut, wonach das Komitee die Auszeichnung "demeaned" [herabgewürdigt] habe [8]. Pakistans Premierminister Shehbaz Sharif sagte, Islamabad habe Trump für seine Rolle bei der Sicherung des Waffenstillstands zwischen Indien und Pakistan nominiert [6][11], und Aserbaidschans Präsident Ilham Aliyev merkte an, dass er und Armeniens Premierminister Nikol Pashinyan Trump gemeinsam nominiert hätten [23]. Die Preisträgerin von 2025, María Corina Machado, hatte Trump ihre Nobelmedaille übergeben, aber das Norwegische Nobelinstitut stellte klar, dass der Preis nicht widerrufen, übertragen oder geteilt werden kann [27][20].

Pillay ist derzeit als Ad-hoc-Richterin am Internationalen Gerichtshof im Verfahren Gambia gegen Myanmar tätig, wo Myanmars Regierung dem Gericht mitgeteilt hat, der Vorwurf des Völkermords an den Rohingya sei "unsubstantiated" [unbegründet] [8][9]. Ihre frühere Arbeit am Internationalen Strafgerichtshof für Ruanda brachte den Akayesu-Präzedenzfall hervor, der Vergewaltigung als Völkermordhandlung etablierte [22][9].

Norwegische innenpolitische Reaktionen drängten die Regierung, nach den Prinzipien zu handeln, die das Komitee angeführt hatte. Der außenpolitische Sprecher der Roten Partei, Moxnes, sagte, der Preis erhöhe den Druck auf Norwegen, keine Waffen mehr an Israel weiterzuverkaufen [39], und John Peder Egenæs von Amnesty International Norwegen nannte den Preis eine Herausforderung an Norwegen, bei der Einstellung von Waffenverkäufen von Worten zu Taten überzugehen [39].

Der IGH hat seine endgültige Entscheidung zu den Völkermordvorwürfen gegen Israel noch nicht getroffen.