US-Präsident Donald Trump kündigte auf Truth Social an, Russland und die Ukraine hätten einer "energy ceasefire" [Energie-Waffenruhe] "effective immediately" [mit sofortiger Wirkung] zugestimmt, und schrieb: "Effective immediately, there is an ENERGY CEASEFIRE in the War between Russia and Ukraine. Both parties have agreed. Do not break it!" [Mit sofortiger Wirkung gibt es eine ENERGIE-WAFFENRUHE im Krieg zwischen Russland und der Ukraine. Beide Parteien haben zugestimmt. Brecht sie nicht!] [3][9][13]. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte Axios, die Ankündigung sei "news for me" [eine Neuigkeit für mich] gewesen, und die Ukraine werde sie akzeptieren, wenn Russland zustimme, während er von russischen Angriffen auf ukrainische Energieanlagen nach Trumps Beitrag berichtete [8][13][20]. Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte dem Kyiv Independent, Kiew habe keine Informationen über die Waffenruhe und äußerte Zweifel, dass Russland informiert worden sei [20]. Die Ankündigung erfolgte zwei Tage, nachdem Trump ein Abkommen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Aussetzung der Sanktionen gegen russische Diesellieferungen bestätigt hatte; Al-Sumaria berichtete, dass ab dem 10. Oktober 500.000 Tonnen Diesel für den Verkauf an externe Märkte freigegeben wurden, und Kun.uz berichtete von 300.000 Tonnen für die USA und den Weltmarkt [4][19][30].

Russland hat sich zu der Ankündigung der Waffenruhe nicht geäußert [5][22][26]. Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat zuvor erklärt, Russland werde seine "special military operation" [militärische Spezialoperation] für Verhandlungen in keinem Format unterbrechen [26][40]. Russland hält daran fest, dass die Energieanlagen, die es angreift, legitime Ziele sind, weil sie die Militäroperation der Ukraine unterstützen [5]. US-Außenminister Marco Rubio sagte im September nach einem Treffen mit Lawrow, beide Seiten seien an einer vorübergehenden Einstellung der Angriffe auf die Energie- und Agrarexportinfrastruktur interessiert [26][40].

Selenskyj sagte, Russland habe nach Trumps Erklärung ein Kraftwerk in Kiew mit einer Schahed-Drohne angegriffen und Energieinfrastruktur in der Region Charkiw getroffen [1][31][40]. "На жаль, протягом всього дня сьогодні у небі були російські «Шахеди»… Щойно був удар по ТЕЦ-5 в місті Харків – по енергетиці Харкова" [Leider waren heute den ganzen Tag über russische Schaheds am Himmel... Es gab gerade einen Angriff auf das TPP-5 in der Stadt Charkiw – auf die Energieinfrastruktur von Charkiw], sagte Selenskyj [40]. Der Kiewer Bürgermeister Vitali Klitschko sagte: "el enemigo sigue atacando" [der Feind greift weiter an], und eine Hochspannungsleitung sei beschädigt worden, wodurch der Wasserdruck an beiden Ufern des Dnipro gesunken sei [12]. Der Gouverneur der Region Charkiw, Oleh Synjehubow, berichtete, bei einem russischen Angriff in der Nähe eines Lebensmittelgeschäfts seien drei Menschen getötet und neun verletzt worden [13]. Selenskyj sagte, Russland habe in der vergangenen Woche 190 Energieanlagen angegriffen und 153 Zivilisten getötet [10].

Selenskyj bot an, die ukrainischen Angriffe auf russische Ölraffinerien einzustellen, wenn Moskau die Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur stoppt und "real guarantees" [echte Garantien] liefert [5][21][28]. "It's possible to stop strikes on energy infrastructure as early as today, but Putin does not want to do so" [Es ist möglich, die Angriffe auf die Energieinfrastruktur schon heute zu stoppen, aber Putin will das nicht tun], sagte Selenskyj [9][14][21]. Ein ukrainischer Drohnenangriff auf ein Yandex-Rechenzentrum in der Region Wladimir erzwang die vollständige Schließung der Anlage [12][23]. Die Ankündigung wiederholt eine ähnliche Erklärung Trumps von Mitte September, die vor Ort keine Veränderung bewirkte [22][29][39].

Trump sagte Reportern außerdem, die Ukraine solle "get a new president" [einen neuen Präsidenten bekommen], und warf Selenskyj vor, durch die Zulassung von Angriffen auf russische Raffinerien zu höheren US-Dieselpreisen beizutragen [3][5][21]. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha wies die Forderung zurück und erklärte, Selenskyj habe die Unterstützung des ukrainischen Volkes, und nur die Ukrainer hätten das Recht, ihren Präsidenten zu wählen [23][33]. Die Kiewer Einwohnerin Sabina, eine Grundschullehrerin, sagte: "No one has the right to tell us what to do, especially since elections cannot be held during wartime" [Niemand hat das Recht, uns zu sagen, was wir tun sollen, zumal Wahlen in Kriegszeiten nicht abgehalten werden können] [21]. Eine andere Kiewer Einwohnerin, Olesia Hontscharuk, sagte: "We Ukrainians decide our own fate and our own freedom, and we are free people" [Wir Ukrainer entscheiden über unser eigenes Schicksal und unsere eigene Freiheit, und wir sind freie Menschen] [7]. Selenskyj bot an, Wahlen abzuhalten, wenn Russland einer vollständigen 60-tägigen Waffenruhe zustimmt [5][16][17].

Eine überparteiliche Gruppe von US-Senatoren – von El País und der BBC als sieben, von der DW als sechs angegeben – forderte Trump auf, das Dieselgeschäft zu annullieren, und erklärte, der Kongress habe russische Energieimporte ausdrücklich verboten, um zu verhindern, dass US-Dollar Putins Krieg finanzieren [5][8][12]. Senator Thom Tillis sagte, das Geschäft werde "absolutely will" [mit absoluter Sicherheit] amerikanische Leben gefährden [5][46]. Der republikanische Abgeordnete Don Bacon sagte, es sei an der Zeit, mehr Sanktionen gegen Russland zu verhängen, nicht sie aufzuheben [21]. Der kanadische Premierminister Mark Carney sagte, das Dieselgeschäft stehe "in direct opposition to the efforts of Ukraine, Canada and our allies to create peace and stability in Europe" [in direktem Widerspruch zu den Bemühungen der Ukraine, Kanadas und unserer Verbündeten, Frieden und Stabilität in Europa zu schaffen] [7][8]. Der britische Verteidigungsminister Wes Streeting sagte, das Vereinigte Königreich unterstütze das Dieselgeschäft nicht, und die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas schloss sich Selenskyjs Kritik an [5][46]. Selenskyj nannte die Dieselvereinbarung einen "weak step" [schwachen Schritt], der Russland Geld gebe, um den Krieg fortzusetzen [19][23].

Europäische Spitzenpolitiker unterstützten das Bemühen um eine echte Energie-Waffenruhe und kritisierten zugleich die anhaltenden russischen Angriffe. Der britische Premierminister Andy Burnham "strongly supports President Trump's call today for a sustained energy ceasefire to start now" [unterstützt nachdrücklich Präsident Trumps heutigen Aufruf zu einer dauerhaften Energie-Waffenruhe, die jetzt beginnen soll] [5][8]. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, Frankreich unterstütze eine "real energy ceasefire" [echte Energie-Waffenruhe], aber "Russia continues to refuse that, by lately intensifying further its strikes on Ukrainian infrastructure" [Russland weigert sich weiterhin, indem es zuletzt seine Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur weiter intensiviert] [7][15][25]. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen bekundete ihre volle Unterstützung für Selenskyjs Forderung nach einer Waffenruhe zum Schutz der Energieinfrastruktur und bestätigte rund 3 Milliarden Euro zusätzliche Militärhilfe für die Ukraine in der kommenden Woche [7][28][31]. Der deutsche Außenminister Johann Wadephul sagte: "Europe needs stability and that means that we are very clearly continuing to stay by the side of Ukraine and its government" [Europa braucht Stabilität, und das bedeutet, dass wir sehr klar an der Seite der Ukraine und ihrer Regierung bleiben] [7].

Analysten und Forscher argumentierten, dass eine Energie-Waffenruhe Überprüfung und Überwachung erfordern würde, um zu halten. Das Center for Strategic and International Studies veröffentlichte einen Kommentar, in dem es argumentierte, dass eine Energie-Waffenruhe nur mit präzisen Regeln, unabhängiger Überprüfung und vorab festgelegten Konsequenzen möglich sei, und verwies auf das gescheiterte Moratorium vom März 2025 [35]. Die Mitbegründerin des Ukrainian Center for Security and Cooperation, Oksana Kuzan, sagte, eine neue Energie-Waffenruhe würde eine Überwachung rund um die Uhr und klare Mechanismen zur Überprüfung von Verstößen erfordern [34]. Der Analyst des Rasumkow-Zentrums, Wolodymyr Omeltschenko, sagte, ohne Garantien werde die "energy truce" [Energie-Waffenruhe] zu einer Falle für Kiew [32]. Der ukrainische Abgeordnete Oleksandr Mereschko sagte: "There is a 100% certainty based on experience that Putin never keeps agreements" [Es gibt eine hundertprozentige, auf Erfahrung beruhende Sicherheit, dass Putin Vereinbarungen niemals einhält] [34] und warnte vor "a new Molotov-Ribbentrop pact and a world of strongmen and spheres of influence" [einem neuen Molotow-Ribbentrop-Pakt und einer Welt der starken Männer und Einflusssphären] [14].

Der stellvertretende Direktor des Ungarischen Instituts für Auswärtige Angelegenheiten, András Rácz, sagte, das US-russische Dieselgeschäft begünstige Putin politisch, weil die Mengen zu gering seien, um die US-Kraftstoffpreise zu senken [29]. Der assoziierte Forscher Ulrich Bounat argumentierte, Trump stelle den Anstieg der Dieselpreise fälschlich als direkte Folge des Ukraine-Kriegs dar [25]. Politico Europe berichtete, Trump habe die Energie-Waffenruhe verkündet, während er die Sanktionen gegen Russland lockerte, um den innenpolitischen Druck durch steigende Ölpreise zu verringern [24].

Die globalen Kraftstoffmärkte reagierten auf die Ankündigung der Waffenruhe. Brent-Rohöl fiel bei Handelseröffnung am 12. Oktober um 1,3 Prozent auf 103,4 Dollar und WTI um 1,5 Prozent auf 90 Dollar [45]. Der Marktanalyst Tim Waterer von KCM Trade sagte, die entscheidende Frage sei die Glaubwürdigkeit und Dauerhaftigkeit der Vereinbarungen, und Öl werde ohne klarere Belege kaum deutlich fallen können [45]. Das Gemeinsame Ministerielle Überwachungskomitee der OPEC+ äußerte Besorgnis über Angriffe auf Energieinfrastruktur und gestörte Seewege [42]. Bangladesch erhöhte die Preise für Benzin, Diesel, Kerosin und Oktan um 20 Taka pro Liter und führte den Anstieg auf den Russland-Ukraine-Krieg und den Nahostkonflikt zurück, die die globalen Kraftstoff- und Frachtkosten erhöhten [48].

Der Kyiv Independent berichtete, Trump bezweifle intern, dass Putin vor dem Winter einer Energie-Waffenruhe zustimmen werde, auch wenn die Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner mit einer optimistischeren Einschätzung aus Moskau zurückgekehrt seien [34]. Selenskyj sagte, er habe den Vorschlag mit dem kanadischen Premierminister Mark Carney, dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb und NATO-Generalsekretär Mark Rutte besprochen, während er auf Einzelheiten aus Washington warte [20].