Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte dem Warschauer Sicherheitsforum, dass Russland an einem einzigen Tag mindestens sechs ukrainische Energieanlagen angegriffen und dabei 33 Menschen verletzt habe, was er als direkten Verstoß gegen die von US-Präsident Donald Trump verkündete Energie-Waffenruhe bezeichnete [3][23]. Selenskyj sagte, er habe von der Waffenruhe nur aus Medienberichten erfahren, und erklärte gegenüber Axios, die Ankündigung sei "news to me" [eine Neuigkeit für mich] gewesen, und fragte, wann die Waffenruhe beginnen solle, wenn Trump sie mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ausgehandelt habe [17][12]. Trump schrieb auf Truth Social, dass "both parties have agreed" [beide Parteien zugestimmt haben] auf eine sofortige Energie-Waffenruhe, und warnte sie davor, sie zu brechen [6][8].

Trump sagte Reportern, dass Russland und die Ukraine der Waffenruhe zugestimmt hätten, "because I said they agreed" [weil ich gesagt habe, dass sie zugestimmt haben], und räumte ein, dass "there have been violations on both sides" [es auf beiden Seiten Verstöße gegeben hat] [17][29]. Er erklärte, er glaube, dass Putin mehr an Frieden interessiert sei als Selenskyj, und gelobte, die beiden Anführer zu einer Einigung zu zwingen [29][30]. Ein Beamter des Weißen Hauses sagte, Trump sei "very angry" [sehr wütend] auf Selenskyj wegen ukrainischer Angriffe auf russische Raffinerien und betrachte die US-Unterstützung als selbstverständlich [4]. Die Trump-Regierung drohte damit, den Austausch von Geheimdienstinformationen und Waffenlieferungen an die Ukraine einzustellen, falls weitere russische Raffinerien angegriffen würden [17].

Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, die Kontakte über eine mögliche Waffenruhe dauerten an und der Kreml werde Journalisten informieren, wenn er etwas zu sagen habe [5][36]. Der russische Außenminister Sergej Lawrow lehnte jede Pause ab und sagte, Selenskyj verdiene keine "respite" [Atempause] und Russland werde sich nicht von westlichen Waffenruhe-Versprechen täuschen lassen [3][11]. Peskow erklärte, Moskau wolle einen "lasting peace" [dauerhaften Frieden] statt einer Waffenruhe, und wies Selenskyjs Vorschlag einer 60-tägigen vollständigen Waffenruhe zur Ermöglichung von Wahlen zurück [5][18]. Das Russische Verteidigungsministerium erklärte, es werde die ukrainische Energieinfrastruktur in Asche verwandeln, und drohte damit, die Ukrainer im Winter ohne Wärme und Licht zu lassen [11].

Selenskyj sagte, die Ukraine sei bereit, eine Energie-Waffenruhe zu respektieren, wenn Russland dasselbe tue, und erklärte: "We are ready, and we will accept it" [Wir sind bereit, und wir werden sie annehmen] [17][15]. Er machte die Einstellung ukrainischer Angriffe auf russische Raffinerien davon abhängig, dass Russland die Angriffe auf das ukrainische Stromnetz einstellt, und schlug eine 60-tägige vollständige Waffenruhe vor, um Präsidentschaftswahlen zu ermöglichen [27][12]. Die ukrainischen Luftstreitkräfte meldeten, dass Russland in der Nacht mit einer gelenkten Rakete vom Typ Kh-59 und 121 Drohnen angegriffen habe, von denen 89 abgefangen worden seien, mit Einschlägen an etwa 15 Orten [11]. Der Leiter der Region Charkiw, Oleh Synjehubow, meldete, dass ein russischer Raketenangriff am Stadtrand von Charkiw drei Menschen getötet und 22 verletzt habe, wobei andere Berichte, die ihn zitieren, die Zahl der Verletzten mit neun angaben [16][12]. Der geschäftsführende Naftogaz-Chef Sergii Fedorenko sagte, Mitarbeiter arbeiteten daran, Schäden eines nächtlichen russischen Angriffs auf Gasförderanlagen in der Region Charkiw zu reparieren [18]. Der ukrainische Netzbetreiber Ukrenergo meldete neue Stromausfälle in den Regionen Charkiw, Donezk und Saporischschja, wobei stündliche Abschaltpläne in Kraft seien [37].

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas sagte, die EU würde die Waffenruhe begrüßen, wenn sie halte, habe aber nicht gesehen, dass Russland sich daran halte [7][11]. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, er habe in den vorangegangenen 48 Stunden keine Energie-Waffenruhe von russischer Seite festgestellt [7]. Bundeskanzler Friedrich Merz sagte, Russland werde nur unter Druck ernsthaft verhandeln, was die fortgesetzten EU-Sanktionen rechtfertige [3]. Der polnische Ministerpräsident Donald Tusk sagte, Russland reagiere auf Waffenruhe-Vorschläge stets mit Brutalität, und kündigte an, sich in Brüssel für härtere EU-Sanktionen einzusetzen [15]. Die EU-Außenminister verhandelten in Luxemburg über ein neues Sanktionspaket gegen Russland [21].

Die Ankündigung der Waffenruhe folgte auf eine Vereinbarung über Diesellieferungen zwischen Trump und Putin. Trump verteidigte das Abkommen als Amerika an erste Stelle setzend und sagte, er habe mit Putin sofortige Lieferungen von Hunderttausenden Tonnen Diesel und Millionen Tonnen anderen Treibstoffs vereinbart, um die Preise für US-Landwirte und Autofahrer zu senken [10][14]. Das US-Finanzministerium erteilte eine befristete Lizenz, die es erlaubt, russischen Diesel bis April 2027 auf internationale Märkte zu liefern, und die russische Regierung kündigte eine teilweise Aufhebung ihres Exportverbots an, wobei zunächst 500.000 Tonnen Diesel auf die Weltmärkte verschifft werden sollen [14]. Der russische Vizeministerpräsident Alexander Nowak sagte, Russland habe die Kapazität, bis Ende 2026 monatlich 3 bis 3,5 Millionen Tonnen Diesel auf die globalen Märkte zu exportieren [38].

Eine überparteiliche Gruppe von sechs US-Senatoren forderte die Trump-Regierung auf, den Dieselplan rückgängig zu machen, wobei der republikanische Senator Jerry Moran für verschärfte Sanktionen statt deren Untergrabung durch die Zulassung russischer Dieselimporte plädierte [34][9]. Kallas warnte, dass die Aussetzung der Sanktionen gegen russischen Diesel Moskau mehr Einnahmen für die Kriegsführung verschaffe [27]. Selenskyj bezeichnete das Dieselabkommen als Finanzierung des Krieges [15]. Der britische Verteidigungsminister Wes Streeting sagte, Großbritannien unterstütze das Abkommen nicht [6].

Trumps Forderung, die Ukraine solle einen neuen Präsidenten wählen, zog Rügen des italienischen Vizeministerpräsidenten Antonio Tajani nach sich, der sagte, die Wahl des Präsidenten liege allein bei den Ukrainern [1]. Der US-Abgeordnete Don Bacon, ein Republikaner, sagte: "we need a president who is up to the task of leading the free world" [wir brauchen einen Präsidenten, der der Aufgabe gewachsen ist, die freie Welt zu führen] [12]. Der ukrainische Außenminister Andrii Sybiha entgegnete, Selenskyj führe das Land in einem Krieg zur Verteidigung seiner Freiheit und werde von seinem Volk unterstützt [42]. Peskow sagte, Trump glaube, die Ukraine brauche einen neuen Präsidenten, weil Selenskyj keine Bereitschaft zeige, den Konflikt zu beenden [31].

Analysten stellten infrage, ob überhaupt eine Vereinbarung existiert. Alexey Muriaev von der Edith-Cowan-Universität mahnte zur Vorsicht und fragte, ob die Waffenruhe die Aussetzung von Angriffen auf Ölraffinerien umfasse, und wies darauf hin, dass die Raffinerien der Ukraine bereits getroffen worden seien [32]. Susannah Streeter von Wealth Club sagte, es sei zu früh, die Waffenruhe als diplomatischen Durchbruch zu bezeichnen, und warnte, Trump sei zwischen geopolitischen Ambitionen und inländischen Energiekosten gefangen [32]. Der französische Forscher Ulrich Bounat sagte, Trump stelle den Anstieg der Öl- und Dieselpreise als direkte Folge des Ukraine-Krieges dar, was laut Bounat nicht der Fall sei [22]. Das Center for Strategic and International Studies argumentierte, dass jede Energie-Waffenruhe präzise Regeln, ein vereinbartes Zielregister und eine unabhängige Überprüfung durch Dritte erfordere [35]. Der Marktanalyst Tim Waterer sagte, es blieben Fragen zur Echtheit und Dauer der Waffenruhe, was jeden Rückgang der Ölpreise begrenze [44].

RFE/RL berichtete über ein russischsprachiges Dokument, das 60 "key targets" [Schlüsselziele] im ukrainischen Energiesektor auflistet und den Munitionsbedarf berechnet; der ukrainische Energieminister Denys Shmyhal sagte, er habe europäische Beamte darüber als Beleg für Russlands geplante Winterangriffskampagne unterrichtet [33]. Oleksandr Kharchenko, Direktor des in Kiew ansässigen Energy Industry Research Center, sagte, das Dokument sei kein Kampfbefehl, sondern ein Konzeptpapier, das dazu diene, den Munitionsbedarf gegenüber hochrangigen russischen Beamten zu rechtfertigen [33].

Peskow sagte, die Kontakte über die Waffenruhe dauerten an und der Kreml werde informieren, wenn es etwas zu sagen gebe [18][45]. Selenskyj sagte, die Energie-Waffenruhe "can work, and it can become a major step toward ending the war if the Americans truly step in now and make sure Russians respect it" [kann funktionieren und kann ein wichtiger Schritt zur Beendigung des Krieges werden, wenn die Amerikaner jetzt wirklich eingreifen und sicherstellen, dass die Russen sie respektieren] [18][32].