Huthi-Kräfte griffen den Verwaltungskomplex von Saudi Aramco in Dhahran mit einer ballistischen Rakete an und lösten ein Feuer aus, das die oberen Stockwerke des Gebäudes beschädigte, ohne Opfer zu fordern, während Geschossangriffe auf Tanker in der Straße von Hormus mehr als ein Dutzend Supertanker zwangen, in der Nähe von Fudschaira umzukehren [2][3][5]. Der Aramco-Angriff folgte auf einen Huthi-Angriff auf den internationalen Flughafen König Chalid in Riad, bei dem am Samstag 13 Menschen getötet und mehr als 300 verletzt wurden — einer von wiederholten Angriffen auf den Flughafen, die insgesamt 18 Menschen getötet haben — sowie auf einen Angriff der von Saudi-Arabien geführten Koalition auf das Treibstofflager al-Sabaha westlich von Sanaa [6][12][20].

Der Huthi-Militärsprecher Yahya Saree sagte, die Operationen gegen Aramco und saudische Flughäfen seien Vergeltung für das, was er als "brutal Saudi aggression" [brutale saudische Aggression] gegen von den Huthis gehaltene Gebiete bezeichnete, und warnte, dass Aramco-Anlagen, der internationale Flughafen König Chalid und eine Raffinerie in Riad "legitimate targets" [legitime Ziele] für die Huthi-Kräfte seien, und forderte Beschäftigte und Zivilisten zur Evakuierung auf [3][6][31]. Das Mitglied des Politbüros der Huthis, Mohammed Al Bukhaiti, sagte gegenüber AFP, die Kampagne ziele darauf ab, Kronprinz Mohammed bin Salman zu signalisieren, dass er "can no longer wage aggression against Yemen from a safe position" [nicht länger von einer sicheren Position aus Aggression gegen den Jemen führen könne], und warnte vor einer "swift and painful response" [schnellen und schmerzhaften Antwort], die sich gegen US-Interessen richte, falls Washington in den Krieg eintrete [7][30]. Die von den Huthis betriebene Nachrichtenagentur Saba kündigte eine "qualitative military operation" [qualitative Militäroperation] mit ballistischen Raketen und Drohnen gegen Aramco in Riad an und stellte sie als Antwort auf 1.410 saudische Luftangriffe dar [40].

Der Sprecher der von Saudi-Arabien geführten Koalition, Turki al-Maliki, sagte, die Koalition habe die Zentralstation al-Sabaha und Treibstofflager in Sanaa, Hodeidah, Saada und Dhamar angegriffen, weil die Huthis zivile Infrastruktur und unterirdische Treibstoffreserven nutzten, um ihr Raketen- und Drohnenarsenal zu versorgen, und damit "the kingdom, Yemen, the southern Red Sea and waterways" [das Königreich, den Jemen, das südliche Rote Meer und die Wasserwege] bedrohten [4][7][18][27]. Al-Maliki sagte, die Koalitionskräfte hätten Vorkehrungen getroffen, um zivile Kollateralschäden zu vermeiden, und kündigte die Abfangung von drei Marschflugkörpern und weiteren Drohnen über Riad und dem Süden an, darunter eine, die über Al-Kharj zerstört wurde [24][29]. Die Koalition erklärte, sie habe außerdem eine auf Dhahran gerichtete ballistische Rakete abgefangen, wobei Trümmerteile der Abfangung in einem Wohngebiet niedergingen [2][12][14]. Das saudische Kabinett unter Vorsitz von Kronprinz Mohammed bin Salman warnte vor "serious consequences" [ernsten Konsequenzen] und gelobte, das Königreich "will not allow its security or freedom of navigation in the Red Sea and Bab al-Mandab Strait to be threatened" [werde nicht zulassen, dass seine Sicherheit oder die Freiheit der Schifffahrt im Roten Meer und in der Meerenge Bab al-Mandab bedroht wird] [2][7][18]. Der saudische Energieminister Prinz Abdul Aziz bin Salman sagte auf dem Welt-Erdölkongress in Riad, dass "the events of recent weeks are serious" [die Ereignisse der vergangenen Wochen ernst seien] und dass "our response must be equally serious" [unsere Antwort ebenso ernst sein müsse], während er darauf bestand, dass die Öllieferungen "regardless of circumstances" [ungeachtet der Umstände] fortgesetzt würden [25][30][36]. Die jemenitische Erdölgesellschaft erklärte, ihre Lageranlagen in al-Sabaha seien zum Zeitpunkt des saudischen Angriffs leer gewesen und hätten keine Erdölbestände enthalten [3][12][18]. Von den Huthis geführte Gesundheitsbehörden meldeten zwei Tote bei einem gesonderten Angriff auf eine Anlage einer Ölgesellschaft in Hodeidah [29].

UK Maritime Trade Operations meldete, dass am 11. Oktober vier Tanker beim Durchqueren der Straße von Hormus von nicht identifizierten Geschossen getroffen wurden, und bestätigte einen gesonderten Vorfall, bei dem ein Tanker von einem unbekannten Geschoss getroffen wurde [5][34]. Daten von Kpler zeigten, dass die durch die Meerenge fließenden Ölladungen am 11. Oktober auf 2,9 Millionen Barrel fielen, das niedrigste Tagesvolumen in jenem Monat, und Bloomberg berichtete, dass mehr als ein Dutzend Supertanker und mehrere Suezmax-Schiffe in der Nähe von Fudschaira umgeleitet wurden [10][34]. Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, Mohsen Rezaei, sagte, der Iran treffe jede Nacht fünf oder sechs kleine Schiffe in der Meerenge, und erklärte, sie würden vom emiratischen Militär genutzt, um Öl zu transportieren [30]. Iranische und auf die Financial Times gestützte Berichterstattung führten die Schifffahrtskrise sowohl auf iranische Angriffe auf Schiffe zurück, die die südliche Route der Meerenge nutzten, als auch auf US-Militäroperationen zur Durchsetzung einer Seeblockade gegen den Iran [10].

Analysten schätzten ein, dass sich das regionale Sicherheitsgleichgewicht verschoben hat. Der Jemen-Spezialist von RUSI, Baraa Shiban, sagte, Saudi-Arabien sei "struggling to respond to the Houthi's improved arms technology" [damit überfordert, auf die verbesserte Waffentechnologie der Huthis zu reagieren], und merkte an, dass Huthi-Drohnen nun tiefer fliegen und kleiner sind, was ihre Erkennung und Abfangung erschwert [12]. Der Sicherheitsanalyst der Universität Ottawa, Thomas Juneau, sagte, das Territorium Saudi-Arabiens sei so weitläufig, dass es "technically impossible" [technisch unmöglich] sei, den gesamten Luftraum jederzeit zu schützen [17]. Der Chatham-House-Experte Farea Al-Muslimi sagte, die internationale Gemeinschaft habe die militärische Macht der Huthis jahrelang unterschätzt [17]. Der russische Staatsrat Pavel Sevostyanov argumentierte, dass eine "coincidence of interests" [Interessenübereinstimmung] zwischen dem Iran und den Huthis nicht dasselbe sei wie ein einziges Kommandozentrum, und dass die Zahl der verwundbaren Engpässe schneller gewachsen sei als die Fähigkeit einer einzelnen Macht, sie zu schützen [47].

US-Präsident Donald Trump sagte, die Huthis verhielten sich "behaving very badly" [sehr schlecht], und beschuldigte sie, vor den US-Zwischenwahlen zu versuchen, die Ölpreise "at Iran's behest" [auf Geheiß des Iran] in die Höhe zu treiben [3][15][24]. Trump sagte, er werde "make a decision" [eine Entscheidung treffen] über eine US-Beteiligung an Angriffen gegen die Huthis [25]. Die USA haben saudische Bemühungen, in einen direkten Krieg gegen die Huthis einzutreten, nicht akzeptiert, wobei Analysten zerrüttetes Vertrauen, die Selbstversorgung der USA mit Schieferöl, Munitionsengpässe, wahlbezogene Vorsicht und Trumps Streben nach Gesprächen über Oman anführten [2][11][32]. US-Außenminister Marco Rubio sagte, die Vereinigten Staaten beabsichtigten, ihre Verteidigungsverpflichtungen gegenüber Saudi-Arabien zu erfüllen, ohne Einzelheiten zu nennen [46].

UN-Generalsekretär António Guterres sagte, er sei "deeply shocked" [zutiefst schockiert] über den Angriff auf den Flughafen von Riad und warnte, dass Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastruktur gegen das Völkerrecht verstoßen [25]. Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, sagte, er sei "deeply dismayed" [zutiefst bestürzt] über die wiederholten Huthi-Angriffe auf saudische Flughäfen und forderte, die Verantwortlichen zu untersuchen und zur Rechenschaft zu ziehen [41]. IKRK-Präsidentin Mirjana Spoljaric warnte, dass "the scale of death, displacement and damage to civilian infrastructure, including in Aden and Sanaa, is mounting at an alarming rate" [das Ausmaß von Tod, Vertreibung und Schäden an ziviler Infrastruktur, auch in Aden und Sanaa, in alarmierendem Tempo zunimmt] [3]. Die Vereinten Nationen meldeten seit August mindestens 46 getötete und mehr als 130 verletzte Zivilisten im Jemen, mit mehr als 200.000 Vertriebenen seit September nach einer Zählung der Vereinten Nationen, obwohl UN-Vertreter für humanitäre Angelegenheiten dem Sicherheitsrat mitteilten, dass die Vertreibung auf August zurückgehe [3][35]. Die Weltgesundheitsorganisation erklärte, dass sich die vermuteten Cholerafälle im Jemen innerhalb von drei Wochen verdreifacht hätten, was die Krankenhäuser belaste, die bereits Kriegsverletzte behandelten [7].

Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte dem saudischen Außenminister Faisal bin Farhan, dass ein militärischer Ansatz die Angelegenheiten im Jemen "complicate" [verkomplizieren] würde, und bot Teherans gute Dienste zur Vermittlung mit Ansarallah an [9][16]. Das iranische Außenministerium erklärte, es sei "deeply concerned" [zutiefst besorgt] über die Eskalation und rief zu "dialogue and engagement" [Dialog und Engagement] auf, während es Vorwürfe zurückwies, es liefere Waffen und Ausbildung an die Huthis [25]. Der türkische Außenminister Hakan Fidan betonte, dass die Verteidigungsallianz von Mekka ein Verteidigungsabkommen sei, und sagte, die Türkei werde keine Truppen entsenden, um das Territorium eines anderen Landes anzugreifen [13]. Das Außenministerium Usbekistans begrüßte ein Memorandum of Understanding zwischen den USA und dem Iran als Grundlage für die Lösung regionaler Spannungen [50].

Regionale Regierungen verurteilten die Huthi-Angriffe. Der ägyptische Außenminister Badr Abdelatty sagte seinem iranischen Amtskollegen, es gebe "no justification for these attacks and they cannot be accepted" [keine Rechtfertigung für diese Angriffe, und sie könnten nicht akzeptiert werden] [8]. Der Präsidentenberater der VAE, Anwar Gargash, rief zu engerer Sicherheitskooperation am Golf auf und sagte: "we are all targets" [wir sind alle Ziele] [26][41]. Der Sprecher der jemenitischen Armee, Oberst Majid al-Nujaili, meldete 950 getötete Huthi-Kämpfer bei der Operation Dawn of Yemen [Morgendämmerung des Jemen], die am 5. Oktober zur Rückeroberung von Huthi-Gebieten gestartet wurde [23]. Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hörte bei seiner Sitzung am 9. Oktober, wie saudische, jemenitische und Golf-Botschafter auf stärkere Maßnahmen gegen die Huthis drängten [35].

Die wirtschaftlichen Folgen erstreckten sich weltweit. IWF-Chefin Kristalina Georgieva sagte, die Angriffe könnten negative Ausstrahlungseffekte "everywhere" [überall] haben, und der IWF schätzte, dass das saudische BIP in diesem Jahr um 3,3 Prozent schrumpfen werde [3][7][8]. Aramco-Chef Amin Nasser warnte, dass "no nation, even one as capable and confident as ours, can safeguard them alone" [keine Nation, selbst eine so fähige und selbstbewusste wie unsere, sie allein schützen könne], und sagte, fast drei Milliarden Barrel an Vorräten seien verloren gegangen, wobei der Wiederaufbau der Bestände möglicherweise zwei Jahre dauern könne [30][38]. Die OPEC senkte ihre Prognose für das Nachfragewachstum 2026 auf 400.000 Barrel pro Tag, gegenüber 1,4 Millionen, die im Januar prognostiziert worden waren [36]. Die südkoreanische Premierministerin Han Seong-sook ordnete die vorausschauende Sicherung von Rohölmengen ab November an [45], und die japanische Reedervereinigung hielt ihre erste Krisensitzung ab, bei der der Vorsitzende Hitoshi Nagasawa sagte, die Sicherung von Besatzung und Schiffssicherheit sei die "greatest mission" [größte Aufgabe] der Branche [44]. Brent-Rohöl notierte über 106 Dollar, bevor es in Richtung 105 Dollar nachgab [5][36][39].

Saudi-Arabien setzte Flüge von und zum wichtigsten internationalen Flughafen Riads aus, wobei Air France-KLM, Air India, Etihad, Lufthansa, Delta, Gulf Air und Qatar Airways ihre Verbindungen nach Saudi-Arabien und in Nachbarländer einstellten [3][20][30]. Frankreich forderte seine Bürger auf, die Flughäfen von Riad, Dschidda und Dammam zu meiden, und kündigte an, Truppen, Radarsysteme und Luftabwehrtechnologie zum Schutz des Ölterminals von Yanbu bereitzustellen [7][26]. Das Vereinigte Königreich sagte Luftbetankung für saudische Kampfflugzeuge zu [26]. Pakistan bestritt, Luftangriffe durchgeführt zu haben, und schloss zugleich Bodentruppen aus, und die Türkei schloss eine Offensivoperation aus, stellt jedoch Luftabwehrausrüstung bereit [26].

Saudi-Arabien fing weiterhin Huthi-Raketen über Riad ab, während die Koalition ihre Angriffe auf von den Huthis kontrollierte Treibstoffanlagen im Jemen fortsetzte, und der Tankerverkehr durch die Straße von Hormus blieb unter dem Vorkonfliktniveau [20][24][10].