Das israelische Militär begann in Hebron mit dem Abriss von Gebäuden und der Vertreibung von Familien, nachdem bei einem Schusswechsel an einem Kontrollpunkt zwei israelische Soldaten getötet worden waren; Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ordnete eine Belagerung der Stadt an und kündigte an, das Viertel, aus dem die Angreifer kamen, zu „destroy“ [zerstören] [2][8][17]. Die Truppen führen in ganz Hebron Haus-zu-Haus-Durchsuchungen, Massenverhaftungen und Abrisse durch, während alle Kontrollpunkte und Übergänge für Palästinenser im gesamten Westjordanland geschlossen sind [1][3][15][16].

Das israelische Militär und der Shin Bet kündigten eine mehrtägige Anti-Terror-Operation an, um „locate and dismantle terrorist infrastructure“ [terroristische Infrastruktur aufzuspüren und zu zerschlagen] sowie Waffen im Raum Hebron aufzuspüren und zu zerschlagen, und bezeichneten die Aktion als „targeted and limited“ [gezielt und begrenzt] [4][10][23]. Anwohner durften den Bereich nach Sicherheitskontrollen über drei ausgewiesene Ausgangspunkte verlassen [14][19][33]. Das Militär gab an, im Fahrzeug der Angreifer eine große Menge Munition gefunden zu haben, und ging davon aus, dass diese einen größeren Anschlag auf eine nahe gelegene Straße geplant hatten [2][32]. Präsident Isaac Herzog verurteilte den Anschlag und sagte, Israel stehe einer anhaltenden Terrorbedrohung gegenüber, die entschlossenes Handeln erfordere [12].

Netanyahu sagte, er und der Verteidigungsminister erwägten eine Operation in einem Ausmaß, wie es seit dem Sechstagekrieg nicht mehr vorgekommen sei, mit Evakuierungen, Durchsuchungen von Haus zu Haus und der Zerstörung dessen, was er als terroristische Infrastruktur bezeichnete [3][4][23]. „We will act to destroy this place, to change it completely,” [Wir werden handeln, um diesen Ort zu zerstören, um ihn vollständig zu verändern] sagte Netanyahu [1][25]. Zudem versprach er der Palästinensischen Autonomiebehörde eine „very big surprise” [sehr große Überraschung] und sagte, er werde die Bedrohung mit Mitteln neutralisieren, die er lieber nicht nennen wolle [5][6][19]. Finanzminister Bezalel Smotrich forderte eine Kampagne „exactly like in Gaza” [genau wie in Gaza] und kündigte die Errichtung von vier neuen Siedlungsfarmen in den südlichen Hebron-Hügeln an [1][7][17]. Der Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir forderte, die Palästinensische Autonomiebehörde aufzulösen, und sagte, sie stifte in Judäa und Samaria zu Mord an [4][19]. Verteidigungsminister Israel Katz sagte, jedes Viertel, aus dem die Angreifer gekommen seien, werde evakuiert; er verglich das Vorgehen mit Gaza und dem Flüchtlingslager Dschenin [8].

Palästinensische Vertreter, Menschenrechtsorganisationen und UN-Stimmen bezeichneten die Operation als kollektive Bestrafung. Die Palästinensische Autonomiebehörde forderte dringende internationale Maßnahmen über Verurteilungen hinaus und erklärte, die Maßnahmen kämen einer kollektiven Bestrafung gleich, die die Spannungen erhöhen werde [6][16][19]. Das palästinensische Außenministerium forderte konkrete und abschreckende Maßnahmen von der internationalen Gemeinschaft und wies seine Botschaften an, dringendes Handeln zu mobilisieren [6][31]. B'Tselem warnte, dass die geplante Offensive auf "collective punishment and acts that could constitute war crimes" [kollektive Bestrafung und Handlungen, die Kriegsverbrechen darstellen könnten] hinauslaufe, und forderte die Welt auf, nicht tatenlos zuzusehen [1][4][16]. Die Arabische Liga verurteilte die Operation und erklärte, die Praktiken könnten Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen [31].

UN-Generalsekretär Antonio Guterres zeigte sich alarmiert über weitreichende Schließungen, Hausabrisse und mögliche Vertreibung und rief alle Parteien dazu auf, Gewalt zu beenden und Zurückhaltung zu üben [13]. UN-Sprecher Stéphane Dujarric sagte, die Schließungen "severely restrict Palestinians' freedom of movement, access to basic services and livelihoods" [schränken die Bewegungsfreiheit, den Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen und die Lebensgrundlagen der Palästinenser erheblich ein] [13]. Mayy El Sheikh vom UN-Menschenrechtsbüro bezeichnete die Abriegelung als "yet another episode in a never-ending stream of suffocating measures making life more and more unbearable for Palestinians," [eine weitere Episode in einem nicht enden wollenden Strom erstickender Maßnahmen, die das Leben für Palästinenser immer unerträglicher machen] und wies darauf hin, dass die Eingänge Hebrons geschlossen seien, die Ibrahimi-Moschee geschlossen sei und die Olivenernte geschädigt werde [1][13].

Der israelische Menschenrechtsanwalt Mohammed Dahleh argumentierte, die Abrisse verstießen gegen das völkerrechtliche Verbot kollektiver Bestrafung, und nannte sie «an attempt to copy the illegal practices used in Gaza, in the heart of the West Bank» [einen Versuch, die in Gaza angewandten illegalen Praktiken mitten im Westjordanland zu kopieren] [8]. Der Anwalt Michael Sfard nannte Smotrichs Video neben einem Bulldozer ein «direct admission» [direktes Eingeständnis], dass die Abrisse kollektive Bestrafung seien [8]. Israels Oberstes Gericht erließ nach einer dringenden Petition eine einstweilige Verfügung, um die Abrisse zu stoppen [8].

Vertriebene Bewohner berichteten, sie seien über Nacht geweckt und aufgefordert worden, mit wenig Zeit zur Vorbereitung zu gehen – die Angaben über die gewährte Frist reichten von nur wenigen Minuten [28] bis zu zwei Stunden [6]. Higazi Shawer al-Tamimi, ein Ladenbesitzer aus Hebron, sagte, Soldaten hätten ihn um 1 Uhr nachts geweckt und ihm gesagt, er solle „until further notice“ [bis auf Weiteres] das Haus verlassen [5][16][26]. „I have lived through all the stages of the occupation, and I will die here,” [Ich habe alle Phasen der Besatzung durchlebt, und ich werde hier sterben] sagte er [5]. Ein anderer Bewohner, Khaled Shawer al-Tamimi, fragte, warum er wegen eines von anderen verübten Anschlags vertrieben werden solle: „Why should I be displaced from my house?“ [Warum sollte ich aus meinem Haus vertrieben werden?] [5][16]. Der Bewohner Majdi Nasser sagte, er werde nicht gehen und appelliere an die UN [28]. Issa Amro, ein palästinensischer Aktivist in Hebron, sagte, die Bewohner würden „being collectively punished for something we neither did nor supported“ [kollektiv für etwas bestraft, das wir weder getan noch unterstützt haben] und ihr Leid werde als politisches Material für Israels Wahlen benutzt [17].

Die Angaben zu Vertreibungen variieren je nach Quelle. Der Gouverneur von Hebron, Khaled Dudin, nannte 150 betroffene Familien, während der Bürgermeister und Aktivisten die Zahl mit 250 angaben [26]. Der Stadtrat von Hebron schätzte, dass 492 Familien aus ihren Häusern vertrieben wurden [9]. Die Stadtverwaltung schätzte, dass 35 Hektar zerstört oder zur Zerstörung markiert wurden und etwa 1.500 Menschen vertrieben wurden [17]. Die Diskrepanz ist nicht aufgelöst.

Palästinensische Aktivisten, lokale Amtsträger und Anwohner argumentierten, die Operation sei von den wahlpolitischen Kalkülen Netanyahus getrieben und nicht von echten Sicherheitserfordernissen. Hebrons Bürgermeister Youssef al-Jaabari brachte die Operation mit der bevorstehenden Wahl in Verbindung und sagte, Netanyahu und seine Minister versuchten, Stimmen der Siedler zu gewinnen [28][31]. Der Aktivist Isham Sharabati sagte, die Palästinenser hätten das Gefühl, der Angriff werde im israelischen Wahlkampf benutzt, um zu sehen, wer die extremsten Maßnahmen gegen Palästinenser ankündige [11]. Die Operation wurde vier Tage vor den israelischen Wahlen eingeleitet, bei denen Sicherheit ein zentrales Thema ist [2][4][16].

Menschenrechtsbeobachter ordneten die Operation in einen längeren Bogen aus Siedlungsausbau und Aushöhlung palästinensischen Lebens im Westjordanland ein. B'Tselem-Direktorin Yuli Novak forderte die Welt auf, nicht tatenlos zuzusehen, während Israel das palästinensische kollektive Leben demontiert und Siedlungen ausbaut [7]. Yesh Din meldete 672 Vorfälle von Siedlergewalt in den vorangegangenen 26 Tagen, fast die Hälfte davon im Zusammenhang mit der Olivenernte [5][26]. Die Palästinensische Kommission für Widerstand gegen Kolonisierung und Mauer erfasste im Oktober 409 Angriffe von israelischen Kräften oder Siedlern auf palästinensische Bauern und landwirtschaftliche Flächen [1].

Die Hamas lobte den Schusswechsel am Kontrollpunkt als „heroic operation“ [heroische Operation] und rief ihre Anhänger dazu auf, weitere solche Anschläge zu verüben, ohne die direkte Verantwortung zu beanspruchen [4][5][23]. Die Gruppe bezeichnete die Operation im Westjordanland als eine Fortsetzung der „criminal aggression“ [kriminellen Aggression] Israels gegen die Palästinenser [1]. Eine Analyse des israelischen Militärs, über die Walla berichtete, kam zu der Einschätzung, dass es sich bei den Angreifern um eine organisierte Hamas-Zelle handelte, die Unterstützung, Waffen und Ausbildung erhalten hatte, möglicherweise mit Hilfe einer Führung im Ausland in der Türkei [29].

Das israelische Militär berichtete, dass etwa 200 Gebäude durchsucht wurden, ohne dass Waffen oder terroristische Infrastruktur gefunden wurden, und zehn Verdächtige festgenommen wurden [29][30]. Die Palästinensische Gefangenenvereinigung berichtete, dass israelische Kräfte Hunderte von Häusern durchsuchten, Dutzende davon in Verhörzentren umwandelten und etwa 70 Palästinenser festnahmen [1][25]. Israelische Kräfte durchsuchten außerdem mindestens 13 Orte im nördlichen Westjordanland und nahmen Dutzende in Nablus, Dschenin, Tubas und Qalqilya fest, während die Operation in Hebron fortgesetzt wurde [22].

Umfang und Dauer der Operation sind weiterhin Gegenstand der Bewertung. Netanjahu sagte, die Armee sei bereit, und der Zeitpunkt werde festgelegt [23]. Das Militär erklärte, die Operation werde mehrere Tage dauern [4][33]. Gouverneur Dudin warnte, es gebe keine Garantie, dass die Operation nicht ausgeweitet werde [5][16]. Die Palästinensische Autonomiebehörde erklärte, seit Beginn des Jahres 2025 seien mehr als 40.000 Palästinenser gewaltsam vertrieben worden [1][25].