Irans Armee gab bekannt, eine US-amerikanische LUCAS-Drohne über der südlichen Hafenstadt Bandar Abbas abgeschossen zu haben, und Parlamentspräsident Mohammad Bagher Qalibaf warnte, dass jeder neue US-Angriff eine Reaktion jenseits der Vorstellungskraft hervorrufen würde [8][9][22]. Die Äußerungen erfolgten, als US-Präsident Donald Trump gegenüber Fox News erklärte, er stehe vor einer binären Wahl – ob er einen Deal abschließen oder Iran eliminieren solle –, während er sich weigerte, preiszugeben, ob oder wann er zuschlagen würde [1][4][30][32].

Der US-israelische Krieg gegen den Iran begann im Februar 2026 und bleibt trotz einer Waffenruhe vom 8. April [5][28] weiterhin ungelöst. Eine US-Marine-Gegenblockade iranischer Häfen bleibt in Kraft, und das Islamabad Memorandum of Understanding scheiterte im Juni [6][28].

Trump sagte Fox News, die USA hätten Irans militärische und wirtschaftliche Kapazität zerstört und kontrollierten nun vollständig die Straße von Hormus, wobei der Öltransport aus der Vorkriegszeit wiederhergestellt sei [30]. Er sagte, Washington könne „as soon as tomorrow“ [schon morgen] zuschlagen oder eine „big, beautiful“ [große, schöne] Vereinbarung erreichen, weigere sich jedoch, seine Entscheidung offenzulegen [5][32]. Bei einer Kundgebung in Florida signalisierte er eine weitere Runde der „Operation Epic Fury“ [Operation Epische Wut] [26]. Das Wall Street Journal berichtete, Trump habe militärische Optionen geprüft, darunter Angriffe auf iranische Atomanlagen und auf von Teheran kontrollierte Inseln [27]. Trump sagte außerdem, er verfüge über zwei widersprüchliche Geheimdienstberichte über den Iran [19]. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian beschuldigte die USA, die Gespräche zur Beendigung des Krieges zu stören [16]. Qalibaf sagte dem Parlament, dass Amerikaner glaubten, Mediendruck oder militärische Drohungen könnten den Iran zur Kapitulation zwingen, und dass jede Aggression gegen die territoriale Integrität Irans eine Antwort erhielte, die „cannot even be imagined“ [unvorstellbar] sei [10][11][22]. Er wies Vergleiche mit der Pahlavi-Ära zurück [8].

Der Direktor der nationalen Nachrichtendienste Jay Clayton warnte in einem Memorandum an Außenminister Marco Rubio, dass der Iran seine Bemühungen, US-Regierungsvertreter ins Visier zu nehmen, erheblich verstärkt habe und dass tödliche Anschlagspläne sich in ihrer Endphase befänden [12][14][23]. Das US-Außenministerium ordnete an, dass nicht dringend benötigte Mitarbeiter und deren Angehörige Saudi-Arabien verlassen [12]. Die Ankündigung des israelischen Militärs, die im Februar den Krieg eröffnete, beschrieb eine gemeinsame US-israelische Kampagne gegen den Iran und stellte den Wiederaufbau der iranischen Raketenproduktion und die Verschleierung des Atomprogramms als existenzielle Bedrohung dar [36]. Verteidigungsminister Pete Hegseth stattete Israel einen unangekündigten Besuch ab, und ihm wurden Angriffspläne vorgelegt [20]. Die iranischen Revolutionsgarden kündigten einen 'preventive' [präventiv] Drohnenangriff auf eine Oppositionsbasis der Komala in der Provinz Erbil im Irak an und behaupteten, es habe Opfer und Schäden gegeben; die Komala erklärte dagegen, ihre Kämpfer seien unverletzt geblieben und es sei nur Sachschaden entstanden [21].

Außenminister Abbas Araghchi sagte, der Krieg habe alles verändert und die Schifffahrtsrouten durch die Straße von Hormus sowie deren Verwaltung würden nicht zu ihrem früheren Zustand zurückkehren; die Verhandlungen mit Oman dauerten an [2][6][15][22][28]. Er forderte eine neue regionale Sicherheitsstruktur, die mit den Staaten des Persischen Golfs errichtet wird, und die vollständige Abwesenheit ausländischer Streitkräfte [8][28]. Der bahrainische Außenminister sagte vor der UN-Generalversammlung, die Golfstaaten und Jordanien hätten etwa 7.000 iranische Angriffe mit ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und Drohnen erlitten, und lehnte jede Genehmigungs- oder Gebührenregelung in der Straße von Hormus ab [37]. Der Generalsekretär des Golf-Kooperationsrates betonte die Notwendigkeit, die Freiheit der Schifffahrt ohne Einschränkungen oder Gebühren zu gewährleisten [38]. US-Außenminister Marco Rubio warf Iran vor, Schiffe in einer Weise anzugreifen, wie es sie seit dem Zweiten Weltkrieg und der Zeit der karibischen Piraten nicht mehr gegeben habe; der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baqaei, erwiderte, Trump selbst habe am 1. Mai 2026 damit geprahlt, Handelsschiffe zu beschlagnahmen und deren Ölladungen zu plündern [29]. Eine informierte iranische Quelle wies einen saudischen Bericht, wonach Iran angeboten habe, Hormus im Austausch für die Aufhebung der US-Blockade wieder zu öffnen, als „a lie and fantasy“ [eine Lüge und Fantasie] zurück [25]. Der iranische Botschafter in Islamabad sagte, Teheran bleibe zu Gesprächen im Rahmen eines von Pakistan vermittelten Interimsabkommens bereit [13]. Der stellvertretende Leiter des Politbüros der IRGC, Yadollah Javani, nannte sieben Internetkabel in der Straße von Hormus als mögliche Ziele, falls die Angriffe wieder aufgenommen werden [14].

Außenminister aus Pakistan, Saudi-Arabien, Ägypten, der Türkiye, dem Vereinigten Königreich, Deutschland, Frankreich und Italien trafen sich in Istanbul im Format „R4+E3“ und warnten vor einem neuen US-israelischen Angriff auf den Iran [18]. Der Außenminister der Türkiye sagte, „no one supports“ [niemand unterstütze] eine Intervention, und Frankreichs Chefdiplomat warnte, dass jede Eskalation „would only have losers“ [nur Verlierer hätte] [18]. Bundeskanzler Friedrich Merz sagte, der Iran spiele auf Zeit und der Druck müsse zunehmen, stellte aber Bedingungen für Sanktionserleichterungen und jede Sicherheitsmission in der Straße von Hormus: Kriegsende, eine Rechtsgrundlage mit einem Mandat des Bundestags und ein tragfähiges politisch-militärisches Konzept [48]. Das chinesische Außenministerium bezeichnete die Meerenge als internationale Passage, deren Stabilität im Interesse aller liege [40]. Araghchi sagte, der Iran sei bereit, der Diplomatie eine weitere Chance zu geben, wenn die USA aufrichtige Absichten zeigten [20]. Baqaei sagte der ARD, Teheran könne den Behauptungen Washingtons nicht vertrauen und werde sich einseitigen Forderungen nicht unterwerfen [19].

Der demokratische Senator Chris Van Hollen warnte, Trumps „illegal war“ [illegaler Krieg] gegen den Iran werde zu „the next forever war“ [dem nächsten ewigen Krieg], und reagierte damit auf einen Bericht der New York Times, wonach die USA und Israel detaillierte Pläne für erneute Angriffe nach den Zwischenwahlen ausgearbeitet hätten [33]. Das Repräsentantenhaus verabschiedete eine Resolution zu Kriegsvollmachten, die militärische Maßnahmen gegen den Iran einschränkt, wobei die Unterstützung der Republikaner von vier auf sieben Mitglieder stieg [35]. Der Abgeordnete Gregory Meeks machte geltend, der Kongress habe den Krieg nie genehmigt und die Regierung führe ihn ohne einen Plan, ihn zu gewinnen oder zu beenden; er verwies auf 19 getötete und mehr als 750 verwundete Soldaten [35]. Der frühere Präsident Barack Obama kritisierte den Krieg und sagte, seine Regierung habe den Iran durch Diplomatie ohne das Abfeuern einer Rakete daran gehindert, Atomwaffen zu erlangen [23]. Eine bangladeschische Meinungskolumne argumentierte, Trumps Pause bei den Angriffen vor den Zwischenwahlen sei ein politisches Kalkül, um Republikaner vor den Kosten eines unpopulären Krieges zu schützen, statt eine echte Hinwendung zum Frieden [24].

Ein Manager eines Ölunternehmens aus der Golfregion sagte, Kriegsrisikoprämien und Frachtversicherungen durch Hormus erreichten inzwischen fünf bis sechs Prozent des Warenwerts [39]. Irans Zollverwaltung meldete, dass die Nichtölexporte um 28,2 Prozent und die Importe um 26,1 Prozent zurückgegangen seien, während die Energieanalytikfirma Kpler schätzte, dass die Ölexporte von fast zwei Millionen auf etwa 255.000 Barrel pro Tag gesunken seien [42]. Iranische Arbeiter beschrieben, dass sich die Frachtraten verdreifacht hätten, der Verkehr in Bandar Abbas auf ein Rinnsal geschrumpft sei und Fleisch und Medikamente unerschwinglich seien; die offizielle Inflation liege bei fast 70 Prozent [43]. Afrikanische Regierungen behandelten die Meerenge als Notlage bei den Lebenshaltungskosten: Kenia berief Kraftstoffimporteure ein, Nigeria setzte Gas-Umrüstsätze ein, Äthiopien drängte zum Kraftstoffsparen, und Mosambik legte alternative Routen fest [44][45]. Die japanische Reedervereinigung erklärte, die Wiederaufnahme der Durchfahrten sei eine Entscheidung jedes einzelnen Unternehmens; das japanische Verkehrsministerium meldete, dass noch immer 35 Japan-bezogene Schiffe festsäßen [41]. Die brasilianische Petrobras leitete saudische Rohölimporte über das Rote Meer um [46]. Eine zentralasiatische Analyse stellte die Krise als „double blockade“ [doppelte Blockade] dar, deren wichtigster Übertragungskanal die importierte Inflation sei [47].

IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi sagte, die Agentur werde die Inspektionen im Iran wieder aufnehmen; Termine, Verfahren und Orte seien noch Gegenstand von Verhandlungen [34].

Trump sagte, er glaube, der Krieg werde unmittelbar nach den Zwischenwahlen im November enden [35]. Die New York Times berichtete, dass US-amerikanische und israelische Angriffspläne eine mögliche dreitägige Kampagne gegen Atomanlagen, Raketen- und Drohnenarsenale und möglicherweise die Energieinfrastruktur nach der Wahl vorsehen [33]. Irans Sicherheitschef Mohsen Rezaei soll in Teheran Sicherheitsgespräche mit Verteidigungsbeamten aus Saudi-Arabien, Pakistan und der Türkiye im Rahmen der Mekka-Verteidigungsallianz abhalten [3].