Irans Sicherheitschef Mohsen Rezaei erklärte, er habe ein Schreiben von US-Vizepräsident JD Vance geprüft und dessen veränderten Ton als "ein gutes Zeichen" bezeichnet, während er zugleich feststellte, dass Iran noch nicht geantwortet habe und die Straße von Hormus nicht wieder öffnen und keine Verhandlungen aufnehmen werde, solange Washington nicht sieben Bedingungen erfülle [3][27][29][36]. Rezaei sagte, zu den Bedingungen gehörten die Aufhebung der Sanktionen, das Einfrieren iranischer Vermögenswerte aufzuheben, die Seeblockade zu beenden, die US-Streitkräfte in der Region zu reduzieren und die Feindseligkeiten an allen Fronten einschließlich des Libanon zu beenden [3][11][12]. Außenminister Abbas Araghchi sagte, eine iranische Delegation habe katarische Vermittler in Doha getroffen, und nannte die amerikanische Kontaktaufnahme "einen positiven Schritt", während er zugleich erklärte, dass derzeit keine Treffen mit US-Vertretern geplant seien [3][9][36]. Araghchi sagte, Teheran werde erst dann über direkte oder indirekte Gespräche entscheiden, wenn Washington die Bedingungen Irans akzeptiert habe [16].

Oberster Führer Mojtaba Khamenei ordnete in seinem ersten berichteten Treffen mit hochrangigen Militärkommandeuren seit Amtsantritt an, auf jeden neuen Angriff der USA oder Israels mit einer "unmittelbaren, wirkungsvollen und geografisch unbegrenzten Reaktion" zu antworten und die Ziellisten so zu aktualisieren, dass sie sämtliche US-amerikanische und israelische Anlagen umfassen [3][6][9]. Khamenei erklärte, falls die Feinde neue Angriffe starteten, "sind es die Streitkräfte der Islamischen Republik und die iranische Nation, die Zeitpunkt und Bedingungen für deren Beendigung bestimmen werden" [6]. Mohammad Mokhber, Berater des Obersten Führers, sagte, die Verteidigungsdoktrin Irans verschiebe sich dahingehend, dass Quelle, Umfang und Ort einer Bedrohung die Reaktionskalkulationen Irans nicht länger einschränkten [4]. Armeesprecher Mohammad Akraminia warnte, ein erneuter Krieg könne länger dauern als der vorherige Konflikt, und der US-Präsident werde weder dessen Zeitpunkt noch dessen Bedingungen diktieren [10][13][27]. IRGC-Sprecher Hossein Mohebbi sagte: "In einem Konflikt mit Amerika gibt es keine geografischen Beschränkungen; ein weitläufiger Schauplatz ist für die Zufügung von Schaden am Feind definiert worden" [27][29]. Verteidigungsminister Mehrdad Achlaghi sagte, diejenigen, die Drohungen aussprachen, würden nicht Umfang, Zeitpunkt oder Folgen der defensiven Reaktion Irans diktieren [14][15].

US-Präsident Donald Trump sagte, die Gespräche mit Iran verliefen gut, nannte Teheran aber "nicht sehr zuverlässig", während er zugleich erklärte, die USA hätten das iranische Atomprogramm ausgeschaltet und könnten mit ein oder zwei verbleibenden Standorten — darunter der als Pickaxe Mountain bekannte Kolang-Bergkomplex nahe Natanz — in zehn Minuten fertig werden [7][12][27]. Trump sagte bei einer Wahlkampfveranstaltung in Iowa: "Irgendwann werden wir ihnen einen verheerenden Schlag versetzen müssen" [17]. Außenminister Marco Rubio sagte, Trump habe nicht über neue Angriffe entschieden, und Washington sei offen für eine diplomatische Lösung [3][9][32]. Der zuerst von Axios berichtete Vance-Brief an Rezaei betonte, dass jegliche Verhandlungen das iranische Atomprogramm behandeln müssten, und stellte die ranghöchste amerikanische Kontaktaufnahme mit Teheran seit Monaten dar [34][35]. Trump beschrieb das Schreiben öffentlich als eines, bei dem es darum gehe, benötigte medizinische Hilfsgüter nach Iran zu bringen, und nicht darum, Friedensverhandlungen wieder aufzunehmen [35].

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu drängte Trump in einem Telefonat, Iran unmittelbar nach den US-Zwischenwahlen am 3. November anzugreifen, und beschrieb, was er eine "historische, einmalige Gelegenheit" nannte, die iranische Bedrohung zu beseitigen [1][3][29]. Trump schien geneigt, die Verhandlungen ihren Lauf nehmen zu lassen, eine Strategie, die Netanyahu beunruhigte [1][22]. Israelische Medien berichteten über abgeschlossene offensive und defensive Vorbereitungen sowie Konsultationen mit Golfstaaten, darunter Mitgliedern der Abraham-Abkommen [8]. Der pensionierte US-General Jack Keane argumentierte, die Führung Irans solle neben der nuklearen, Energie- und Raketeninfrastruktur ins Visier genommen werden, und der pensionierte israelische General Yakov Amidror sagte, ein iranischer Angriff auf Energieanlagen am Golf könne ausgeweitete israelische Angriffe auf den iranischen Energiesektor rechtfertigen [18].

Der diplomatische Berater der VAE, Anwar Gargash, sagte: "Wir hoffen, dass es einen diplomatischen Durchbruch gibt", und fügte hinzu, die VAE seien auf das Schlimmste vorbereitet [7][27][32]. Katarische Vermittler führten mehr als zwölf Stunden Gespräche mit Iran in Teheran und setzten sie in Doha fort, wobei sie einen siebentägigen, schrittweisen Plan zum Vertrauensaufbau vorantrieben, nach dem Iran UN-Inspektoren in bombardierte Atomanlagen lassen würde im Austausch für teilweise Erleichterungen bei den US-Sanktionen [19][21]. Der pakistanische Armeechef Asim Munir besuchte Teheran zum vierten Mal im Jahr 2026 und traf den iranischen Präsidenten, den Parlamentssprecher und den Sicherheitschef [47]. Der russische Präsidentensprecher Dmitri Peskow sagte, Moskau sei bereit zu vermitteln und würde das angereicherte Uran Irans annehmen, falls dieses Material die Gespräche blockiere [41]. IISS-Analyst Hasan Alhasan sagte, eine neue Kampfrunde könne unmittelbar bevorstehen, betonte jedoch, sie sei nicht unvermeidlich [19]. Der Analyst der International Crisis Group, Hamidreza Azizi, sagte: "Derzeit laufen Diplomatie und militärische Vorbereitungen gleichzeitig" [3][36].

Der parlamentarische Staatssekretär im Auswärtigen Amt, Nils Schmid, sagte, Europa sei "massiv von den Auswirkungen des Krieges hier in der Golfregion betroffen — durch steigende Ölpreise, durch steigende Inflation, durch die Schwächung der Weltwirtschaft" [19]. Daten der japanischen Schifffahrtsindustrie zeigten, dass 44 mit Japan verbundene Schiffe im Persischen Golf festsaßen, wobei die Versicherer die Kriegsrisikodeckung einstellten [42]. Südkoreanische Raffinerien verzeichneten einen Rückgang der Rohölimporte um 8 %, während die Importkosten um 3,11 Milliarden Dollar stiegen, und die Regierung verlängerte Notfallmaßnahmen zur Versorgung [43]. Das Finanzministerium Usbekistans schätzte, der Krieg könne das Land durch unterbrochene Handelsrouten und höhere Rohstoffpreise bis zu 1,5 Milliarden Dollar kosten [45]. Afrikanische Staaten, darunter Kenia, Nigeria, Äthiopien und Mosambik, meldeten Treibstoffknappheit und Preisspitzen, wobei Äthiopiens Ministerpräsident Abiy Ahmed die Bürger zum Treibstoffsparen aufrief [46].

Einwohner Teherans berichteten, sie legten Vorräte an und bereiteten sich auf eine Flucht vor; ein Bewohner sagte, seine Familie habe Konserven gekauft, Wasser eingelagert und eine Tasche gepackt, um Teheran oder Iran nach den Wahlen zu verlassen [31]. Ein anderer sagte, normale Bürger könnten nichts gegen die Nachrichten tun [27][29]. Eine Umfrage von Maariv ergab, dass 55 % der Israelis eine weitere Kampfrunde mit Iran fürchteten [39]. Der israelische Oppositionsführer Yair Golan warnte, Netanyahu könne eine neue Konfrontation mit Iran nutzen, um sein politisches Überleben zu sichern, und sagte, Netanyahu fehle die moralische Legitimität und die grundlegende Fähigkeit, einen weiteren Krieg zu führen [33]. US-Senator Chris Murphy nannte den Plan, den Krieg wieder aufzunehmen, "insane" [wahnsinnig] [32]. Der iranische Parlamentsvizepräsident Ali Nikzad sagte, Teheran habe "keine Absicht", über die Atomfrage zu verhandeln, und Washington müsse die Macht Irans anerkennen [32]. Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian sagte zu Munir: "`ہماری قوم کو امریکہ پر اعتماد نہیں ہے اور اس کا ماننا ہے کہ اگر ہم مذاکرات کرتے ہیں، تو وہ ہم پر دوبارہ حملہ کر دیں گے`" [Unsere Nation vertraut Amerika nicht und glaubt, dass sie uns erneut angreifen werden, wenn wir verhandeln] [47].

Die Vermittlungsbemühungen sollen bis zu den US-Zwischenwahlen am 3. November fortgesetzt werden, wobei katarische und pakistanische Kanäle aktiv sind und Irans Antwort auf den Vance-Brief noch aussteht [3][21][47]. Araghchi sagte, Fortschritte hingen von den Antworten der USA auf die Fragen Irans ab [11][23]. The Guardian beschrieb den Vance-Brief als mögliche letzte diplomatische Ausfahrt vor einem neuen Konflikt zwischen den USA und Iran und verortete den Entscheidungspunkt unmittelbar nach den Zwischenwahlen [34].