Mehr als 53 Millionen Amerikaner hatten bis zum letzten Wochenende vor den Zwischenwahlen am 3. November vorzeitig ihre Stimme abgegeben [26], wobei registrierte Demokraten die Republikaner in 25 Bundesstaaten um 14 Punkte übertrafen [15]. Bei der Wahl geht es um alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus, 35 Senatssitze und 36 Gouverneursposten [1]; nationale Umfragen zeigen die Demokraten mit 51,5 % zu 43,1 % vorn [17], und Prognosemärkte geben den Demokraten eine Wahrscheinlichkeit von 92 % für das Repräsentantenhaus und 70 % für den Senat [6].

Der Politikwissenschaftler Michael McDonald von der University of Florida sagte, der Frühwahlvorteil könne ein "referendum on Trump" [Referendum über Trump] widerspiegeln [8], und eine Marist-Umfrage ergab, dass Wähler im Verhältnis zwei zu eins gegen den Präsidenten stimmten, dessen Zustimmungswert bei etwa 38 % liegt [6]. Trump hat seine Anhänger aufgefordert, "pretend I'm on the ballot" [so zu tun, als stünde ich auf dem Stimmzettel] [33], versprach Zahlungen von 5.000 Dollar an jeden Erwachsenen, falls die Republikaner beide Kammern halten, und sagte, er werde die Ergebnisse nur respektieren, "se forem eleições honestas" [wenn es ehrliche Wahlen sind] [1]. Er sagte "a tremendous win in Texas" [einen gewaltigen Sieg in Texas] voraus [18] und erklärte, er könne zum "señor Veto" [Herr Veto] werden und demokratische Initiativen für "a month or two" [ein oder zwei Monate] blockieren, um Verhandlungen zu erzwingen [22]. Doch Clifford Young, Präsident von Ipsos Public Affairs, sagte, Konservative, insbesondere am rechten Rand, seien schwerer zu erreichen und weniger bereit, an Umfragen teilzunehmen, was ein systematisches Risiko der Untererfassung schaffe [3], und die demokratische Meinungsforscherin Celinda Lake sagte, die Gefühle gegenüber den Demokraten seien ebenfalls negativ, anders als 2018 [17]. Der republikanische Stratege Doug Heye sagte, die Republikaner hätten keine überzeugende Schlussbotschaft zu den Kosten gefunden [17].

Trump hat das Wahlsystem als "така зламана й така вразлива, що ніхто не може її захистити" [so kaputt und so verwundbar, dass niemand es schützen kann] bezeichnet, behauptete, es gebe nicht wahlberechtigte und verstorbene Registrierte sowie chinesische Einmischung, und setzte eine Belohnung von 1 Million Dollar für Betrugsbeweise aus [16]. Seine Regierung drängte auf die Dokumentenpflicht zur Staatsbürgerschaft im SAVE Act, erweiterte eine von 25 Bundesstaaten genutzte SAVE-Datenbank und reichte Klagen des Justizministeriums ein, um die Zertifizierung in Alaska zu verzögern und kalifornische Stimmzettel auszuschließen [7][16][22]. Die Bundesrichterin Sharon L. Gleason wies die Klage zu Alaska ab und entschied, dass der Regierung die Klagebefugnis fehle und dass die Untersuchung der Wählerabsicht das verfassungsmäßige Recht auf geheime Wahl verletzen würde [22], und das Ninth Circuit wies den Antrag der Regierung zurück, Stimmzettel von Wählern auszuschließen, die der Nicht-Staatsbürgerschaft verdächtigt werden [23]. Jonathan Diaz, Direktor für Wahlrechtsvertretung beim Campaign Legal Center, sagte, die Regierung "has tried to insert the federal government into almost every aspect of the election process" [habe versucht, die Bundesregierung in fast jeden Aspekt des Wahlprozesses einzubringen], und schaffe "an atmosphere of fear and uncertainty" [eine Atmosphäre der Angst und Unsicherheit] [7]. Minnesotas Secretary of State Steve Simon sagte, die Bundesregierung habe sich nach Trumps Rückkehr aus der Zusammenarbeit zur Wahlsicherheit zurückgezogen [16], und der Wahlbeamte Scott McDonnell aus Wisconsin bezeichnete befestigte Auszählungszentren als die neue Normalität [16]. Verteidigungsminister Pete Hegseth unterzeichnete eine Weisung, die das Cyber Command mit der Aufklärung und Abwehr ausländischer Einmischung beauftragt [42], obwohl Einheiten, die mit Operationen zur ausländischen Einflussnahme betraut waren, unter der zweiten Trump-Regierung gekürzt oder umstrukturiert wurden, und der frühere Cyber-Command-Beamte Andrew Shoka warnte, dass solche Vorbereitungen Monate vor dem Wahltag beginnen müssten [42].

Die Tracking-Umfrage von KFF ergab, dass Gesundheitskosten und Benzinkosten gleichauf die größten wirtschaftlichen Sorgen der Wähler sind, wobei die Demokraten bei Gesundheitskosten und Lebenshaltungskosten einen Vertrauensvorsprung von etwa zwei zu eins haben [32], und Joanne W. Hsu, Leiterin der Umfrage der University of Michigan, sagte, die Frustration über die Lebenshaltungskosten "continues to mount" [nehme weiter zu] über das gesamte politische Spektrum hinweg [33]. Der Wirtschafts-Scorecard von FactCheck.org zufolge ist der Verbraucherpreisindex seit der Amtseinführung um 5,4 % und Benzin um 38 % gestiegen, während die Reallöhne in diesem Jahr um 0,87 % gesunken sind [33]. Die Zustimmung der Latinos zu Trump ist auf etwa 26 % gefallen [14], und die republikanische Abgeordnete María Elvira Salazar sagte, "los mismos hispanos que le ayudaron a llegar a la Casa Blanca en 2024 se sienten hoy traicionados" [dieselben Hispanics, die ihm 2024 halfen, ins Weiße Haus zu gelangen, fühlen sich heute betrogen] [10]. Der demokratische Meinungsforscher Cornell Belcher sagte, sporadische schwarze Wähler gäben ihre Stimme frühzeitig in einer Weise ab, die auf eine andere Wählerschaft als bei einer typischen Zwischenwahl hindeute [30]. Ohios Senator Bernie Moreno warnte, "ha nem tartjuk meg ezeket a munkásosztálybeli szavazókat, akkor pártként végünk van" [wenn wir diese Wähler aus der Arbeiterklasse nicht halten, ist es als Partei aus mit uns] [14], und der republikanische Meinungsforscher John McLaughlin sagte, die Republikaner müssten weiße Wähler aus der Arbeiterklasse mobilisieren oder beide Kammern verlieren [14]. In Kansas warf der republikanische Senator Roger Marshall dem demokratischen Gegner Adam Hamilton "아동 그루밍" [Kindes-Grooming] vor [15], und in Ohio zog die Bustour des republikanischen Gouverneurskandidaten Vivek Ramaswamy Protestierende an, die "Shame" [Schande] riefen, wegen eines Wahlkampfclips, in dem die Mutter der Gegnerin Amy Acton vorkam [24].

Das Rennen um den Senatssitz in Texas zwischen dem Demokraten James Talarico und dem Republikaner Ken Paxton ist das teuerste in der Geschichte der USA, mit Ausgaben von über 500 Millionen Dollar [18]. Texas' Senator Ted Cruz warnte, die Demokraten "are massively out-turning-out the Republicans" [mobilisierten die Republikaner massiv stärker], und der republikanische Stratege Brendan Steinhauser aus Texas sagte, ein demokratischer Sieg würde "psychological damage to the Republican Party in Texas and nationwide" [psychologischen Schaden für die Republikanische Partei in Texas und landesweit] verursachen [18]. Der texanische Kandidat Don Huffines sagte, "when we lose Texas, we lose the USA" [wenn wir Texas verlieren, verlieren wir die USA] [18]. Die ideologische Breite der demokratischen Koalition reicht von der demokratischen Sozialistin Melat Kiros, die Steuern für Reiche und Gesundheitsversorgung für alle fordert [25], bis zur früheren Navy-Admiralin Eileen Laubacher, einer ehemaligen Republikanerin, die in einem tiefroten Bezirk in Colorado antritt [25]. Robert Preuhs, Politikwissenschaftler an der Metropolitan State University of Denver, sagte, die Vielfalt der demokratischen Positionen sei eine Gelegenheit, mehr Sitze zu gewinnen [25]. Doch in Michigan ist der demokratische Senatskandidat Abdul El-Sayed in eine Kontroverse über eine unabhängige Anzeige verwickelt, die steigende Preise der US-Unterstützung für Israels Kriege zuschreibt und die die frühere Vorwahlrivalin Haley Stevens als antisemitisch bezeichnete [12]. Stevens unterstützte daraufhin den republikanischen Senatskandidaten Mike Rogers [22], ein Schritt, den der demokratische Senatsführer Chuck Schumer als "traición despreciable" [verabscheuungswürdigen Verrat] bezeichnete [22].

Analysten in mehreren Regionen argumentieren, ein demokratisch geführter Kongress würde die Aufsicht ausweiten, könne aber Trumps exekutiv getriebene Handels- und Außenpolitik nicht umkehren. Jon Czin, Fellow der Brookings Institution, sagte, der Kongress werde Schwierigkeiten haben, eine Richtungsänderung in der China-Politik zu erzwingen [34], und Holly Froum, Analystin bei Bloomberg Intelligence, sagte, Trump werde wahrscheinlich weiterhin die bestehende Zollbefugnis nutzen, unabhängig davon, wer den Kongress kontrolliert [35]. Der brasilianische Rechtsprofessor Paulo Abraão sagte, die Kontrolle über das Repräsentantenhaus sei besonders relevant für die Aufsicht, aber ein unabhängigerer Kongress könne keine Diplomatie befehlen [1]. Jim Himes, ranghöchstes Mitglied im Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses, sagte, ein Wechsel der Kongresskontrolle bedeute, dass Hilfspakete für die Ukraine "in nine days or nine weeks instead of nine months" [in neun Tagen oder neun Wochen statt in neun Monaten] vorankämen [28], und der frühere kommissarische DIA-Direktor David Shedd sagte, der Kongress werde das Weiße Haus weiterhin wegen des 14-Milliarden-Dollar-Waffenpakets für Taiwan bedrängen [34]. Roger Wicker, Vorsitzender des Streitkräfteausschusses des Senats, sagte, die Stop-and-Go-Verhandlungen mit dem Iran "was not a good idea" [seien keine gute Idee gewesen] [28], und Senator Tim Kaine sagte, der Kongress trage eine verfassungsmäßige Verantwortung, abzustimmen, wenn Truppen in einen Konflikt entsandt würden, der amerikanische Verluste verursache [38]. Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Hegseth informierten die Abgeordneten, dass die Angriffe auf den Iran durch eine unmittelbare Bedrohung der US-Streitkräfte gerechtfertigt gewesen seien [38], und der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, argumentierte, der Präsident habe im Rahmen seiner Befugnisse als Oberbefehlshaber gehandelt [38]. Der Abgeordnete Don Beyer nannte die Aufhebung der Russland-Sanktionen einen "I told you so" [Ich-habe-es-dir-gesagt]-Moment [29], und der frühere stellvertretende nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Mark Pfeifle, sagte, eine demokratische Mehrheit könnte die Aufsicht über Waffenverkäufe an die Türkei verstärken [37].

Für ausländische Regierungen und Märkte sind die Zwischenwahlen ein wirtschaftliches Risikoereignis. Die iranische Wirtschaftszeitung Donya-e-Eqtesad berichtete, dass Investoren die Wahl zusammen mit Unternehmensgewinnen und KI-bedingten Verkäufen beobachteten, wobei der S&P 500 am vorangegangenen Freitag um 1,8 % nachgab [5]. Thailändische Analysten modellierten Ölpreisszenarien von 80 bis über 120 Dollar pro Barrel je nach Wahlausgang und Spannungen im Nahen Osten [41], und Bangladeschs Daily Star argumentierte, dass die Unberechenbarkeit der Zölle — fünf Überarbeitungen seit April 2025 — der Hauptschaden aus Washington gewesen sei [40]. Indiens Handelsminister Piyush Goyal sagte, die erste Tranche des bilateralen Handelsabkommens sei abgeschlossen, warte aber noch auf die rechtliche Ausarbeitung [43], während der US-Handelsbeauftragte Jamieson Greer warnte, dass ein Abkommen nicht unmittelbar bevorstehe [43]. Mexikos Wirtschaftsminister Marcelo Ebrard sagte, die Überprüfung des T-MEC könne noch vor Jahresende abgeschlossen werden [6], während Handelsminister Howard Lutnick sich Berichten zufolge gegen die Verhandlung sträubt [6]. Analysten sagten, ein demokratischer Vormarsch würde Trumps institutionellen Spielraum für Reformen in Lateinamerika verringern und die Anreize in Bezug auf Venezuela verändern [27], während Argentiniens Javier Milei von US-Finanzhilfe abhängt, einschließlich eines Währungsswaps von bis zu 20 Milliarden Dollar [27].

Die Auszählung könnte Tage oder Wochen dauern, wegen der Rangfolgewahl in Alaska, später Briefwahlstimmen und Rechtsstreitigkeiten [23]. Sechsundzwanzig Wahlen zum Secretary of State werden bestimmen, wer künftige Wahlen leitet und wie die Bundesstaaten auf Forderungen des Bundes nach Wählerdaten reagieren [31]. Der Kreml hat angedeutet, dass trilaterale Konsultationen zur Ukraine Mitte November wieder aufgenommen werden könnten, nach der US-Wahl [36], und Trump soll den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu gedrängt haben, vor dem Wahltag von Angriffen auf den Iran abzusehen, aus Sorge vor Energiepreisspitzen [39].