Der Oberste Gerichtshof der USA wies den Eilantrag der Trump-Regierung zurück, Kalifornien zu zwingen, rund 20.000 per Post eingegangene Stimmzettel auszusondern, die mutmaßlich von Nichtstaatsbürgern abgegeben wurden, und erließ am Vorabend der Zwischenwahlen, bei denen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus, 35 Senatssitze und 36 Gouverneursposten umkämpft sind, eine nicht unterzeichnete Anordnung ohne dokumentierte Gegenstimme [1][30][31]. Die Anordnung erging, nachdem auch ein Bundesberufungsgericht und US-Bezirksrichter David O. Carter den Antrag abgelehnt hatten; Carter schrieb, "never before in American history has the federal government, on the eve of an election, sought to coerce a state and local government to abandon their own Constitutional elections procedures" [nie zuvor in der amerikanischen Geschichte hat die Bundesregierung am Vorabend einer Wahl versucht, eine Staats- und Kommunalregierung zu zwingen, ihre eigenen verfassungsmäßigen Wahlverfahren aufzugeben] [15][30].

Das Justizministerium argumentierte, dass Stimmzettel von mutmaßlichen Nichtstaatsbürgern ausgesondert werden müssten, bevor sie nicht mehr zurückverfolgbar seien; Bundesanwalt Bill Essayli erklärte, "en este preciso momento se están procesando las boletas" [in genau diesem Moment werden die Stimmzettel bearbeitet], und dass sie, sobald sie aus den Umschlägen entnommen seien, nicht mehr ihren ursprünglichen Unterlagen zugeordnet werden könnten [14]. Die Regierung erstellte eine Liste mit rund 20.000 Namen, die kalifornischen Behörden auf einem USB-Stick mit einer Prüffrist von 48 Stunden übergeben wurde [15]. Eine UCLA-Analyse ergab, dass 42 Prozent der markierten Namen nicht in den aktuellen Wählerverzeichnissen des Bundesstaates erscheinen und dass Tausende US-Bürger auf der Liste der Regierung offenbar unerklärlicherweise als nicht wahlberechtigt markiert sind [10][14]. Der Bezirksbeamte von Los Angeles County, Dean Logan, erklärte, "the Department of Justice has not provided the underlying evidence, source, or methodology supporting its assertions" [das Justizministerium hat die zugrunde liegenden Beweise, Quellen oder Methoden zur Stützung seiner Behauptungen nicht vorgelegt] [15]. In Texas entfernte die Nutzung des SAVE-Systems zur Überprüfung der Staatsbürgerschaft Hunderte registrierte Wähler aus den Wählerverzeichnissen; MALDEF-Präsident Thomas Saenz warnte, das System "no es particularmente hábil para lidiar con ese tipo de situaciones" [sei nicht besonders geeignet, mit solchen Situationen umzugehen], wobei er sich auf doppelte Nachnamen und Namen mit Akzenten bezog [43].

Das Justizministerium klagte außerdem, um die Beglaubigung des Senatswahlrennens in Alaska zu blockieren, falls der republikanische Amtsinhaber Dan Sullivan knapp gegen einen Herausforderer mit gleichem Namen verlieren sollte, doch ein Richter in Alaska wies den Antrag ab [2][7][9]. Trumps Verbündete bereiten Klagen, Vorladungen und Anfechtungen der Beglaubigung auf Bezirksebene vor, bevor die Ergebnisse endgültig sind, wobei einige in Erwägung ziehen, sich im Januar zu weigern, siegreiche Demokraten in ihr Amt einzusetzen [32]. Der frühere Pressesprecher des Weißen Hauses, Ari Fleischer, deutete an, der Senat könne es ablehnen, die demokratische Kandidatin Mary Peltola einzusetzen, selbst wenn der Bundesstaat ihre Wahlurkunde übermittle [32]. Der Wahlrechtsexperte Justin Levitt sagte, er halte es nicht für selbstverständlich, dass der Senat geneigt sei, "overthrow the republic" [die Republik zu stürzen], und der demokratische Rechtsberater Bob Bauer sagte, der Vizepräsident könne nicht im Alleingang die verfassungsmäßige Befugnis des Senats außer Kraft setzen, über die Wahlunterlagen seiner Mitglieder zu urteilen [32].

Trump beendete seinen Wahlkampf am Lincoln Memorial, erklärte, das Land sei "booming" [im Aufschwung], und nannte demokratische Kandidaten "más radicales y peligrosos" [radikaler und gefährlicher], wobei er sie auch als "jihadists" [Dschihadisten] bezeichnete [4][18]. Trumps Sprecherin Karoline Leavitt sagte, seit Trumps Amtsantritt seien Eier, Milchprodukte, Obst und viele Grundnahrungsmittel billiger geworden und die Benzinpreise um fast zehn Prozent gefallen [24]. Außenminister Marco Rubio sagte bei einer Kundgebung in Kansas, "no president in my lifetime has done that better" [kein Präsident in meinem Leben hat das besser gemacht], was den Schutz der Amerikaner betreffe [6]. Finanzminister Scott Bessent sagte, das Verhalten von Verbrauchern und Unternehmen sei trotz pessimistischer Umfragen solide [29].

Wähler in mehreren Bundesstaaten beschrieben eine andere wirtschaftliche Realität. Die Texanerin Elissa Bassena sagte, "die Wirtschaft mag brummen" [die Wirtschaft mag brummen], aber viele einfache Amerikaner könnten sich Benzin, Lebensmittel oder einen Familienausflug kaum leisten [24]. Eine Umfrage von Reuters/Ipsos ergab eine Zustimmungsrate für Trump von 32 Prozent, knapp über seinem Karrieretief von 31 Prozent, wobei die Demokraten bei der Kongresspräferenz mit 46 zu 38 Prozent führten — ein Vorsprung, der sich gegenüber 11 Punkten eine Woche zuvor verringert hatte [16][26]. In Michigan sagte der Detroiter Julio, "la situation est vraiment compliquée" [die Lage ist wirklich kompliziert], und verwies auf ICE-Kontrollen in der Nähe von Schulen, die die Bewohner in Panik versetzt hätten [23]. Die pensionierte Lehrerin Jane Callum sagte, sie fühle sich verpflichtet, die Richtung des Landes "away from autocracy" [weg von der Autokratie] zu ändern [11].

Der demokratische Fraktionsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, sagte, er sei "very confident" [sehr zuversichtlich], dass seine Partei die Kontrolle über das Repräsentantenhaus gewinnen werde [7]. Ein Prognosemodell der Harvard University gibt den Demokraten eine Chance von 96 Prozent, das Repräsentantenhaus zu übernehmen, und 76 Prozent für den Senat, und Prognosemärkte zeigen eine Wahrscheinlichkeit von 72 Prozent, dass die Demokraten beide Kammern gewinnen [7][25]. Der frühere Gouverneur Chris Christie und der frühere Sprecher Kevin McCarthy sagten beide Siege der Demokraten voraus [20]. Der republikanische Senator Thom Tillis sagte in einem im Oktober veröffentlichten Buch ein "حمام خون" [Blutbad] für seine Partei voraus [12].

Analysten warnen, dass Umfragen Trumps Wähler in früheren Zyklen systematisch zu niedrig erfasst haben. Die American Association for Public Opinion Research dokumentierte eine unterschiedliche Antwortverweigerung, wobei Trump-Wähler — insbesondere weiße Wähler ohne Hochschulabschluss — seltener an Umfragen teilnehmen [13]. Der Professor der UC Irvine, Louis DeSipio, sagte, es bleibe unklar, ob die Rekord-Frühwahlbeteiligung von 57 Millionen eine neue Wahlbeteiligung darstelle oder Wähler, die am Wahltag teilgenommen hätten [9].

In mehreren Regionen sind sich Analysten einig, dass ein demokratischer Kongress Aufsichts- und Blockadebefugnisse erhielte, aber Trumps exekutivdominierte Agenda nicht rückgängig machen könnte. Die frühere republikanische Kongressberaterin Rina Shah sagte, eine demokratische Senatsmehrheit könne den Kalender, die Ausschussvorsitze und die Bestätigungen kontrollieren, Nominierte ausbremsen und Haushaltsmittel sowie den NDAA nutzen, um Waffenverkäufe und Kriegsvollmachten an Bedingungen zu knüpfen [20]. Die Trump-Regierung bereitet Durchführungsverordnungen zu Handel und anderen Angelegenheiten vor, um den Kongress zu umgehen, falls die Demokraten gewinnen [28]. Der frühere französische Botschafter Gérard Araud schrieb, Trump könne sich auf den Obersten Gerichtshof stützen, um den Kongress zu umgehen [12]. Eine Analyse des Nomura Research Institute kam zu dem Schluss, dass ein geteilter Kongress neue Zölle und den Iran-Krieg bremsen, aber den Dollar gegenüber dem Yen stärken könnte [40]. Vietnamesische und zentralasiatische Einschätzungen kommen zu dem Schluss, dass die Zollarchitektur — einschließlich der exekutiven Zollbefugnis nach den Abschnitten 301 und 232 — unabhängig von der Kontrolle des Kongresses wahrscheinlich nicht rückgängig gemacht wird [41][44], während thailändische und kanadische Berichterstattung die Handelsfolgen als offene Fragen behandelt: Thailand beobachtet, ob sich sein reziproker Zollrahmen von 19 Prozent ändert [46], und ein kanadisches Gremium stellt fest, dass der Kongress über eine Zollbefugnis verfügt, die eine Oppositionsmehrheit nutzen könnte, um dem Präsidenten entgegenzutreten, warnt jedoch, dass die Handelswirkung der Wahl möglicherweise überschätzt wird [45].

Trump sagte, ein oder zwei iranische Atomanlagen seien noch vorhanden und die USA könnten sie innerhalb von 10 Minuten angreifen, während Rubio sagte, militärische Optionen seien vorbereitet, aber kein neuer Angriff sei angeordnet worden [17]. Axios berichtete, der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu habe Trump in einem Telefonat gedrängt, den Iran unmittelbar nach der Wahl anzugreifen, und das israelische Militär habe die Vorbereitungen für umfassende neue Angriffe abgeschlossen [17]. Die Bewohner der Golfregion stellen sich auf erneute Kämpfe ein; Familien überdenken ihre Reise- und Schulpläne [42].

Wall-Street-Banken behandelten die Abstimmung als ein Volatilitätsfenster. JPMorgan bezeichnete scharfe Ausverkäufe als Kaufgelegenheit, während Goldman Sachs Aktien aus dem Gesundheitswesen und dem Stromnetz empfahl und große Pharma- und Kryptowerte negativ beurteilte [25]. Im pazifischen Nordwesten bewerteten Gewerkschaften Gouverneurs- und Parlamentskandidaten anhand konkreter Kriterien wie Streikgeld, Haftung bei Lohndiebstahl und Personalquoten, wobei die Oregon Education Association Gouverneurin Tina Kotek ihre Unterstützung verweigerte, obwohl sie arbeitsrechtliche Prioritätengesetze unterzeichnet hatte [34]. Gerichtsakten enthüllten, dass ein Anwalt des US-Energieministeriums einräumte, gestrichene Zuschüsse für saubere Energie seien "based solely on the political identity of the grant recipient's state" [ausschließlich auf Grundlage der politischen Identität des Bundesstaates des Zuschussempfängers] ausgewählt worden, wobei Hawaii über sechs Projekte hinweg fast 68 Millionen Dollar verlor [35].

Die Endergebnisse in mehreren Senatswahlkämpfen könnten wegen knapper Abstände und Nachzählungsschwellen erst nach dem 5. November feststehen [25][33]. Die Rechtsstreitigkeiten rund um den Wahlzyklus 2023-24 haben mit 756 Fällen einen Rekord erreicht, und der Verwaltungsausschuss des Repräsentantenhauses sowie der Geschäftsordnungsausschuss des Senats sind bereit, angefochtene Ergebnisse nach dem Bundesgesetz über angefochtene Wahlen zu entscheiden [33].