Präsident Donald Trump kündigte an, dass ein "big, beautiful agreement" [großes, schönes Abkommen] mit Russland kurz bevorstehe, und sagte, das Abkommen werde über die Ukraine hinausgehen und könne "all of Europe" [ganz Europa] umfassen, nachdem er den russischen Vertreter Kirill Dmitriev am 5. November im Weißen Haus getroffen hatte [13][36][42]. Trump erklärte, dass "for the first time" [zum ersten Mal] sowohl Russland als auch die Ukraine ein Abkommen erreichen wollten und dass Fortschritte erzielt würden [22][8]. Trumps Gesandter Jared Kushner skizzierte fünf vorgeschlagene Richtungen für einen künftigen Rahmen zwischen Russland und der NATO: ständige Sicherheitskonsultationen, verlässliche Krisenkommunikationskanäle, größere militärische Transparenz, gegenseitige Deeskalationsmaßnahmen und ein dauerhaftes langfristiges europäisches Sicherheitssystem [38][42]. Kushner erklärte, die Vereinigten Staaten hätten produktive Gespräche mit der Ukraine, der NATO und europäischen Partnern geführt und die europäischen Verbündeten würden nicht an den Rand gedrängt [21][23]. Europäische Beamte sagten CNN, sie wüssten nicht, worauf sich Trumps Äußerungen bezögen, und Kushners Erklärung erwähnte weder, dass Russland der Angreifer sei, noch russische hybride Angriffe [45]. Der US-Sondergesandte Steve Witkoff kündigte an, dass trilaterale Gespräche zwischen den USA, der Ukraine und Russland am 10. und 11. November in Abu Dhabi stattfinden würden [19][38].

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas lehnte den Vorschlag ab und erklärte, Europa verfüge bereits über eine Sicherheitsarchitektur durch die NATO und die EU und dass "Putin does not have a veto over European security" [Putin hat kein Vetorecht über die europäische Sicherheit] [14][42]. Die Sprecherin der Europäischen Kommission, Paula Pinho, sagte, es werde "obviously be up to the EU to decide on matters which affect its security" [offensichtlich Sache der EU sein, über Angelegenheiten zu entscheiden, die ihre Sicherheit betreffen] [6][18]. Der polnische Außenminister Radosław Sikorski warnte, dass jedes Abkommen über die Zukunft der Ukraine und Europas, das ohne europäische Beteiligung geschlossen werde, "not only unwise but practically impossible" [nicht nur unklug, sondern praktisch unmöglich] wäre [23][37]. Der deutsche Außenminister Johann Wadephul erklärte: "Über die Zukunft der Ukraine darf nicht ohne die Ukraine entschieden werden und über die Sicherheit Europas nicht ohne Europa" [Über die Zukunft der Ukraine darf nicht ohne die Ukraine entschieden werden und über die Sicherheit Europas nicht ohne Europa] [18]. Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni kritisierte in einem Schreiben an den Präsidenten des Europäischen Rates die mangelnde Koordinierung zwischen den Verhandlungsformaten und forderte, dass Europa einen gemeinsamen Vertreter benenne [37]. Der litauische Präsident Gitanas Nausėda sagte, Europa müsse seinen Platz am Verhandlungstisch über den Frieden in der Ukraine und die künftige europäische Sicherheitsarchitektur haben [42].

Der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte, die Ereignisse der letzten Monate gäben keinen Anlass zur Hoffnung, dass Trumps Ansatz schnell einen Waffenstillstand, geschweige denn Frieden hervorbringen werde [4][21]. Der Analyst des Atlantic Council, John Herbst, argumentierte, Putin wolle Friedensgespräche statt Frieden, und sagte, Moskaus Zustimmung zum Treffen in Abu Dhabi sei nur prozedural und ohne echten Druck auf Russland werde der Krieg nicht enden [20]. Von Novaya Gazeta Europe zitierte Quellen der Financial Times bezweifelten, dass die Gespräche in Abu Dhabi einen Waffenstillstand hervorbringen würden, wobei Putin Berichten zufolge drohte, die gesamte ukrainische Infrastruktur zu zerstören [13]. Putin wählte persönlich eine Delegation aus, die von Hurriyet als "şahinler ekibi" [Falken-Team] beschrieben wurde, angeführt von Wladimir Medinski und unter Beteiligung der stellvertretenden Außenminister Sergej Rjabkow und Michail Galusin sowie von Beamten des Generalstabs [8]. Der Kreml-Berater Juri Uschakow erklärte, ein neues europäisches Sicherheitssystem solle verlangen, dass ehemalige Warschauer-Pakt-Staaten und die baltischen Staaten aus der NATO austreten [20].

Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte, ein Dialog mit Europa über ein künftiges kontinentales Sicherheitssystem sei unvermeidlich, fügte aber hinzu, Moskau müsse zunächst verstehen, wer für Europa sprechen könne [12][39]. Peskow schloss eine europäische Beteiligung am Treffen in Abu Dhabi unter Verweis auf das vereinbarte trilaterale Format aus [38][41]. Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha sagte, die Priorität müsse der Schutz Europas vor russischer Aggression sein, statt mit dem Kreml Einflusssphären auszuhandeln [23]. Der ukrainische Fraktionsvorsitzende Dawyd Arahamia sagte, die ukrainische Delegation habe aus den Medien von Dmitrievs Treffen mit Trump erfahren, und spekulierte, dass die US-Gesandten ihren Fokus auf eine breitere europäische Sicherheitsarchitektur der Nachkriegszeit verlagerten [28].

Der finnische Präsident Alexander Stubb und der norwegische Ministerpräsident Jonas Gahr Støre sprachen direkt mit Putin, wobei Støre sagte, es sei wichtig, dass der russische Führer die Ansichten der Europäer direkt höre und nicht über Vermittler [12][16]. Selenskyj dankte beiden Staats- und Regierungschefs für das Gespräch nach einem Treffen in Oslo [49]. Der finnische Experte für internationale Politik, Risto E.J. Penttilä, argumentierte, die beiden Staats- und Regierungschefs seien Europas einziger Weg gewesen, seine Stimme in den Prozess einzubringen, als niemand sonst handelte [43]. Die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen sagte, sie sei "very skeptical" [sehr skeptisch] gegenüber dem Gespräch und glaube nicht, dass Russland Frieden mit der Ukraine oder Europa wolle [12][43]. Der schwedische Ministerpräsident Ulf Kristersson reagierte ebenfalls mit Skepsis [43].

Drei Tage vor den Gesprächen in Abu Dhabi startete Russland 172 Drohnen und 36 ballistische Raketen auf Kiew und zwölf weitere Regionen, tötete eine Person und verletzte acht, wobei andere Zählungen die Zahl der Verletzten mit neun einschließlich eines Kindes angaben, und beschädigte die Nordbrücke, einen Kindergarten und ein Umspannwerk, das Kernkraftwerke mit Kiew verbindet [2][7]. Selenskyj sagte, Russland "is preparing for trilateral talks by launching ballistic missiles at Ukraine's critical infrastructure" [bereitet sich auf trilaterale Gespräche vor, indem es ballistische Raketen auf die kritische Infrastruktur der Ukraine abfeuert] [7]. Der estnische Außenminister Margus Tsahkna sagte, Russland "responds to peace efforts with even greater terror and destruction because it believes it can act with impunity" [reagiert auf Friedensbemühungen mit noch größerem Terror und noch größerer Zerstörung, weil es glaubt, ungestraft handeln zu können] [19]. Die EU-Botschafterin in der Ukraine, Katarina Maternova, sagte, das Leben in Kiew werde zunehmend schwieriger, viele Bewohner hätten kein Wasser und seien mit stundenlangen Stromausfällen konfrontiert [30]. Das Russische Verteidigungsministerium erklärte, seine Angriffe hätten militärisch-industrielle und Energieinfrastruktur getroffen, darunter eine Brücke, die für den Waffentransport genutzt werde, und ein Werk, das Marschflugkörper produziere [2][7]. In der Region Dnipropetrowsk beschrieben Evakuierte rund um die Uhr anhaltenden Beschuss, wobei eine Frau sagte: "Стріляють і вдень, і вночі — немає спокою ніякого" [Sie schießen Tag und Nacht — es gibt überhaupt keine Ruhe] [48].

Europäische Geheimdienste leiteten eine grenzüberschreitende Untersuchung ein, ob koordinierte Bombendrohungen gegen Dutzende europäische Flüge ihren Ursprung in Russland hatten, wobei Beamte eine russische Herkunft für am wahrscheinlichsten halten [1][33][35]. Der spanische Außenminister José Manuel Albares sagte, die Drohungen seien "most likely a hybrid aggression and a form of psychological warfare" [höchstwahrscheinlich eine hybride Aggression und eine Form der psychologischen Kriegsführung] [24][34]. Der frühere NATO-Geheimdienstbeamte David Cattler warnte, Europa könne nicht auf russische Spuren warten, bevor es kritische Systeme schütze [34].

Washington drängt darauf, die ukrainische Transitpipeline wieder in Betrieb zu nehmen, damit russisches Gas als Anreiz für Putin nach Europa zurückkehren kann, mit Treuhandvereinbarungen, um zu verhindern, dass die Einnahmen den Krieg finanzieren [46]. EU-Energiekommissar Jørgensen sagte, das Verbot der Einfuhr russischen Gases solle dauerhaft sein, und die EU habe die rechtliche Verpflichtung, die russischen Gaskäufe bis Ende 2027 zu beenden [46].

Nach dem Erdrutschsieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen sagte Selenskyj dem ZDF, die Demokraten "speak very clearly about supporting Ukraine" [sprächen sehr klar über die Unterstützung der Ukraine] [6]. Der Senior Fellow des Council on Foreign Relations, James Lindsay, mahnte, der Kongress könne die Bedingungen der Verhandlungen nicht diktieren und Trump behalte eine weitreichende außenpolitische Autorität [6]. Die Senior Fellow des Council on Foreign Relations, Liana Fix, warnte, die Europäer fürchteten, die NATO und die europäische Sicherheit könnten Teil eines Abkommens mit Moskau werden [15].

Die trilateralen Gespräche in Abu Dhabi sind für den 10. und 11. November geplant, wobei die ukrainische Delegation beabsichtigt, Deeskalationsmaßnahmen im Energiesektor und auf See, die Freilassung von Gefangenen und ein mögliches trilaterales Gipfelformat zu erörtern [20][21]. Die G7-Außenminister treffen sich in Paris, wo die Europäer den Ton Washingtons zur Ukraine und zur NATO ausloten wollen [47].