Der Vorstand von Nvidia leitete eine unabhängige Untersuchung ein, um zu klären, ob CEO Jensen Huang Ziel eines ausländischen Geheimdienstes war, nachdem Huang in einer E-Mail an die Belegschaft eingeräumt hatte, seiner Frau untreu gewesen zu sein [2][3][8]. Die Untersuchung, die von einem Ausschuss unabhängiger Direktoren mit externen Anwälten beaufsichtigt wird, folgt auf einen Bericht der New York Times, der Huangs Beziehung zu Alice Huang, einer ehemaligen Führungskraft des in Singapur ansässigen Rechenzentrumsunternehmens Megaspeed, mit Einschätzungen von US-Geheimdiensten in Verbindung bringt, wonach sie vom Ministerium für Staatssicherheit Chinas angeworben wurde [11][22]. Huang sagte den Mitarbeitern: "I was unfaithful to my wife. My actions hurt her and our children. There is no excuse for what I did. I am deeply sorry" [Ich war meiner Frau untreu. Meine Handlungen haben sie und unsere Kinder verletzt. Es gibt keine Entschuldigung für das, was ich getan habe. Es tut mir zutiefst leid] [2][7]. Der Vorstand erklärte, er habe "no reason to believe that either national security or NVIDIA secrets were compromised" [keinen Grund zu der Annahme, dass weder die nationale Sicherheit noch NVIDIA-Geheimnisse gefährdet wurden], werde aber alle verfügbaren Informationen prüfen [3][7][12].

Ein als Verschlusssache eingestuftes Memorandum, das im Frühjahr 2026 von Außenminister Marco Rubio beaufsichtigt wurde, warnte davor, dass Alice Huang vom Ministerium für Staatssicherheit Chinas angeworben worden sei, um Jensen Huang zu umwerben, wie El País und die Anadolu Agency berichteten [3][11]. Rubio lehnte eine Stellungnahme ab und bezeichnete die Angelegenheit als interne Unternehmensangelegenheit [12][14]. Die GPU-Käufe von Megaspeed in Höhe von rund 4,8 Milliarden Dollar über zwei Jahre [2][11][12], Investorenpräsentationen, in denen Alice Huang und ihr Geschäftspartner Kang Wei chinesischen Investoren sagten, die Beschaffung von Nvidia-GPUs stelle "no problem" ["GPU를 확보하는 데 아무런 문제가 없다", "There is no problem securing GPUs"] [kein Problem dar] [25], und ungeöffnete Nvidia-Kartons, die in einem Megaspeed-Rechenzentrum in Malaysia gefunden wurden [41][42], wurden als Belege für eine Umleitungspipeline angeführt. Telex stellte die Affäre als chinesische "romantic spy trap" [romantische Spionagefalle] dar und zitierte den ehemaligen CIA-Spionageabwehr-Analysten Peter Mattis, der sagte, Huang sei es wert, beeinflusst zu werden, weil er Macht über Entscheidungen habe, die eine weltverändernde Technologie prägten [24]. Kyle Cunliffe von der University of Salford nannte es eine der ältesten Geheimdiensttechniken [38], und Clément Renault vom IRSEM merkte an, dass "a key figure in the AI war was caught in a relatively classic operation" [eine Schlüsselfigur des KI-Krieges in eine relativ klassische Operation verwickelt wurde] [39].

Die chinesische Regierung wies das Spionage-Narrativ vollständig zurück. Der Sprecher des Außenministeriums, Guo Jiakun, nannte das "so-called Chinese spy narrative" [sogenannte chinesische Spionage-Narrativ] "nothing but smears against China" [nichts als Verleumdungen gegen China] [2][5][6]. Die chinesische Botschaft in Washington bezeichnete die Vorwürfe als haltlose Verleumdung [9]. Die staatliche chinesische Zeitung Global Times tat die Geschichte als politische Hexenjagd im Hollywood-Stil ab [43]. In Dawn zitierte Pekinger Einwohner boten eine andere Lesart: Einer, der als Ma identifiziert wurde, sagte, er halte die Affäre nicht für "a big deal" [eine große Sache] und bezweifle, dass sie die amerikanisch-chinesische Diplomatie beeinträchtigen werde, während ein anderer, der als Wen identifiziert wurde, es "a real shame" [eine echte Schande] nannte, dass Huang beim Fremdgehen erwischt wurde, und anmerkte, der Unternehmer werde in China weithin bewundert [8].

Präsident Donald Trump verteidigte Huang und sagte, er habe den Nvidia-CEO am 9. November angerufen und Huang habe ihm gesagt: "I had no idea that she was a spy" [Ich hatte keine Ahnung, dass sie eine Spionin war] [26][17]. Trump sagte, er glaube Huang, nannte ihn "an honorable guy" [einen ehrenwerten Kerl] und sagte, das FBI befasse sich mit der Angelegenheit [26][13]. Trump sagte, er bedauere es nicht, ein Jahr zuvor nicht auf Geheimdienstwarnungen reagiert zu haben [2][15]. "I think he's an honorable guy. I think he probably has an excuse for it" [Ich halte ihn für einen ehrenwerten Kerl. Ich denke, er hat wahrscheinlich eine Entschuldigung dafür], sagte Trump [13]. Trump sagte, er habe nicht gehört, dass Huang etwas falsch gemacht habe, und beabsichtige, Huang auf eine Reise nach Asien mitzunehmen [18][19].

Die republikanischen Vorsitzenden der Ausschüsse des Repräsentantenhauses, John Moolenaar, Brian Mast und Rick Crawford, beantragten für den 18. November eine nichtöffentliche Unterrichtung und erklärten: "it is vital that Congress determines the extent to which US national security has been placed at risk" [Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Kongress feststellt, in welchem Umfang die nationale Sicherheit der USA gefährdet wurde] [2][6][19]. Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren sagte, Nvidias Jensen Huang und der Vorstand "owe Congress answers" [schulden dem Kongress Antworten] und forderte überparteiliche Gesetzgebung, um zu verhindern, dass fortschrittliche amerikanische Technologie nach China gelangt [2][19]. Warren und Senator Jim Banks drängten auf die Verabschiedung des AI Overwatch Act [37]. Finanzminister Scott Bessent deutete an, China könne wegen des Diebstahls von US-Daten sanktioniert werden [13], und Anthropic-CEO Dario Amodei verglich Chipverkäufe an China mit dem Verkauf von Atomwaffen an Nordkorea [9].

Nvidia stellte seine Reaktion als Corporate Governance dar. Der leitende unabhängige Direktor Stephen Neal wurde als wahrscheinliche Schlüsselfigur identifiziert, die die Untersuchung beaufsichtigt, mit der externen Anwaltskanzlei Cooley [30]. Brayden King, Professor an der Kellogg School of Management der Northwestern University, sagte, eine transparente, glaubwürdige Untersuchung sei das, was Investoren bräuchten, um das Vertrauen wiederherzustellen [30]. Ein Nvidia-Sprecher sagte, die Nachricht werde Nvidia nicht aufhalten und Huang sei entschlossen, als CEO weiterzumachen [11]. Nvidia erklärte, Cloud-Kunden in Asien erhielten nur gewöhnliche Geschäftsinformationen, keine sensiblen Geschäftsgeheimnisse oder Informationen zur nationalen Sicherheit der USA [29][24]. Huangs Tochter, die Nvidia-Führungskraft Madison Huang, sagte einen geplanten Besuch in Seoul für eine Nvidia-KI-Veranstaltung ab [2][6].

Marktanalysten waren sich über die Folgen uneins. Die Nvidia-Aktie fiel um mehr als 4 Prozent und vernichtete rund 250 Milliarden Dollar an Marktwert, wobei vorbörsliche Rückgänge von bis zu 6 Prozent gemeldet wurden [2][17][28]. Chris Beauchamp, Chef-Marktanalyst bei IG Group, sagte, die Vorwürfe versetzten "the cult of Huang" [dem Kult um Huang] einen Schlag [2]. Dan Ives von Yorkville Ives & Co. sagte, es bestehe "clearly risk that Jensen could be removed as CEO depending on the Board investigation" [eindeutig das Risiko, dass Jensen je nach Untersuchung des Vorstands als CEO abgesetzt werden könnte] [8][18]. Stacy Rasgon von Bernstein warnte vor Nvidias Abhängigkeit von einer einzelnen Schlüsselfigur [10]. Jeffrey Sonnenfeld von der Yale School of Management bezifferte Huangs Chance, CEO zu bleiben, auf etwa 50 Prozent und sagte, jeder andere Nvidia-Mitarbeiter würde für ein solches Verhalten entlassen [9]. Josh Gilbert von eToro sagte, die Untersuchung werde die Stimmung trüben, aber langfristig nichts ändern, sofern sie nicht zu einem Wechsel an der Spitze führe [8]. Chris Weston von Pepperstone sagte, er glaube nicht, dass Huang ersetzt werde, und warnte, dass echte Erwartungen seines Abgangs ein "bloodbath" [Blutbad] bei der Aktie auslösen würden [6]. Kathryn Harrigan von der Columbia Business School sagte, der Skandal werde den KI-Ausbau wahrscheinlich nicht verändern [30], und Führungskräfte der Halbleiter-Lieferkette sagten, die KI-Nachfrage sei intakt geblieben [35].

Singapur und Malaysia wiesen Andeutungen einer Mitschuld an der Chip-Umleitung zurück. Die Regierung Singapurs erklärte, weder ihre Beamten noch die Polizei hätten gegen Alice Huang ermittelt [6]. Die Polizei Singapurs erklärte, die Ermittlungen zu Megaspeed seien noch nicht abgeschlossen und Singapur setze keine einseitigen Exportkontrollen ausländischer Rechtsordnungen um [6]. Malaysias Minister für Investitionen, Handel und Industrie, Johari Abdul Ghani, sagte, es seien keine Beweise dafür vorgelegt worden, dass Speedmatrix, die malaysische Tochtergesellschaft von Megaspeed, gegen malaysisches Recht verstoßen habe, erklärte aber, Malaysia werde es nicht zulassen, als Kanal zur Umgehung von Exportkontrollen benutzt zu werden [42]. Megaspeed bestritt, an illegalen Transfers von Nvidia-Prozessoren beteiligt gewesen zu sein, erklärte, frühere Inspektionen durch einen US-Beamten, das malaysische Ministerium und Nvidia selbst hätten keine Beweise für illegalen Chiphandel ergeben, und teilte mit, das Unternehmen habe externe Anwälte für eine eigene interne Überprüfung beauftragt [16][20][33][42].

Wertpapieranwälte und Klägerkanzleien gingen dazu über, Nvidia zu verklagen. Robert Bartlett, Professor an der Stanford Law School, sagte eine Sammelklage nach Wertpapierrecht voraus und beschrieb den Anspruch als klassische Fraud-on-the-Market-Theorie [31]. Die Kanzlei Rosen Law Firm reichte die erste vorgeschlagene Sammelklage im Northern District of California im Namen des Privatanlegers Mark Kistenmacher ein, der wegen Nvidia-Käufen im Wert von rund 20.500 Dollar klagte [31]. Die Klage zitierte Äußerungen des Nvidia-Sprechers John Rizzo, wonach Huangs Interaktionen mit Alice Huang "not unusual or unexpected" [nicht ungewöhnlich oder unerwartet] gewesen seien, als irreführend [31]. NBC News berichtete, das Justizministerium habe das Handelsministerium gebeten, seine Megaspeed-Untersuchung auszusetzen, nachdem ein Nvidia-Vertreter die Ermittler des Handelsministeriums kontaktiert hatte, während die Sankei Shimbun berichtete, die Untersuchung sei an das Justizministerium übertragen worden, was Bedenken hinsichtlich einer Einmischung in die Ermittlungen aufwarf [32][40].

In Singapur ansässige Wissenschaftler warnten, die Affäre könne geopolitische Folgen haben. 黎良福 (Li Liangfu), Senior Fellow am ISEAS-Yusof Ishak Institute, sagte, die Frau könne eine angeworbene Agentin und keine traditionelle Spionin sein, und solche Fälle würden nicht die letzten sein [36]. 李明江 (Li Mingjiang), außerordentlicher Professor an der Nanyang Technological University, sagte, die Affäre könne China-Falken nach den Zwischenwahlen einen Vorwand liefern, die Chip- und Technologiebeschränkungen zu verschärfen [36]. Gary Marcus, ein Kognitionspsychologe, warnte, Huang habe möglicherweise Zugang zu US-Exportbeschränkungsplänen gehabt, die für China von Interesse seien [27]. Fazl Barez von der University of Oxford sagte, KI präge inzwischen die Volkswirtschaften, was den Schutz von Geheimnissen umso wichtiger mache [2].

Die unabhängige Untersuchung des Vorstands dauert an, wobei Huang während der Ermittlungen CEO bleibt [7][12]. Kongressausschüsse haben Huangs Erscheinen bei einer nichtöffentlichen Unterrichtung am 18. November beantragt [6][19]. Das FBI prüft die Angelegenheit, so Trump [26]. Niemand wurde formell angeklagt [9].