US-Außenminister Marco Rubio und der chinesische Außenminister Wang Yi erörterten ein mögliches trilaterales Treffen zwischen Trump, Xi und Putin, wobei beide Seiten die Notwendigkeit eines hochrangigen Dialogs über Frieden und nukleare Abrüstung bekräftigten [7]. Die Erörterung markiert einen formellen diplomatischen Austausch über einen Gipfel, der nun für den Rand des APEC-Gipfels in Shenzhen am 18. und 19. November vorgesehen ist [10][22]. Kremlsprecher Dmitri Peskow bestätigte, dass Moskau mit Washington und Peking Tagesordnungsvorschläge austauscht [5][24]. Die US-Gesandten Jared Kushner und Steve Witkoff trafen in Moskau ein, um Präsident Wladimir Putin über die von den USA vermittelten Abu-Dhabi-Gespräche zwischen Russland und der Ukraine zu unterrichten, bei denen ein Gefangenenaustausch vereinbart wurde, aber erhebliche Meinungsverschiedenheiten bestehen bleiben [1][2][6][8].
Die US-Regierung rahmt das mögliche trilaterale Treffen als ein Engagement, das auf nukleare Rüstungskontrolle ausgerichtet ist. Trump sagte, er sei bereit, das Dreiertreffen in Shenzhen abzuhalten, betonte aber, der Schwerpunkt solle auf Atomwaffen und möglicherweise Handel liegen [15][24]. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte, Trump werde Beziehungen zu jedem aufbauen, um die nationalen Interessen der USA voranzubringen [16]. Der republikanische Stratege Ford O'Connell argumentierte, Trump halte Kanäle zu Gegnern offen, während er Putin und Xi gegenüber klar sehe [15]. Wang Yi sagte, China wolle stabile Beziehungen zu den USA, mehr Kommunikation und Zusammenarbeit sowie gegenseitige Unterstützung für erfolgreiche Gipfeltreffen [7].
Europäische Regierungen, EU-Institutionen und ukrainische Vertreter lehnen jede Regelung über die Zukunft der Ukraine und Europas ab, die ohne sie beschlossen wird. Der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski warnte: "Un arrangement sur l'avenir de l'Ukraine et de l'Europe décidé au-dessus de nos têtes ne serait pas seulement imprudent. Il serait tout simplement impossible" [Eine Regelung über die Zukunft der Ukraine und Europas, die über unsere Köpfe hinweg beschlossen wird, wäre nicht nur unklug, sondern schlicht unmöglich] [19]. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas bestand auf einem Waffenstillstand vor Friedensgesprächen und sagte, von Russland sei kein guter Wille ausgegangen, während der irische Premierminister Micheál Martin sagte, Russland habe kein echtes Interesse an Frieden gezeigt [3]. Der ukrainische Außenminister Andriy Sybiha argumentierte, ein Treffen der Staats- und Regierungschefs der USA, Chinas und Russlands könne Putin nur ermutigen, den Krieg fortzusetzen [18]. Der ehemalige US-Botschafter Daniel Fried verglich das vorgeschlagene trilaterale Treffen mit der Konferenz von Jalta 1945 und nannte es "a new Yalta" [ein neues Jalta], das Washington diplomatisch schwächer zurücklassen würde [15]. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier berichtete, Xi habe bei der Vorstellung eines trilateralen Treffens zur Ukraine Verärgerung gezeigt und gesagt: "this is a European conflict, in which the Europeans must also be at the table" [dies ist ein europäischer Konflikt, bei dem die Europäer ebenfalls mit am Tisch sitzen müssen], wenngleich eine andere Darstellung besagt, Xi habe verwirrt gewirkt, als er zu dem trilateralen Treffen befragt wurde, und gesagt, es gebe keinen Plan, den Ukraine-Krieg ohne die Europäer zu erörtern [20][24].
Russische Unterhändler vertreten die Auffassung, dass Moskau erst nach einem Sieg und einem Friedensvertrag zu seinen Bedingungen zufrieden sein wird. Der Leiter der russischen Delegation, Wladimir Medinski, sagte, Russland werde erst zufrieden sein, "wenn wir gesiegt und einen Friedensvertrag zu unseren Bedingungen unterschrieben haben" [wenn wir gesiegt und einen Friedensvertrag zu unseren Bedingungen unterschrieben haben] [8]. Medinski machte Europa für den Krieg verantwortlich, sagte, die Europäer könnten sich an Friedensgesprächen beteiligen, "Amint felébred a lelkiismeretük" [sobald ihr Gewissen erwacht], und nannte das europäische Sicherheitssystem nach dem Zweiten Weltkrieg einen kranken Organismus [9]. Peskow sagte, die Moskauer Delegation habe keinen Kontakt zu europäischen Vertretern, und es seien keine Treffen mit ihnen geplant [12]. Der stellvertretende russische Außenminister Sergei Rybakov sagte, es sei noch zu früh, um zu sagen, dass das notwendige Vertrauen zwischen Russland und der Ukraine wiederhergestellt sei [3].
Das chinesische Außenministerium hat sich darauf beschränkt, Kommunikation zu bestätigen, ohne sich auf ein trilaterales Treffen festzulegen. Sprecher Guo Jiakun sagte: "中方就中俄美元首会晤同相关方保持着沟通……我目前没有可以提供的信息" [China steht mit den relevanten Parteien in Kommunikation über ein Treffen der Staats- und Regierungschefs Chinas, Russlands und der USA … Ich habe derzeit keine Informationen, die ich bereitstellen kann] [25]. Das Außenministerium erwähnte lediglich ein chinesisch-russisches Treffen, und Peking hat noch nicht entschieden, ob es fortfahren wird [24]. Peking verlangt Berichten zufolge ein vorab vereinbartes Drehbuch und Abschlusserklärungen als Bedingung für das Treffen in Shenzhen, während Washington eine flexible Diskussion wünscht, wodurch die Vorbereitungen festgefahren sind [22]. China zieht es vor, dass die Ukraine-Gespräche eine Angelegenheit zwischen Russland und den USA bleiben und die Sicherheit auf der koreanischen Halbinsel eine Angelegenheit zwischen Pjöngjang und Washington [5][17].
US-Senatoren über Parteigrenzen hinweg kritisierten Trumps Annäherung an Putin und Xi. Der republikanische Senator Thom Tillis sagte: "Putin is playing President Trump like a fiddle" [Putin spielt Präsident Trump wie eine Geige] [15]. Der republikanische Senator Bill Cassidy nannte einen möglichen Gipfel, der über das Schicksal der Ukraine ohne die Ukraine entscheiden solle, "nonsense" [Unsinn] [15]. Der republikanische Senator John Cornyn sagte, er sei nicht begeistert davon, Putin zum G20-Gipfel einzuladen oder Xi den roten Teppich auszurollen, und warnte, dass China, Russland, Iran und Nordkorea eine Achse gebildet hätten [16]. Der ehemalige republikanische Senator Judd Gregg verurteilte Trumps Aussetzung der vom Kongress verabschiedeten Russland-Sanktionen als "beyond inexcusable" [mehr als unentschuldbar] [15]. Der demokratische Senator Richard Blumenthal sagte, Trump solle Xi wegen der chinesischen Unterstützung für den Iran zur Rede stellen, statt ihn zu hofieren [16].
Analysten halten einen großen Deal für unwahrscheinlich, weil die Interessen der drei Mächte zu weit auseinanderliegen. Wang Wen, Dekan des Chongyang-Instituts für Finanzstudien an der Renmin-Universität, sagte, "the three parties have vastly different demands, making the management of expectations difficult" [die drei Parteien haben sehr unterschiedliche Forderungen, was das Erwartungsmanagement schwierig macht], und der Gipfel werde wahrscheinlich nur geringe Ergebnisse wie Hotlines hervorbringen [20]. Der Politikwissenschaftler Wen-Ti Sung von der Australian National University sagte, kein einzelner Feind einige die drei Mächte so, wie es einst der Kampf gegen Nazideutschland tat, und wenn die Trump-Regierung bereit sei, einen Partner aus Bequemlichkeit fallenzulassen, "then it can abandon another" [dann kann sie auch einen anderen fallenlassen] [20]. Die japanische Fernsehberichterstattung deutete das trilaterale Treffen als Versuch eines durch die Zwischenwahlen geschwächten Präsidenten, ein Vermächtnis aufzubauen, und verwies auf die Warnung eines US-Thinktanks vor Großmacht-Deals über Einflusssphären [23].
Südkoreas Erster Vizeaußenminister Park Yoon-joo sagte einem Parlamentsausschuss, Seoul "is closely monitoring developments involving the U.S., China and Russia, as the possibility of discussions on issues concerning the Korean Peninsula (during the meeting) cannot be ruled out" [beobachte die Entwicklungen mit Beteiligung der USA, Chinas und Russlands genau, da die Möglichkeit von Erörterungen zu Fragen der koreanischen Halbinsel (während des Treffens) nicht ausgeschlossen werden kann] [10]. Der Abgeordnete der Regierungspartei Park Sung-joon sagte, Nordkoreas strategischer Wert und Einfluss seien seit dem Russland-Ukraine-Krieg gewachsen, und ein trilaterales Gipfeltreffen könnte Schwung zur Lösung des Krieges erzeugen [10]. Südkoreas Präsident Lee Jae Myung wird zum APEC-Gipfel nach Shenzhen reisen und bilaterale und multilaterale Treffen anstreben, um Vertrauen und Zusammenarbeit zu stärken [13][14].
Chinas Kontaktaufnahme zu Pjöngjang sowie zu Moskau und Washington läuft vor Shenzhen gleichzeitig weiter [26]. Professor Joo Jae-woo von der Kyung-Hee-Universität argumentierte, Pjöngjang behandle die Feinde Russlands und Chinas inzwischen als seine eigenen, und jede Wiederaufnahme des Dialogs zwischen den USA und Nordkorea hänge davon ab, ob der Ukraine-Krieg während Trumps Amtszeit ende [27]. Nordkoreas Kim Yo-jong bestritt, dass irgendeine Kommunikation stattgefunden habe, nachdem Trump behauptet hatte, Nordkorea habe auf seine Annäherungsversuche reagiert [27]. Japans Regierung lehnte eine Stellungnahme zu dem möglichen Gipfel ab und sagte, Tokio beobachte die Bewegungen der drei Länder und werde sich eng mit Washington abstimmen [21].
Wochenlange Arbeitsebenen-Gespräche haben die trilaterale Agenda von Shenzhen auf KI in nuklearer Führung und Kontrolle verengt, während die Ukraine und die koreanische Denuklearisierung fallengelassen wurden [5][17]. Daryl G. Kimball, Exekutivdirektor der Arms Control Association, argumentierte, ungebremste KI in Nuklearoperationen berge ein katastrophales Risiko, und das Prinzip des Menschen in der Schleife sei notwendig, aber unzureichend [28]. Moskau hält an einer vorsichtigen Haltung zu formellen Beschränkungen für nukleare Führungssysteme fest [5].
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj berichtete, ukrainische Streitkräfte hätten "significant disruptions to Starshield's operations over the territory of Ukraine for several days now" [erhebliche Störungen des Starshield-Betriebs über dem Territorium der Ukraine seit mehreren Tagen] festgestellt, und sagte, die Geschwindigkeitsbeschränkungen seien "helping the Russians kill more Ukrainians and carry out more accurate strikes" [helfen den Russen, mehr Ukrainer zu töten und präzisere Angriffe auszuführen] [2][3]. Trump bestritt, den ukrainischen Zugang gedrosselt zu haben, und sagte, Musk habe ihn "put it back" [wiederhergestellt] [2]. SpaceX-Eigentümer Elon Musk bestritt, den ukrainischen Starshield-Zugang gedrosselt zu haben, und warf der Ukraine später vor, den Dienst für militärische Zwecke zu nutzen [2].
Kushner sagte, europäische Partner müssten bei den Russland-Ukraine-Verhandlungen anwesend sein, und die EU und die NATO müssten integraler Bestandteil der Gespräche zur Beendigung des Krieges sein [4][8]. Der ukrainische Chefunterhändler David Arachamija sagte, es seien Fortschritte erzielt worden, und hielt eine Lösung vor dem neuen Jahr für möglich [8][9]. Der finnische Präsident Alexander Stubb sagte, die Hauptgespräche würden in Moskau zwischen Kushner, Witkoff und Putin stattfinden, mit einer realen Wahrscheinlichkeit, dass die Europäer später in den Prozess einsteigen [11]. NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte, die Gespräche von Abu Dhabi zeigten, dass die Vereinigten Staaten, die Ukraine und Europa "pe deplin aliniate și unite" [vollständig ausgerichtet und geeint] seien [4]. Die Europäische Kommission bestätigte, dass die EU im Rahmen der laufenden Friedensbemühungen an Treffen in Abu Dhabi teilnehmen werde [12].
Die Gesandten sollen anschließend nach Dublin reisen, um Selenskyj zu treffen, der sagte, er hoffe, sie brächten konkrete Elemente aus Moskau mit [4]. Der APEC-Gipfel in Shenzhen beginnt am 18. November, wobei Format und Agenda des trilateralen Treffens zwischen den drei Hauptstädten noch verhandelt werden [5][22][24].